FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE??
- Ce sujet contient 71 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
JulienS, le il y a 17 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mars 2009 à 11h39 #420000656953
submaster
MembreAs-tu essayé une Sub no Date ?
2 mars 2009 à 11h57 #420000656954FRAPER
MembreJ’ai bien entendu essayé la Sub "no date" ( ou vraie Sub…) et effectivement je la trouve plus pure, équilibrée et finalement plus authentique que la Date. En plus, ce model sera beaucoup plus rare que la Date (à priori seulement 2 ans et demi de production). Mais j’aimerais vraiment retrouver cette fonction sur mon future achat.
2 mars 2009 à 12h03 #420000656955Did666
Membre- FRAPER a écrit:
- En plus, ce model sera beaucoup plus rare que la Date (à priori seulement 2 ans et demi de production).
2 mars 2009 à 12h10 #420000656956FRAPER
MembreLa Sub sans date COSC n’est produite que depuis un peu plus d’un an je crois. La "nouvelle" sub acier devrait certainement arriver l’an prochain sauf si le climat de crise pousse Rolex a accélérer le mouvement. Ce n’est biensur que mon humble avis…
2 mars 2009 à 12h28 #420000656957Did666
MembreCOSC oui mais elles sont identique alors la rareté
2 mars 2009 à 12h44 #420000656958FRAPER
MembrePour le coup c’est moi qui ne te comprend pas
2 mars 2009 à 12h47 #420000656959Did666
MembreLa Submariner 14060M et la 14060M COSC sont identique.
De la rareté dans le fait qu’elles deviennent chronomètre
2 mars 2009 à 12h57 #420000656960FRAPER
MembreA mon avis… oui! Il n’y a qu’a voir les différences de cotes entre certaines séries tout simplement parceque la couleur des indexs a viré différement…
Je pense le passage au chronometre est un plus3 mars 2009 à 3h31 #4200006569857 SinS
Membre- bondjamesbond a écrit:
- salut FRAPER,
si j’étais toi, et si tu as essayé les 2, j’aurai vendu panerai et cartier, pour me payer gmt2c et sub date…
Quand à choisir entre les 2, ce n’est pas chose facile, et encore moins chose raisonnée…
Idem si ce n’est que je remplacerais l’une des 2 par une vintage… disons 1 GMTC et un 5513… enfin c’est une affaire de goût
3 mars 2009 à 3h41 #420000656986bondjamesbond
Membre- 7 SinS a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- salut FRAPER,
si j’étais toi, et si tu as essayé les 2, j’aurai vendu panerai et cartier, pour me payer gmt2c et sub date…
Quand à choisir entre les 2, ce n’est pas chose facile, et encore moins chose raisonnée…
Idem si ce n’est que je remplacerais l’une des 2 par une vintage… disons 1 GMTC et un 5513… enfin c’est une affaire de goût

Ah bah oui mais s’il n’y a aucune limite sur le budget alors: 5517
D’autant que la côte de la 5513 n’arrête pas de grimper…
3 mars 2009 à 6h22 #420000656983Easy Rider
MembreLa sub est mythique…
Après, entre la gmt céramique et la sub, ce n’est qu’histoire de goût…
Bon choix
3 mars 2009 à 6h35 #420000656984Soa
Membresub no date ou gmt céramique, ce sont les deux entre lesquelles j’hésiterais.
j’ai la sub no date et j’aurai la céramique, donc j’hésite plus ;D
23 mai 2009 à 2h07 #420000656988quentinmarcus
Membreen attendant que la sub change de carrure à ce jour 100% gmt ceram
23 mai 2009 à 11h45 #420000656987kiwi
MembreMême dilemne pour moi .
Lors de l essai j ai eu l’impression que le fond de la sub était plus haut que la gmtc, ce qui rend cette dernière malgré son poids agréable ….
Vous êtes d’accord ?25 mai 2009 à 1h30 #420000656989ggacool
Membre- quentinmarcus a écrit:
- en attendant que la sub change de carrure à ce jour 100% gmt ceram
Pareil, sans hésiter je prend la GMT II
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.