FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT MASTER CERAMIQUE OU SUB DATE??
- Ce sujet contient 71 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
JulienS, le il y a 17 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mars 2009 à 1h32 #420000656976
FRAPER
MembreNon au contraire merci de votre aide. Mais pour en revenir au sujet du post, qu’en pense les pocesseurs de l’une ou de l’autre (ou des 2?)??
J’ai vraiment flasché sur la GMT C en photos ou sur d’autres au porté. Mais de plus pret je trouve qu’elle en fait trop (chiffres, indexs énormes, aspect brillant..) .2 mars 2009 à 1h38 #420000656977FRAPER
MembreDonc grace à vous j’hésite non plus entre 2 Rolex .. mais 3! Merci les gars..
2 mars 2009 à 1h44 #420000656978Silvernails
Membre- FRAPER a écrit:
- Donc grace à vous j’hésite non plus entre 2 Rolex .. mais 3! Merci les gars..
Je crois qu’il faut vraiment que tu les essaies !
nous ne pouvons que te donner des avis personnels… Moi c’est la Sub sans date, Marcf, la sub date, thierrymarine, la GMT-C, etc.
On peut ainsi avoir dix avis différents sur 10 montres.Et puis, c’est un plaisir d’aller voir un AD, tâter les montres, faire son choix… (le meilleur moment pour moi)
__________________________________
2 mars 2009 à 1h46 #420000656979Scarb
MembreSalut
no worry! On a tous hésité un jour entre la GMT et la Sub…et maintenant que la GMT a hérité d’une boite bodybuildée rend le choix encore plus difficile, je le reconnais!
Cela doit se faire sur un essai avec les deux, au même moment: tu portes l’une puis l’autre, et tu fermes les yeux et tu t’imagines tous les jours..et là tu as la réponse…sorry si ma réponse fait un peu new age mais c’est comme ca. Moi je suis passé dans le camp des GMT et j’ai l’impression que je suis cuit. et chaque fois que je vois une SUb sur qqn, je trouve que c’est la plus désirable et la plus aboutie des Rolo…mais quand je la porte, clairement, ell en’est pas pour moi, c’est comme ca.
bonne chance
2 mars 2009 à 1h54 #420000656980FRAPER
Membretu as raison il y a autant d’avis que d’amateurs, je n’hésite jamais avant d’acheter quelque chose. Mais la je suis un peu perdu (les premiers effets de la crise pour moi..??)
et pourtant j’a essayé les 3 le même jour et chez le même AD.2 mars 2009 à 2h00 #420000656981FRAPER
MembreScarb, merci de ton conseil je vais retourner essayer une deuxième fois. C’est amusant mais je me suis fait la reflexion inverse de la tienne.. GMTC ultra aboutie et désirable mais finalement pas à mon poignet!
2 mars 2009 à 2h56 #420000656982grosbill
Membre- FRAPER a écrit:
- Scarb, merci de ton conseil je vais retourner essayer une deuxième fois. C’est amusant mais je me suis fait la reflexion inverse de la tienne.. GMTC ultra aboutie et désirable mais finalement pas à mon poignet!
Salut, moi je me suis dit exactement la meme chose…. mais pour la sub (trop petite, bracelet, ….).
Du coup j’ai acheté la gmtc, et je ne regrete absolument pas, elle ne me quitte plus !
2 mars 2009 à 9h57 #420000656946FRAPER
MembreBonjour a tous,
Je suis nouveau sur le forum et j’ai besoin de vos conseil.
Je n’arrive pas à me décider entre 2 grands classiques Rolex: GMTC ou SUB DATE? Qu’en pensez vous sachant que je ne quitte plus depuis 2 ans mon Explorer (Panerai 40mm et Cartier dans un tiroir…) et que j’ai un poignet relativement fin.PS : Bravo a vous de nous faire vivre votre passion et de partager autant sur ce site
Franck
Lyon2 mars 2009 à 9h57 #410000040586FRAPER
MembreTu vas peut être me trouver tatillons mais lesquelles de séries ?
Parceque je n’ai pas remarqué d’écart flagrant sur la 14060 et la 14060M.2 mars 2009 à 9h59 #420000656947bondjamesbond
Membresalut FRAPER,
si j’étais toi, et si tu as essayé les 2, j’aurai vendu panerai et cartier, pour me payer gmt2c et sub date…
Quand à choisir entre les 2, ce n’est pas chose facile, et encore moins chose raisonnée…
2 mars 2009 à 10h00 #420000656948marcf
MembrePerso, Sub Date, la GMT étant vraiment énorme à mon goût.
Aprés, la mode est aux grosses montres.
J’ai passé les deux et je me sentais pas à l’aise avec la GMT.
Alors que dés que j’ai essayé la Sub… j’ai décidé de l’acheter.2 mars 2009 à 10h03 #420000656949pierre37
MembreQuestion classique…réponse classique :
On ne peut malheureusement pas décider pour toi. En effet, deux grands classiques de chez Rolex (mais une qui a peut-être un peu perdu son côté toolwatch, pour une finition plus soignée et un design plus moderne).
Bref, 2 belles montres, différentes : IL FAUT LES ESSAYER !
2 mars 2009 à 10h26 #420000656950thierrymarine
MembreGmt ceramique bien sure, faut vivre dans sont temps, perso je voyage beaucoup, et je plonge jamais, mon choix est vite fait
2 mars 2009 à 10h40 #420000656951pierre37
Membrethierrymarine dit :
- Citation :
- Gmt ceramique bien sure, faut vivre dans sont temps, perso je voyage beaucoup, et je plonge jamais, mon choix est vite fait
C’est vrai que la fonction GMT peut être intéressante. Après pour plonger je pense que les 2 peuvent faire l’affaire (100m, ça laisse un peu de marge à la plage
).2 mars 2009 à 11h31 #420000656952SUBTIME
Membre+ 1 pour la SUB
Je trouve que les chiffre sur la lunette sont un peu gros sur la GMT/C.
Ca m’tape à l’œil chaque fois que j’en vois une.
Mais c’est peut être une fausse idée, au porté c’est peut être différent.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
