- Ce sujet contient 56 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’ai refait des essayages aujourd’hui !
– la GMT II acier 116710
– la TOG rolesor gris et fond noir 116264
– Malheureusement, pas de Milgauss à essayer cette fois…Je penche de plus en plus fortement vers la GMT.
La lunette est vraiment belle et la montre a une vraie présence.
Je crois que je ne vais pas tarder à plonger
Pas grand chose à ajouter, sauf que, heureux possesseur de la 16710, ancien modèle, et de la nouvelle 116710, je trouve l’ancienne beaucoup plus confortable.
Je vais peut-être garder la nouvelle.
Je garderai l’ancienne, sans l’ombre d’un doute.L’ancienne est un peu plus petite et plus légère (diamètre et épaisseur il me semble). Le bracelet brossé est beaucoup plus résistant aux rayures.
Elle est plus discrète, à l’oeil et au poignet.
En résumé, elle sait se faire oublier…Le diamètre
, 
l’épaisseur et le poid oui,
De la à dire qu’elle sait ce faire oublier ce n’est pas une 36mm extra plate non plus.Je répond tardivement mais…
Je n’aime ni l’une ni l’autre
(pas taper!!!)Donc pour moi GMTII avant bodybuilding ou Sub mais cela n’engage que moi
décidément cette Milgauss me fait toujours rire quand je la vois mais je ne suis pas sûr que ce soit le but recherché
la GMTII sans aucun doute
une valeur sûre, un bon design une bonne mécanique
céder à la milgauss ou à l’autre montre c’est céder aux sirenes de la mode
sans compter qu’elles se revendront mal et à petit prix (je crois)ouais entre les deux… plutôt la GMT!!!
Mais pour une première rolex je verrais plutôt une Sub!!.. vous me mettrez la date avec …..et aussi… la loupe !!!!
merci !!!
- scOp a écrit:
- sans compter qu’elles se revendront mal et à petit prix (je crois)
Le temps nous le dira, mais je ne suis pas si sur.
Les acquéreurs de 1019 à sa sortie se frottent les mains aujourd’hui.on en a surement déjà parlé mais concernant le différence de diamètre entre la 16710 et la 116710, il me semble que la lunette de la nouvelle est plus large et que l’ouverture du cadran n’est pas plus petite alors comment se fait-il qu’elle soit toujours à 40 mm ??
Edit : sinon pour ton choix ma préférence irait je crois à la gmt par rapport à la milgauss.. Mais faudrait que je les réessaie..
- monsieurleprince a écrit:
- Je répond tardivement mais…
Je n’aime ni l’une ni l’autre
(pas taper!!!)Donc pour moi GMTII avant bodybuilding ou Sub mais cela n’engage que moi
décidément cette Milgauss me fait toujours rire quand je la vois mais je ne suis pas sûr que ce soit le but recherché
+1…je comprend qu’elle puisse plaire cette new GMT 2…moi je reste plus nostalgique avec l’ancienne et puis alors une 1675 ça c’est encore autre chose
- Did666 a écrit:
-
- scOp a écrit:
- sans compter qu’elles se revendront mal et à petit prix (je crois)
Le temps nous le dira, mais je ne suis pas si sur.
Les acquéreurs de 1019 à sa sortie se frottent les mains aujourd’hui.
ils étaient pas nombreux, elle était surtout dispo sur commande dans les années 80
la nouvelle, passé l’effêt mode, risque de subir le même sort AMA
la 1019 est beaucoup plus intemporelle
olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.