- Ce sujet contient 745 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Va t’instruire sur le sous-forum Rolex
, ça fait deux âneries de ta part sur 2 posts de suite 
…C’est quoi ce besoin d’opposer Rolex à Seiko
? On peut aimer les deux marques en critiquant ce qui doit l’être sans être dans un dénigrement total et ridicule comme tu le fais …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Les amis, je crois qu’il fait arrêter de pinailler avec ces images macro, ça n’a aucun sens.
Et pourquoi pas la passer au microscope à balayage ? Si vous regardez le Luminova dans ces conditions vous allez tomber de la chaise et partir en courant ! Pareil pour le métal.
Le boîtier et le cadran de cette montre ce ne sont pas des pièces de micro-mécanique, même si c’est usiné à la perfection.
Une montre plaît ou ne plaît pas au premier regard. Le cadran soleillé de celle-ci ne me plaît pas, point final pour moi, j’ai déjà eu l’occasion de le dire.
Mais il peut plaire à d’autres, et c’est très bien comme ça.
Le souci je pense
est qu’elle a été catégorisée comme une « GS-like » et du coup le niveau d’exigence attendu est équivalent.On a tellement pris l’habitude des macros parfaites avec GS qu’on devient vite difficile avec le moindre faux-pas
.Or cette SLA017 n’est pas une GS, elle s’en approche par de nombreuses caractéristiques mais n’en est pas une quand même, bien qu’elle soit pour moi hyper désirable et qu’elle ait été vendue à un tarif à hauteur de sa prestation pour ce qui me concerne.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!oui mais on nous a rabattu qu’elle était fabriquée dans les studio sous le mont fuji et les cerisiers et poli par mr zarastu donc ca pinaille
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiBeaucoup de bruit pour rien je trouve, les prestas sont quasiment à auteur du tarif en ce qui me concerne. La SL faisant le reste on arrive au prix demandé. Bref c’est une montre très désirable.
On ferait mieux de s’intéresser au mode de distribution et à la nouvelle politique de Seiko. Mais c’est que mon avis à deux balles.__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- Eric67 a écrit:
- Ben oui, c’est pas une GrandSeiko.
La preuve: il y a écrit Seiko sur le cadran
e I es
et encore il parait que i est de travers
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiHeureusement qu’il faut garder son calme ici
Pourquoi lui cherche-t-on des noises? Parce qu’elle dépasse les 3,5k pour une Seiko?
Y en a d’autre chez Seiko qui coutent même plus (j’ai des exemples).
On en vient à lire de ces trucs sur le RQP de Seiko, la MM300…Bref, en tout cas c’est surement comme cela que nait une légende (ou renait dans notre cas)
La montre attire le plus grand nombre ainsi que toutes les critiques, si j’étais l’heureux futur acquéreur que sont certains, je jubilerai
PS: je guette les PA, vu qu’elle est sur-côtée et mal finie, je sens la bonne affaire
Va-t-elle être plus difficile à refourguer qu’un quartz???__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- Seikohami a écrit:
- C’est pas moins une arnaque en prix que la nouvelle SD pour une vulgaire ligne rouge
…voir pire pour la Rolex!
- fdm44 a écrit:
- Le souci je pense est qu’elle a été catégorisée comme une « GS-like » et du coup le niveau d’exigence attendu est équivalent.
On a tellement pris l’habitude des macros parfaites avec GS qu’on devient vite difficile avec le moindre faux-pas
.
Tout est la effectivement.
Cela dit pour le polissage, c’est bien Lee Fu Zarazu qui l’a fait… la réponse etait d’ailleur sur FAM (un post de Arnaud):
Y a personne qui suit bordel!
Bon, en pinaillant bien, a hauteur du prix de la bête, on a pas soulevé tant de loups que cela finalement. Reste la trotteuse frappée, les index emboutis, le lumibrite pas super net, et certains guichets loupés.
Pour le prix japonais ça va, pour le prix français, et râleur comme nous le sommes, il y a quand même a redire.
- fdm44 a écrit:
- Va t’instruire sur le sous-forum Rolex , ça fait deux âneries de ta part sur 2 posts de suite …
C’est quoi ce besoin d’opposer Rolex à Seiko
? On peut aimer les deux marques en critiquant ce qui doit l’être sans être dans un dénigrement total et ridicule comme tu le fais …
Je me mets au niveau des critiques ridicules qu’on peut lire sur Seiko
D’une je n’ai lu aucune critique ridicule, les discussions se font d’ailleurs dans un bon esprit, de deux ce n’est pas une raison pour critiquer encore plus ridiculement Rolex qui n’a rien à faire dans cette discussion, tu es d’ailleurs le seul à avoir évoquer Rolex et ceci par 2 fois.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ulko1710 a écrit:
- Heureusement qu’il faut garder son calme ici
Pourquoi lui cherche-t-on des noises? Parce qu’elle dépasse les 3,5k pour une Seiko?
Y en a d’autre chez Seiko qui coutent même plus (j’ai des exemples).
On en vient à lire de ces trucs sur le RQP de Seiko, la MM300…Bref, en tout cas c’est surement comme cela que nait une légende (ou renait dans notre cas)
La montre attire le plus grand nombre ainsi que toutes les critiques, si j’étais l’heureux futur acquéreur que sont certains, je jubilerai PS: je guette les PA, vu qu’elle est sur-côtée et mal finie, je sens la bonne affaire
Va-t-elle être plus difficile à refourguer qu’un quartz???
Sur WUs, une est partie a 3500 en occasion
sur ebay, yen a a 5 k… __________________________________
schoei33- mertenss a écrit:
- après perso, la MM possède un coté brut , ses reflets, sa profondeur de cadran,font que je préfère quand même porter cette dernière
Je ne parle que de finition, le reste est personnel bien sûr. Mais je partage ton point de vue. Pour moi ( je dis bien pour moi hein, pas taper ) la MM, même à finitions inférieures, a quelque chose en plus, une vraie gueule. Mais cette SLA reste une belle montre que je porterais sans doute avec grand plaisir si elle me tombait du ciel.
__________________________________
Tu avances et tu recules, comment veux tu que je te régule. - fdm44 a écrit:
- D’une je n’ai lu aucune critique ridicule, les discussions se font d’ailleurs dans un bon esprit, de deux ce n’est pas une raison pour critiquer encore plus ridiculement Rolex qui n’a rien à faire dans cette discussion, tu es d’ailleurs le seul à avoir évoquer Rolex et ceci par 2 fois.
Faut apprendre à analyser les smiley
Rolex c’est un peu la référence, et grand Seiko sans doute ce qui s’en approche le plus voir même mieux pour certains modèles. Normal que la comparaison soit faite.
Et cette Mas se rapproche de Grand Seiko dont elle partage un calibre et certaines finitions.Il y a aussi les endlink du bracelet acier de la Mas tiens. On ne peut pas dire que ce soit une réussite en terme d’intégration au boîtier.
Cela dit sur certain modèles, Rolex n’a pas fait mieux pour le coup.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.