- Ce sujet contient 745 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- .
Si quelqu’un a des macro similaires d’une Marinemaster, je serais curieux de comparer.
Et juste pour le fun d’une submariner , voire d’une nautilus..
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- Manivel a écrit:
- Ah bon? Le lume baveux, les coins de l’embossage des index et leur flancs, le polissage Jean Paul Zarazu « peau d’orange », les stries des crans de la lunette, les défauts du guichet, la trotteuse « brut de frappe », le « I » de Seiko… au final seules les aiguilles sont a la hauteur.
…je ne voudrais pas casser ton engouement mais on est très loin des standards Rolex.
Bon, ce n’est pas le même prix non plus.
Mais pour presque 4000euros, on trouve de nettement meilleures finitions en Suisse ou chez GS.
Ce sont des détails, mais a ce niveau de prix c’est justement ce qui compte.
Certes au poignet ça le fait, mais pas a la loupe.…et le luxe, ça s’apprécie a la loupe.
Si quelqu’un a des macro similaires d’une Marinemaster, je serais curieux de comparer.
Rolex fait la même montre depuis 60ans, heureusement qui commence à la maitriser et surtout vu le prix
- skeleton31 a écrit:
-
Et juste pour le fun d’une submariner , voire d’une nautilus..
j ai vu passer des macro de daytona, mais bon, on m a sorti que c’etait des aiguilles en or blanc, d ‘ ou la différence de finition….
mais bon la sub ,c est la meilleure montre au monde ,sur le seul fait qu elle décote pas…..
La décote n’a rien à voir avec le niveau de qualité de la montre, la décote n’intéresse que ceux qui revendent leur montre, c’est loin d’être la majorité et ce n’est d’ailleurs pas mon cas.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est sûr qu’elle n’est pas parfaite à 100% cette montre, on n’est pas sur une GS haut de gamme, ça reste une Prospex.
Pour le poli, on a vu d’autres exemples du zaratsu de cette SLA et on voit bien qu’il y était parfait, je pense que sur cette photo c’est une question de reflet.
Pour le I de Seiko, je n’y vois pas de soucis. Comme tu dis Manivel, c’était peut être un effet dû à la photo que tu as vu.Pour le lume baveux, c’est vrai qu’il n’est pas parfait mais il est déjà largement mieux que celui d’une MM !
Cela-dit, si tu veux comparer avec une GS, faut comparer avec une SBGA029/031/229/231 et là, c’est quand même pas le même prix
Les index ne sont par parfaits sur les angles et les flancs mais c’est normal avec l’embossage. Embosser des index ronds comme la MM, c’est plus facile vu que tout est arrondi et qu’il n’y a pas d’angle ou surface plate, donc on ne voit pas les défauts. Les index de cette SLA ne peuvent pas être parfaits à cause de la technique employée, mais c’est à mon sens largement compensé par l’excellent poli des index. Encore une fois, les défauts sont présents mais minimes et intrinsèquement liés à la technique de fabrication du cadran (et on a déjà parlé du pourquoi de cette question).
Les stries des crans de la lunette, tu fais référence à quoi exactement Manivel?
Pour les défaut du guichet, apparemment ce n’est pas un défaut récurrent et certains possesseurs ici ont affirmé ne pas avoir ces soucis là. D’autre part, c’est quand même plus complexe que celui de la MM
La trotteuse est très basique c’est vrai, mais elle a l’air plus propre que celle de la MM encore une fois
Et au final, dire que seules les aiguilles sont à la hauteur, c’est de la mauvaise foi, le cadran est superbe, le rendu de la montre au poignet a l’air top, la lunette est très belle (même si oui, à la très grosse loupe, on voit le passage du laser), le boitier est très bien fini même s’il est très simple.
Avec ces quelques images, t’as quelques éléments de comparaison avec la MM300 et pour moi, c’est sans appel. Bon, certes les photos ne sont pas de qualité incroyable mais ça me semble assez clair quand même
- fdm44 a écrit:
- La décote n’a rien à voir avec le niveau de qualité de la montre, la décote n’intéresse que ceux qui revendent leur montre, c’est loin d’être la majorité et ce n’est d’ailleurs pas mon cas.
nan mais c ‘est petite dédicace à certains..cf sous fofo montre de plongée^^
__________________________________
schoei33Pour avoir une MM, la finition de la SLA est sans aucun doute au dessus. J’espère qu’Arnaud a raison et que la photo des flans vient de reflets sinon Mister Zaratsu il devait avoir picolé…
- vise a écrit:
- Pour avoir une MM, la finition de la SLA est sans aucun doute au dessus. J’espère qu’Arnaud a raison et que la photo des flans vient de reflets sinon Mister Zaratsu il devait avoir picolé…
après perso, la MM àpossède un coté brut , ses reflets, sa profondeur de cadran,font que je préfère quand même porter cette dernière
- Seikohami a écrit:
-
Faut apprendre à analyser les smiley
Il faudrait surtout savoir les utiliser et choisir celui qui convient
…Celui (
) qui a fini ton post n’avait aucun sens.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Moi non plus
, je dirais même que Rolex et Seiko sont deux excellentes manufactures très complémentaires qui permettent de ressentir des plaisirs horlogers differents mais chacun à un très haut niveau 
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Merci pour la comparaison. Effectivement on voit bien que la MM est un cran en dessous.
Reste qu’a mon sens, pour le prix de la MAS, l’emboutissage c’est quand même un peu cheap, même si conforme au modèle d’origine, une copie appliquée de ces index aurait été préférable. Et une meilleure finition du lumibrite.
Pour le polissage du boîtier et les crans de la lunette, attendons donc d’autres photos. J’admets qu’elle peuvent être trompeuses. Néanmoins aucune ne m’a convaincu pour le moment. A ce niveau de qualité attendue j’entends.
Pour en revenir a la MM, vu la différence de prix, je pense qu’elle n’a pas a rougir pour autant.
Je pense également que l’on était en droit d’attendre un peu mieux pour cette MAS, qui a ce prix se devait d’être irréprochable dans les finitions.Faut bien se dire que nous, on compare avec le prix de Seiko France, mais c’est pas le même chez Seiko USA ou Seiko Japan.
Par exemple, au Japon elle est à 350,000¥ + 8% de TVA, ce qui fait 2708€HT. Tu rajoutes 20% pour la TVA, ça fait 3250€. En général, la différence de prix avec le Japon (taxes comprises) est de 10 à 20%. En l’occurrence, c’est 20% pile poil.En comparaison, Seiko France a fait très très fort avec la MM300 qui est à 2256€ TTC au Japon ou 2260€ TTC aux USA et 2100€ en France ! Et tant qu’on est sur la parenthèse, aux USA aussi c’est devenue une exclu pour les boutiques, ce qui montre bien que c’est très très probablement une initiative Japonaise
Enfin bon, la MM300 est une exception à cette règle et pour elle, Seiko France a fait très fort puisqu’elle est même moins chère qu’au Japon. Mais en général, on a toujours entre 10 et 20% d’écart entre les prix Japonais et les prix Français, ce qui est normal.Autre exemple, la Shogun est à 1002€ TTC au Japon, 1043€ TTC aux USA et 1250€ TTC en France. Si on prend en compte la différence de TVA entre le Japon et la France, on est environ 11% plus cher en France qu’au Japon (aux USA, la TVA varie d’un état à l’autre).
Bref, tout ça pour dire que quand on parle de rapport qualité prix, il n’est pas le même selon qu’on soit en France, aux USA, au Japon etc
Ce qui est totalement normal puisque Seiko France ne fait qu’acheter ses montres à Seiko Japan, et ce n’est pas une association à but non lucratif…- Manivel a écrit:
- Pour en revenir a la MM, vu la différence de prix, je pense qu’elle n’a pas a rougir pour autant.
Je pense également que l’on était en droit d’attendre un peu mieux pour cette MAS, qui a ce prix se devait d’être irréprochable dans les finitions.
C’est pas moins une arnaque en prix que la nouvelle SD pour une vulgaire ligne rouge
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.