- Ce sujet contient 745 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- jeremy35 a écrit:
-
Heureusement que le prix n’est pas en adéquation avec la boîte sinon je n’achèterait pas Seiko..
Après si ça te dérange pas d’avoir une boîte en carton sur une montre à 3k€…. Sur une 5 Military je m’en fou.
Omega like, tu as oublié de citer tous les autres.
Quand au fait que le prix aurait été plus élevé avec une boîte plus qualitative, je pense que c’était de l’humour?…
Quand tu sais qu’une boite Omega ou Rolex (ou autre marque boitophile):
– Se vend seule, pour plus cher qu’une Seiko neuve
– Fait varier le prix d’achat/vente d’une montre si elle est incluse dans la transaction, je te laisse trouver la réponse à ta question tout seul
Puis c’est bien connu, ceux qui fournissent ce type de boites aux marques concernées, elle le font gratuitement, pour le plaisir
Pour ceux que l’originale interesse :
http://forums.watchuseek.com/forum.php#/topics/4417234?page=1- Josh Homme a écrit:
-
J’avais vu passer cette photo aussi, elle fait très mal, alors que je n’étais pas emballé outre mesure au départ. Mais comme souvent, il faut attendre des photos d’utilisateurs pour mieux se rendre compte.
Je suis ce post d’un peu loin, mais cette dernière photo me fait dire qu’elle devrait être franchement désirable. Les points qui me chagrinent
– le budget
, si on est à 3.800 comme j’ai cru lire, je ne suis pas certain que ce soit justifié
– à terme la fragilité du verre
– un logo appliqué aurait été du plus bel effet
Sinon, quel look
, j’imagine les reflets 
J’envie tout de même les futurs proprios.__________________________________
L’aiguille des secondes se déplace en silence sur le cadran, en glissant, sans à-coups, comme la vraie nature du temps (Spring Drive)Allez je ne vais pas me faire que des amis
mais pour l’avoir eu en main et au poignet samedi voici mon avis.Bien trop chère pour une montre qui esthétiquement est banale et pour moi l’esthétique est très importante.
Maintenant pour ceux qui attachent de l’importance à l’hommage, au calibre, à la finition là ok elle envoie.
Pour moi à ce budget je me dirige vers autre chose
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Allez je ne vais pas me faire que des amis mais pour l’avoir eu en main et au poignet samedi voici mon avis.
Bien trop chère pour une montre qui esthétiquement est banale et pour moi l’esthétique est très importante.
Maintenant pour ceux qui attachent de l’importance à l’hommage, au calibre, à la finition là ok elle envoie.
Pour moi à ce budget je me dirige vers autre chose
+1 On est d’accord.
J’essaierai quand même d’aller la voir jeudi et rencontrer d’autres fameurs.
- jeremy35 a écrit:
- …
Le 8R48 est un mouvement basé sur…le 6R15. Ce n’est pas le chrono haut de gamme de Seiko et ce n’est pas comparable au 8L35 qui est le dérivé du 9S55. On n’est pas du tout sur la même gamme de mouvements. Pour ce qui est du boitier de ta SDGZ, c’est le même boitier que d’autres SDGZ, donc pas plus couteux à fabriquer que les millier d’autres et même si les finitions sont très bonnes, je doute qu’elles soient faites à la main (même si je n’ai pas de source, je n’ai jamais entendu parlé de travail manuel sur ce type de boitier) comme la SLA017.
Pour les éditions limitées, ça dépend, certaines coutent plus cher que le modèle de base. La SLA015 par exemple coutait 2300€ au lieu des 2100€ de la MM300. La Blue Lagoon coûte 529€ alors que la version normale sur acier coûte 449€. Bref, c’est très courant d’avoir au moins 10 ou 15% d’écart.
Si t’enlèves 15% à 3800€, ça fait environ 3300€. Tu trouves toujours que tout le travail manuel réalisé sur la montre ne vaut pas +55% ou 1200€?
Parce que ton argument de dire « tout ce travail manuel ne vaut pas ce prix », il ne tient pas la route. Si on compare les prix entre un ETA made in China et un ETA Swiss made, avec les finitions, l’assemblage et les réglages faits main par un horloger qualifié en Suisse, au sein d’une manuf, c’est bien pire que du simple au double. Il n’y a qu’à voir la différence de prix qu’il y avait entre une Steinhart Ocean One ETA et une Tudor BB ETA par exemple (toute proportion gardée évidemment).
C’est absolument normal qu’une montre assemblée et réglée à la main (+finitions manuelles
du boitier) coute 50 ou 55% de plus qu’une montre assemblée par des machines en asie du sud et vérifiée par des opérateurs au Japon. Tu rajoutes à ça la fabrication d’un nouveau type de boitier comme l’a très justement dit LioZen, les 15% pour l’édition limitée et t’as tes 3800€. Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de choquant là dedans.D’ailleurs, en parlant de la SDGZ013, la boite ressemble beaucoup aux photos qu’on a de celle de la SLA017…
- jeremy35 a écrit:
- Je maintient que cette montre est trop chère et il n’y a qu’a voir les premières pages de ce topic ou tout le monde la trouvait déjà trop chère pour un 8L35 alors qu’elle n’était annoncée qu’à 2900€…
C’est trop cher parce que les gens disent que c’est trop cher, c’est ça l’argument?
Pour moi même si la finition devrait être au dessus de la MM300 ( au double du prix vaudrait mieux pour les acheteurs ), elle n’a ni cette gueule ni cette présence qu’ont la MM que je trouve plus typée Jap’ et plus emblématique de SEIKO. Cela n’empêche pas que je trouve cette montre très belle ( abstraction faite du bracelet qui est du niveau du foutage de gueule à ce prix ).
- Jezza_06 a écrit:
-
Quand tu sais qu’une boite Omega ou Rolex (ou autre marque boitophile):
– Se vend seule, pour plus cher qu’une Seiko neuve
– Fait varier le prix d’achat/vente d’une montre si elle est incluse dans la transaction, je te laisse trouver la réponse à ta question tout seul Puis c’est bien connu, ceux qui fournissent ce type de boites aux marques concernées, elle le font gratuitement, pour le plaisir
Oui mais bien sûr, il est évident que les marques prennent tes deux paramètres en compte quand ils choisissent la boîte de leur montre… Ce qu’il ne faut pas entendre…
Quand au prix de la boîte, même avec une boîte en bois correct Seiko aurait eu les moyens de vendre la montre le même prix, il y a bien des boîtes tout à fait correct sur d’autres modèles Seiko moins chère comme mon ancienne SDGZ013 avec boîte en bois, et ça m’étonnerait qu’elle aurait été moins chère avec une boîte en carton - skeleton31 a écrit:
- est ce que vous vous trimballez avec la boite d’emballage au poignet ou avec la montre ?
Pour ceux qui ont une montre non étanche et qui ont peur de la pluie.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)il est vrai qu’ils auraient quand meme pu faire un petit effort pour une montre aussi exclusive. J’ai acheté pour mon beau père une Seiko à 225 euros pour la noel et la boite est 10 fois mieux : cherchez l’erreur
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- epic a écrit:
-
Je suis ce post d’un peu loin, mais cette dernière photo me fait dire qu’elle devrait être franchement désirable. Les points qui me chagrinent
– le budget , si on est à 3.800 comme j’ai cru lire, je ne suis pas certain que ce soit justifié
– à terme la fragilité du verre
– un logo appliqué aurait été du plus bel effet
Sinon, quel look , j’imagine les reflets J’envie tout de même les futurs proprios.
Je suis d’accord un logo appliqué aurait été plus sympa, le verre je pense que ça devrait le faire, le budget ben… On profite du succès de la 62mas…
La version 6r15 me tente peut-être mais à 1000€ le 6r15, pour ce prix avant on avait du titane pour le boitier de la Shogun…- GEEKOFWATCHES a écrit:
- il est vrai qu’ils auraient quand meme pu faire un petit effort pour une montre aussi exclusive. J’ai acheté pour mon beau père une Seiko à 225 euros pour la noel et la boite est 10 fois mieux : cherchez l’erreur
Oui mais avec une boîte moins bien tu l’aurais payée moins chère
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.