- Ce sujet contient 68 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Oui c’est la mienne qui date de 1970. J’ai acheté un ouvre boite et le fond sur la baie et roulez jeunesse…
Faut dire que le fond original était sérieusement explosé à la pince coupante ou autre.
Maintenant c’est propre et comme la baignade et moi sommes fâchés, ça le fait…
Par contre, l’ouvre boite est plus cher que le fond mais ça reste « raisonnable ».
Voilà…Ça a l’air vachement épais qd même. Ça rajoute combien en épaisseur?
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610- christo18 a écrit:
Et dire que des sommes folles sont investies par Rolex pour assurer l’étanchéité de leurs montres et que c’est d’ailleurs entre autres sur ce point que s’est construite la renommée de la Marque ….C’est ta montre, ce sont tes sous, c’est ton goût … don’t act
Tu vas à plus de 20 ou 30 m ?? 100m ?? 300 ??? Si c’est étanche à 10 ou 20m c’est largement suffisant pour moi.
Quand aux sommes folles investies pour une étanchéité à 100/300/500/1000m ça n’a aucun intérêt pour 99.999999999999999999% des possesseurs de rolex. Qui va à 100m de profondeur ici ??? qui va à plus de 100 de profondeur je précise (comme ça on évite de dire, à 100m………… de la plage
)__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- didoverdrive a écrit:
- Oui c’est la mienne qui date de 1970. J’ai acheté un ouvre boite et le fond sur la baie et roulez jeunesse…
Faut dire que le fond original était sérieusement explosé à la pince coupante ou autre.
Maintenant c’est propre et comme la baignade et moi sommes fâchés, ça le fait…
Par contre, l’ouvre boite est plus cher que le fond mais ça reste « raisonnable ».
Voilà…
Merci pour ces (oyster) précisions
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
-
Merci, c’est le lien que j’ai indiqué non ? ils sont en Allemagne.
La baignade à 3m ca me suffit, pour la plongée je mettrai autre chose de toutes façons.
Je pense que c’est ca, mais je demanderai confirmation.
Par contre ca existe pas pour sky dweller…ca aurait pu me tenter.
En ce moment et par soucis de prise de recul et d’objectivité , je prends l’avis de ma copine qui est comme les 99% des gens ( rien à faire des montres fussent elles de ROLEX).
Si la vérité sort souvent de la bouche des enfants , l’objectivité sort souvent des dires de nos conjoints.
Pour la possibilité de pouvoir mettre un fonds transparent , elle a dit : « si cette possibilité manquait, alors tant mieux qu’on puisse le faire. »
Alors je dit aussi tant mieux que cela existe .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Manivel a écrit:
- Je ne m’aventurerai pas la dedans en aftermarket… Il faudrait être vraiment sûr du fond transparent!
Étanche 300m, il faut un verre très épais comme en façade donc la hauteur de la montre s’en ressentira (4.7mm!).
Il faut que le verre soit parfaitement emboîté.
Comme je l’ai dit dans un autre post, l’étanchéité est une culture en soit. Il faut des états de surface parfaits avec des stries d’usinage dans le sens du joint. Des cotes ajustées.
On parle d’un pas de vis fin de grand diamètre. Il doit être fait avec précision. Le risque est de détériorer le pas de vis du boîtier!
La pièce doit être parfaitement ébavurée et propre.
Le fait de récupérer le joint n’est pas un problème, mais aux vues de tout cela, je ne m’y risquerai pas.
Bref, je déconseille fortement pour des raisons mécaniques a moins d’être sûr a 100/100 de la qualité de ce fond transparent.
Je comprends ta démarche, mais je pense qu’il faut vraiment se poser la question de son intérêt.Disons que ce n’est pas pour cela que l’on achète une Rolex, et encore moins pour potentiellement la fragiliser.
Sur une Rolex, on ne mets que des pièces de Rolex. Seul Rolex fait de la qualité Rolex et c’est bien pour cela que cette marque a autant de succès auprès des connaisseurs.Comme dit plus haut, je ne me poserais moins la question sur une Speed, qui n’a pas la même étanchéité, et pour laquelle on peut trouver une pièce de la marque puisque cela est proposé sur d’autres versions.
Tout est dit
Ca me rappelle un post précédent avec la même discussion.
https://famontres.com/forums/topic/sapphire-caseback-fond-transparent-pour-rolex-daytona/page/25/#3139851- nonette a écrit:
- En cas de revente, bon courage..
La n’est pas DU TOUT la question… et ce n’est pas irreversible, rien n’empêche l’acheteur de remettre le fond d’origine…. Pourquoi toujours penser à la revente et ne pas profiter sans arrière pensée de SA montre ??
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- didoverdrive a écrit:
- Un peu plus épais que le fond original mais le calibre est plaisant à regarder
et pas de problème de garantie !
Cordialement
pas de problème de garantie
pour la montre? va voir chez Rolex avec cette modif et tu verras si la garantie marche toujours __________________________________
The truth is out thereMa sub de 2001 est encore garantie ???? cool !!
Et sinon comme déjà dit, il suffit de remettre le fond d’origine car là en cas de changement, le marchand ne garde pas ton fond rolex !!!__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?De quelle garantie on parle sur une Datejust de 1970 ? Elle n’en a plus depuis belle lurette…
Alors l’avis de Rolex et des anti-custom je m’en tape grave et en ayant le fond original je ne vois pas où est le problème.
Par contre je n’en mettrais pas sur une récente…- jeromemeca a écrit:
- Ma sub de 2001 est encore garantie ???? cool !!
Et sinon comme déjà dit, il suffit de remettre le fond d’origine car là en cas de changement, le marchand ne garde pas ton fond rolex !!!
après l’avoir révisée suite à la flotte
qu’elle prendra avec ce fond tu auras 2 années de garantie sinon ce fond peut aussi bien être monté sur une Sub neuve non … donc en théorie 5 ans de garantie.
__________________________________
The truth is out there- depuis1899 a écrit:
-
après l’avoir révisée suite à la flotte
qu’elle prendra avec ce fond tu auras 2 années de garantie sinon ce fond peut aussi bien être monté sur une Sub neuve non … donc en théorie 5 ans de garantie.
1 elle ne prendra pas la flotte. Pourquoi prendrait elle l’eau ? visiblement ce marchand existe depuis plusieurs années et je pense que ci c’était de la m….. ca se saurait. Sinon pour en être aussi certain, tu as testé ? tu connais qq1 qui l’a fait ?
J’ai une seiko à 100€ avec fond transparent et elle ne prend pas l’eau (baignades et plongées à -20m)
2 elle n’ira pas chez rolex pour quoique ce soit !!
3 En théorie les 5 ans de garantie sur une neuve, je m’en tape et ce n’était pas du tout la question. Et il est evident que sur une montre garantie il ne faut pas le faire. Peut on même changer un bracelet sur une rolex neuve et garantie, on a le droit ??? Et puis j’aime bien regarder sous les jupes.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.