- Ce sujet contient 68 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Bonjour à tous,
J’ai vu sur un autre forum, une sub avec un fond transparent. Ca va peut être faire hurler les puristes, mais j’aime bien. Et c’est une modif qui n’est pas irréversible, donc sans conséquence pour « l’authenticité » de la montre.
Qq l’a-t-il fait ici ? Si je change simplement le fond (sans nouveau joint ou intervention chez un horloger), qu’en est il de l’étanchéité ? Le vendeur précise « 30 bar waterproof and acid resistant «
J’aime bien voir le mécanisme en action.
Aucun intérêt en effet, mais quel est l’intérêt d’une rolex par rapport à une montre à quartz à 10€ ?? Aucun si ce n’est que celle à 10€ sera plus précise…
Et de plus, je n’achète pas une montre pour que les autres la voit
Sinon vous avez des réponses constructives ??
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- zutmonroi a écrit:
- Quelle est l’intérêt puisque personne ne le voit ?
Poster pour faire ce genre de remarque… comment dire…
Bref,Il est évident que si tu monte ce genre de fond un revendeur Rolex n’acceptera pas de te garantir l’étanchéité puisque tu modifie la montre. Par contre si le fond se visse correctement, que le joint est lubrifié et monté correctement elle devrait être étanche, peut être pas à 300m mais pour la piscine et la vaisselle ca devrait suffire .
Sinon rien ne t’empêche de demander un test d’étanchéité chez un horloger, hors circuit Rolex.
__________________________________
Et pendant ce temps… l’heure tourne!Un AD, je n’y pensais même pas de toute façon. J’ai un ami qui peut me faire le changement, mais sans changer de joint ou autre chose.
En effet, je n’irai pas à 300m, avec ou sans cette montre d’ailleurs
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Cela peut être sympa, et je trouve les mouvements Rolex beaux.
Mais attention car cela fera sauter la garantie Rolex , donc à faire après les 5 ans , et je n’aurai pas confiance niveau étanchéité si celle ci n’est pas re testée.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Bonne idée !
Tu peux changer de fond sans changer de joint. ça ne pose pas de problème.
Le soucis est lors du revissage du fond où le joint peut bouger. Mais si tu fais attention, ça ne devrait pas poser de problème.
Sinon, test d’étanchéïté hors réseau comme dis plus haut.
- jeromemeca a écrit:
- J’aime bien voir le mécanisme en action.
Aucun intérêt en effet, mais quel est l’intérêt d’une rolex par rapport à une montre à quartz à 10€ ?? Aucun si ce n’est que celle à 10€ sera plus précise…
Et de plus, je n’achète pas une montre pour que les autres la voit
Tu vas donc porter ta montre « à l’envers » ?
Ou alors l’enlever de temps en temps pour regarder le mouvement ?
Je répète même si cela déplaît que je ne sois de votre avis :
Je n’y vois aucun intérêt.
Tout comme je ne vois aucun intérêt de ne poster que lorsque je partage l’avis général.
- nonette a écrit:
- pour faire simple, non les mouvements rolex ne sont pas beaux et on s’en fout. Ce qu’on leur demande, c’est d’ être performant et endurant, et là, ils sont parfaits.
Chacun son domaine et pour les jolis mouvements apparents il y a pléthore et beaucoup mieux.J’espère que Rolex ne s’y mettra jamais.
Boh , je te trouve un peu dur quand mème, c’est vrai que Rolex n’a pas investi sur cet aspect car inutile , mais je ne les trouve pas moche pour autan !
A voir la concurrence ça va quand même :
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Relis bien le post, je n’ai pas demandé d’avis esthétique, je suis assez grand pour savoir ce que j’aime ou pas.
mais c’était une question pratique et technique.En ce qui concerne le fait d’enlever la montre pour regarder le mouvement, ma réponse est oui.
Je suis sur que tu regardes souvent ta montre et que ce n’est pas tout le temps pour lire l’heure.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.