- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Grand Seiko est une marque superbe avec des finitions incroyables!!! (clin d’oeil a Arnaud et sa presentation au seiko center de Lyon 😉).
Mais leurs aiguilles….je peux pas….j’aime pas leurs formes.ce qui serait bien c’est d’avoir des images chez Omega, ou tag, Jaeger. , Panerai….
kib
__________________________________
« tu vois l’infini? je suis juste après! »Grand Seiko est une marque superbe avec des finitions incroyables!!! (clin d’oeil a Arnaud et sa presentation au seiko center de Lyon 😉).
Mais leurs aiguilles….je peux pas….j’aime pas leurs formes.ce qui serait bien c’est d’avoir des images chez Omega, ou tag, Jaeger. , Panerai….
kib
__________________________________
« tu vois l’infini? je suis juste après! »- Manivel a écrit:
- Je n’ai rien dit sur les qualités de la montre et effectivement, elle a son caractère propre.
Ceci dit, c’est un design assez torturé et les pièces rapportées me font penser a un transformer.
En terme de design je pense qu’elle ne supporte pas la comparaison avec le raffinement de la Daytona par exemple.
De plus, le prix dépasse celui de la Dayto ce qui est sans doute rédhibitoire pour beaucoup de monde.Maintenant je comprends tout a fait que celui qui aime le style sera ravi… cependant ils ne sont manifestement pas très nombreux.
C’est une montre que l’on ne voit que sur catalogue, contrairement a d’autres GS plébiscitées sur le net.
Pour moi la comparaison avec la Daytona ne tient pas la route, ce sont deux idées complètement différentes, hormis la céramique et les améliorations sur le mouvement, la Dayto ne s’est pas réinventée depuis 40 ans. De plus tu as d’un coté une montre de consommation de masse et de l’autre une montre plus « exclusive ».
Voilà, c’est reparti pour un tour vers le Soleil Levant.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- francois77 a écrit:
-
Pour moi la comparaison avec la Daytona ne tient pas la route, ce sont deux idées complètement différentes, hormis la céramique et les améliorations sur le mouvement, la Dayto ne s’est pas réinventée depuis 40 ans. De plus tu as d’un coté une montre de consommation de masse et de l’autre une montre plus « exclusive ».
C’est gentil car grâce à toi je viens de trouver ce que je vais répondre à mes potes quand ils me charrient :
– T’as grave déconné Oliv’, la fille d’hier soir était vraiment très moche.
– Non les gars, elle était exclusive.
- francois77 a écrit:
-
Pour moi la comparaison avec la Daytona ne tient pas la route, ce sont deux idées complètement différentes, hormis la céramique et les améliorations sur le mouvement, la Dayto ne s’est pas réinventée depuis 40 ans. De plus tu as d’un coté une montre de consommation de masse et de l’autre une montre plus « exclusive ».
Exclusif est-il devenu synonyme de « dont personne ne veut » ?
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛Il était tellement subjugué par cette beauté asiatique le Manivel qu’il est parti directement sur une comparaison avec la Daytona.
Pour info, cette montre à l’exclusivité légendaire est une GMT.
La finition des endlinks est pas top top en tout cas.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- francois77 a écrit:
- On est pas sur le forum Rolex pour rien. Allez, je vais discuter ailleurs…
Oui, si tu n’aimes pas la contradiction… Tu peux retourner te pign**** sur le forum Seiko avec les « SKmachins » à 150€.
Provocation aside, ce sont de très belles montres mais tu n’avances pas vraiment les bons arguments. Désolé, mais la pièce postée n’est pas vraiment une réussite esthétique ou du moins de rentre pas dans les codes attendus pour une montre à 15K.
Au plaisir d’échanger à nouveau.
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛Garde en tête qu’il s’agit d’une marque nippone avec des codes différents… selon nous ce n’est pas une réussite esthétique, selon nous…
La comparaison était sur la finition à la base et là la gmt flanche… ce n’est pas grave elle se vendra treeees bien car elle a bien d’autres arguments pour elle. Mais cela ne la rends pas mieux finie pour autant.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Beoman a écrit:
- Il était tellement subjugué par cette beauté asiatique le Manivel qu’il est parti directement sur une comparaison avec la Daytona.
Pour info, cette montre à l’exclusivité légendaire est une GMT.
La finition des endlinks est pas top top en tout cas.
Arf, exact!
Mais le principe tient quand même, quand une grand Seiko dépasse le prix de la Rolex équivalente, elle ne se vend plus ou très mal.
Même si la Seiko est supérieure en terme de finition, la référence est établie par Rolex.
C’est comme une Renault au même prix qu’une Audi dans le même segment
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
Toyota et Audi?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Ça me ferait autant ch**** de payer une Seiko ou Grand Seiko 15 000 que d’acheter une Citroën 75.000
- zutmonroi a écrit:
- – Non les gars, elle était exclusive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.