- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jbpoincot a écrit:
- qui nous dit que la GMT en question est une vraie…
Bin justement c’est grâce à ce défaut qu’on reconnaît les vraies
(Enfait c’est un système anti contrefaçon)__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- Bin justement c’est grâce à ce défaut qu’on reconnaît les vraies
(Enfait c’est un système anti contrefaçon)
- Lomaing a écrit:
- J’avais pas envie de répondre, mais bon
Donc finition baclée sur UNE GMT Master II, pas finition baclée sur LA GMT Master II.
Bonne soirée
Idem pas envie de répondre mais non 😉
Ta remarque est une évidence! Chercher n importe quel manufacturier dans quelque secteur que ce soit qui n est jamais eu un problème de contrôle qualité…..
Je pensais que ce genre de constat était à la portée de tout le monde:|Ceci dit il y a encore 20 ans les montres sport Rolex étaient portées pour ce qu elles sont: montées de plongée, de sport…..
Aujourd hui les SDR43 s usent sur les porte doucement en cuir de bureau dans leur immense majorité et nous n avons rien d autre a faire (moi compris hein
) que de faire des photos au x10,x30de nos montres qui sont devenues des bijoux!Rolex devrait peut être élever son niveau de degré de finition pour répondre aux exigences actuelles de leurs clients qui sont très éloignées des montres instrument d il y a 30 ans.
La Comex est bien loin…….My 2 cents
- zutmonroi a écrit:
-
Le client lambda se contre-fiche de ce type de détail.
Ou dans de très rares cas va aller le signaler pour échange de pièce sous garantie comme cela a été dit ici plusieurs fois.
Je suis d accord avec toi. Ce que je veux dire c est qu historiquement Rolex a toujours privilégié fiabilité et efficacité de leurs produits et qu il faudrait peut être plus glisser vers fiabilité et détails de finition.
Exemple la couronne avec le logo Rolex droit et pas la tête à l envers…
le luxe est dans les détails soignés et une Rolex en 2018 est un bijou, pas un instrument🙏- Citation :
- le luxe est dans les détails soignés et une Rolex en 2018 est un bijou, pas un instrument🙏
+116660
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- frenchsailer a écrit:
- le luxe est dans les détails soignés et une Rolex en 2018 est un bijou, pas un instrument🙏
Agreed
- Citation :
-
On peut savoir de quoi tu parles?
Moi je vois une aiguille mieux peinte que sur la Rolex du sujet sur une montre 21 fois moins chère.
Je vois sur cette photo des espèces de cannelures à la base de l’aiguille 24 heures orange (qui n’était pas mon sujet puisque je précisais aiguille de l’heure – donc l’aiguille non peinte).
J’ai vu également sur ta précédente photo (que je joins) une rayure à gauche sur l’aiguille seringue des heures et également des espèces de cannelures à la base de cette aiguille comme si la matière n’était pas découpée de façon nette.
J’ai vu encore un index « oeuf au plat » à dix heures différent de l’index à onze heures.
Voilà de quoi je parle et mes commentaires sur les Seiko quels qu’ils soient (puisque je le répète au cas où j’aime cette marque) vont cesser sur le champ.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Ah pardon! Oui, je vois maintenant ce que tu voulais dire. Effectivement c’est assez dégueu.
Les index, bon, ça, on savait.
Par contre au niveau de la peinture c’est très honnête.
On parle de la montre du sujet, mais ces démarcations pas très nettes et les postillons sur la tranche des aiguilles sont tout de même assez courantes sur les Rolex.
Ajouté aux derniers cadrans des DS challenge… on peut dire que la barbouille c’est pas trop leur truc chez Rolex. Ce qui est plus que limite…- Citation :
- .. on peut dire que la barbouille c’est pas trop leur truc chez Rolex. Ce qui est plus que limite…
On s’en fou des finitions le calibre est excellent
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre- frenchsailer a écrit:
-
Rolex devrait peut être élever son niveau de degré de finition pour répondre aux exigences actuelles
de leurs clientsdes Fameurs qui sont très éloignées des montres instrument d il y a 30 ans.
Le client lambda se contre-fiche de ce type de détail.
Ou dans de très rares cas va aller le signaler pour échange de pièce sous garantie comme cela a été dit ici plusieurs fois.
+1
2 époques 2 contextes également: est ce que la Comex doterai ses plongeurs de montres à 10k€ aujourd’hui ?
- Arnaud.A a écrit:
- Allez Manivel, tu payes ta tournée de lentilles macro aux heureux possesseurs de GMT BLRO?
Peuvent ils seulement voir la lumière?
- plop a écrit:
-
On en parle tout de suite de la précision impressionnante des calibres Seiko
Mon vieux 6R15 et mes deux 4R35 sont dans les tolérances du COSC.
- 20 a écrit:
- Bonsoir,
Sur la Seiko, que penser du positionnement de la matière lumineuse sur les index ?
En l’occurrence il s’agit de comparer les aiguilles…
- Eric67 a écrit:
- Faut pas pousser non plus. Ca se voit à l’oeil nu qu’il y a un monde entre les finitions d’une Rolex et d’une Seiko « d’entrée de gamme ». A l’avantage de la Rolex bien sûr, vaut mieux préciser.
Pas pour tout.
Ce qui en soit est déjà inacceptable.- Beoman a écrit:
- C’est censé donner envie d’acheter une Big Seiko ces aiguilles horribles rayées à la base aléatoire (heure)
On peut savoir de quoi tu parles?
Moi je vois une aiguille mieux peinte que sur la Rolex du sujet sur une montre 21 fois moins chère. - ttmax a écrit:
-
Il ne s’agit plus du sujet de départ depuis bien longtemps.
Je faisais allusion à tout ce qui a été dit sur les montres seiko. Il y a un autre forum pour ça.
La comparaison Seiko (GS) / Rolex est devenue inévitable.
Rolex fait référence sur tous les sujets, tout Comme GS apparaît souvent sur les sujet Rolex. (et y fait office de référence?
)- frenchsailer a écrit:
-
Rolex devrait peut être élever son niveau de degré de finition pour répondre aux exigences actuelles de leurs clients qui sont très éloignées des montres instrument d il y a 30 ans.
La Comex est bien loin…….
Depuis quelques années, Rolex développe ces montres pour qu’elles soient plus facile a industrialiser.
En dehors de la céramique, tout a été optimisé pour un travail a la machine, les boîtiers particulièrement.
C’est propre, mais en main, ça se ressent. La qualité est la, mais elle est anonyme, sans âme.
La Datejust que j’ai eu en main m’a fait des engelures…Le design Seiko me fait un peu le même effet. Par contre les finitions plus poussées m’ont mis en ébullition.
Les bracelets notamment sont moins anguleux et apparaissent plus qualitatifs.J’ai vu passé un reproche sur la jonction bracelet/boitier des GS… On parle des raccords boitier/bracelet des jubilés et présidents ou pas?
…des end link d’oyster qui dépassent sur certains modèles?Rolex reste la référence universelle, de super montres fiables et qualitatives, mais de nos jours trop industrialisées a mon gout, froides.
A contrario, certains index tout arrondis ne me font vraiment pas envie.
Ils n’ont presque plus de géométrie et a mes yeux, sont presque grossiers…
Rolex s’est toujours tenu à respecter la vision de son fondateur. Je ne suis pas d’accord avec vous sur la notion de bijou : heureusement que Rolex focalise son objectif premier à produire un instrument avant le bijou, sinon, on aurait les mêmes discussions que sur d’autres sous-forums : Sav à répétition, décorellation du prix face aux caractéristiques intrinsèques à la montre, etc.
À chacun son créneau, mais l’horlogerie qui veut donner l’heure précise, moi ça me convient très bien
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.