- Ce sujet contient 605 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Milannimes a écrit:
-
Tu veux faire la même photo sur une Rolex ?
Les marqueurs du cadran seront plus beaux, pour les aiguilles, nous avons déjà la réponse
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
Je porte avec beaucoup de plaisir cette belle Seiko qui n’a aucun index baveux.
J’adore Seiko et le modèle de sérieux que la marque représente.
Quand je vois une bouse grossie x fois je l’exprime c’est tout, comme des end-links décentrés sur des montres censées être irréprochables.
Pareil chez Rolex ce qui m’a valu bien des critiques au fil du temps.
Donc désolé pas de venin juste mon avis sincère d’amateur d’horlogerie non sectaire contrairement à ce qui peut être cru.
Mon observation sur GS dans mon post sur mon futur achat d’une DJ n’est que de la demi-ironie. Il y a une part de vérité, cela fait plusieurs mois que je fais les vitrines pour une Omega/Zénith/Jaeger voire GS mais pour cette dernière je n’ai pas eu le temps d’aller chez l’AD.
Entre temps miss DJ s’est présentée et est vraiment pas mal du tout.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Aussi ils ne prennent pas beaucoup de risques pour que l’aiguille bave ici
Mais sinon elle est jolie c’est certain- Milannimes a écrit:
- Tu veux faire la même photo sur une Rolex ?
je vais en faire sur la 116660 DB
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
Et puis c’est le forum Rolex ici, on peut librement s’exprimer sur les photographies hors sujet de modèles trouvés particulièrement hideux.
Le sujet part sur un défaut d’aiguille GMT sur une montre mythique mise au goût du jour et bifurque sur des commentaires et photos GS dont, il faut le reconnaître, on se contrefout.
Ils doivent s’ennuyer chez Seiko pour venir nous casser les c……. ici ?!__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Et puis c’est le forum Rolex ici, on peut librement s’exprimer sur les photographies hors sujet de modèles trouvés particulièrement hideux.
Le sujet part sur un défaut d’aiguille GMT sur une montre mythique mise au goût du jour et bifurque sur des commentaires et photos GS dont, il faut le reconnaître, on se contrefout.
Ils doivent s’ennuyer chez Seiko pour venir nous casser les c……. ici ?!
Et ceux qui apprécient Rolex ET Seiko ? Comment font-ils ? Doivent-ils décider pour une seule marque sur le forum où ils ont le droit de s’exprimer ?
Ceci étant dit, comparer Rolex avec Seiko, c’est un tantinet absurde. Tout comme ceux disant que Rolex est irréprochable et le must; on ne peux pas comparer Rolex avec Patek ou Vacheron…__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- ttmax a écrit:
-
On ne les a pas encore vus ici ceux là …
A part venir nous dire (alors qu’on s’en tape) qu’une seiko est mieux qu’une Rolex et moins chère … bref, je n’ai rien entendu d’intéressant … dans un lieu destiné à parler de Rolex.
Tu ne les as pas encore vu? Merci pour moi …
Je suis pourtant là moi (j’ai et j’aime ma Rolex gmt + GS GMT 9F).
TU t’en tapes, pas moi.
On peut faire des comparaisons. Si tu relis bien Arnaud, il a dit bien d’autres choses intéressantes (c’est très bien expliqué et sans parti pris) que seiko = mieux que Rolex et moins chère.
J’aime bien Rolex. J’ai découvert GS justement grâce à des sujets « Rolex » comme celui-ci, dans le forum Rolex, même si je sais que TU t’en fous.
Ne parler QUE de Rolex même sur le forum Rolex, pour MOI, ç’est dommage, ça frise le sectarisme
TU n’es pas seul au monde- athom9 a écrit:
- Et ceux qui apprécient Rolex ET Seiko ?
Regarde un peu plus haut, j’en fais partie et cela n’a jamais posé la moindre difficulté. Jusqu’à aujourd’hui.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Beoman toujours aussi agréable.
D’une, c’est pas moi qui ai mis Seiko ou GS sur la table, je n’ai fait que rectifier les inepties qui ont été dites sur GS.
De deux, Manivel a mis des photos de différentes montres de différents budget pour comparer les finitions avec cette GMT Master II à 8500€, histoire de se demander ce qu’on est en mesure d’attendre pour chaque gamme de prix.
Perso le lumi de cette Seiko à 400€ me choque moins que l’aiguille GMT dégueu à 8500€.Mais comme c’est une montre mythique, remise au gout du jour et que tout le monde s’arrache, on n’a pas le droit de remettre en question certaines erreurs de finition/contrôle qualité.
En tous cas je te rassure, on ne s’ennuie pas sur le forum Seiko au contraire, et au moins l’ambiance qui y règne est quand même plus agréable qu’ici !
Moi qui espérait avoir une discussion agréable et constructive avec des gens ouverts, je vois qu’il y a toujours une minorité de pseudo puristes aigris prêts à partager leur bonne humeur et amabilité…
- athom9 a écrit:
- Et ceux qui apprécient Rolex ET Seiko ? Comment font-ils ? …
On ne les a pas encore vus ici ceux là …
A part venir nous dire (alors qu’on s’en tape) qu’une seiko est mieux qu’une Rolex et moins chère … bref, je n’ai rien entendu d’intéressant … dans un lieu destiné à parler de Rolex.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.C’est quand même incroyable d’être aussi obtus !
J’ai expliqué que j’appréciais les deux marques (même si je préfère GS) mais apparemment ça compte pas.
Personne n’a dit qu’une Seiko est mieux et moins cher qu’une GS, faut arrêter de psychoter.
J’ai donné des précisions sur GS (vu que Beoman a parlé de la marque presque dès le début) et pourquoi c’était une marque comparable à Rolex sur certains points, mais ça c’est sûrement pas assez intéressant.
Et puis visiblement on n’a pas le droit de parler d’autre chose que Rolex ici (comparer Rolex? mon Dieu c’est un blasphème), c’est bien triste cette mentalité…
. Ou est ce un défaut isolé ?- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.