- Ce sujet contient 94 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- La ou je veux en venir c’est que ces "autres" sont majoritairement a des prix netement inferieur. Et meme a pris egal, il semble qu’il y ai netement moins de problemes chez Rolex par exemple.
On ne parle donc plus de fiabilité mais de fiabilité/prix. Et sans chercher à défendre Omega, je me méfie des impressions. D’ailleurs, est-ce que les fabriquants publient des statistiques de retour?
Bah, les amateurs d’Omega avouent peut-être plus facilement les petites faiblesses de leurs montres…
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslBon ça fait que 4 mois que je l’ai mais ma petite tocante ne m’a pas fait défaut, elle tourne toujours à +1 / +2 sec par jour.
Aucun défauts, ça roule
__________________________________
Sorry, j’avais pas fait attention a ce post-ci. Voila ma contribution a la discussion:
__________________________________
L’homme raisonnable s’adapte au monde ; l’homme déraisonnable s’obstine à essayer d’adapter le monde à lui-même. Tout progrès dépend donc de l’homme déraisonnable. – George Bernard ShawJe possède une Omega Seamaster AT achetée neuve en 2008.
En dix-huit mois, elle a bénéficié de deux retours SAV : le premier pour arrêts intempestifs du mouvement coaxial, le second pour impossibilité de régler l’heure en avant, les roues patinant.
Revenue réparée à chaque fois de Besançon, avec la signature de l’atelier : au premier retour, une belle éraflure sur le boitier et pour le second une marque visible sur le cadran noir et une autre sur la face interne du verre.- gavot a écrit:
- Je possède une Omega Seamaster AT achetée neuve en 2008.
En dix-huit mois, elle a bénéficié de deux retours SAV : le premier pour arrêts intempestifs du mouvement coaxial, le second pour impossibilité de régler l’heure en avant, les roues patinant.
Revenue réparée à chaque fois de Besançon, avec la signature de l’atelier : au premier retour, une belle éraflure sur le boitier et pour le second une marque visible sur le cadran noir et une autre sur la face interne du verre.
Il Faut ( Fallait) la renvoyer avec une jolie lettre de mécontentement !!!
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- ParisGeneveTokyo a écrit:
- Je remercie chacun pour sa réponse.
J’attendais que l’on atteigne au moins les 100 réponses dans le sondage.
Évidemment comme tout sondage il est critiquable.
Juste une petite précision sur ton sondage (si tu veux l’appeler comme ça moi perso je ne suis pas gêné
) :– la marque la plus portée sur FAM (SONDAGE) avec plus de 1200 réponses, 224 personnes ont répondu Omega.
Disons qu’entre 114 et 224 il y une petite différance déjà.
Puis Omega vend pas loin d’un million montres / an.- ParisGeneveTokyo a écrit:
-
Je constate malheureusement que mes craintes étaient fondées.
Exact, tes craintes à toi après avoir eu un pb avec ta Omega sont fondées ….
- ParisGeneveTokyo a écrit:
-
On peut bien sûr faire l’autruche et accuser le consommateur, mais au prix où ces montres nous sont vendues, c’est pour moi inacceptable.
Tu n’achète plus la prochaine fois.
- ParisGeneveTokyo a écrit:
-
Il est temps qu’Omega se reprenne.
Ecrit une petite lettre de mécontentement, j’ai un modèle si tu veux ….- ParisGeneveTokyo a écrit:
-
En tout cas pour moi Omega a perdu sa magie.
Eh beh, pour moi non, je viens de commander une autre, comme que il y a toujours des cons d’acheteurs …
Je me force d’essayer de comprendre ton raisonnement, la fiabilité c’est quoi pour toi ? Et combien en pourcentage et pour quel prix (je sais, je sais, gratos si possible, 100%) ?
A+
Je ne suis pas convaincu par la fiabilité de ce sondage. Eventuellement ça m’interpelle sur le nombre de retours, certainement pas pour le pourcentage qui n’est pas significatif du tout; La méthode de sondage est mauvaise, au delà de l’échantillon non représentatif. Il aurait fallu compter les montres et le nombre de retours et non les possesseurs de montres.
Pour l’AT de Gavot, c’est une autre histoire et je n’aurais jamais accepté ces ratés sans les signaler et exiger réparation des dégats occasionnés par ailleurs.
Je remercie chacun pour sa réponse.
J’attendais que l’on atteigne au moins les 100 réponses dans le sondage.
Je constate malheureusement que mes craintes étaient fondées.
A ce jour 22 % ont du renvoyer leur Oméga durant la période de garantie ! (cela a toujours tourné autours de 20%). Évidemment comme tout sondage il est critiquable. Néanmoins j’ai pu également constater que ce problème de fiabilité est déjà mis en cause sur d’autres forums et déjà sur ce même forum en 2007 !
On peut bien sûr faire l’autruche et accuser le consommateur, mais au prix où ces montres nous sont vendues, c’est pour moi inacceptable. Il est temps qu’Omega se reprenne. En tout cas pour moi Omega a perdu sa magie.HORS SONDAGE: plusieurs membres de ma famille ont des Oméga antédiluviennes, automatiques pour les plus anciennes et qui fonctionnent parfaitement aujourd’hui alors qu’elles n’ont jamais été révisées.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- PE a écrit:
-
- ParisGeneveTokyo a écrit:
- A ce jour 22 % ont du renvoyer leur Oméga durant la période de garantie ! (cela a toujours tourné autours de 20%). Évidemment comme tout sondage il est critiquable.
heu, là c’est même plus "critiquable" le terme qui convient… c’est carrément "inapproprié"…
tu peux me dire ce qu’il représente ton 20% ? je ne suis pas certain d’avoir bien compris ???
Surtout que n’importe qui peut répondre au sondage, même ceux qui n’ont pas d’Omega…
ma femme m’a offert une Oméga speedmaster Broad Arrow Acier-or rouge sur bracelet cuir en novembre…
J’ai un petit soucis, l’aiguille du cadran du bas (heures pour le chrono) ne se cale plus sur le 12 mais est entre le 12 et le 1)
Je pense donc que je vais aller voir un AD pour qu’il règle ce petit soucis.
- Pollux70 a écrit:
-
- PE a écrit:
-
- ParisGeneveTokyo a écrit:
- A ce jour 22 % ont du renvoyer leur Oméga durant la période de garantie ! (cela a toujours tourné autours de 20%). Évidemment comme tout sondage il est critiquable.
heu, là c’est même plus "critiquable" le terme qui convient… c’est carrément "inapproprié"…
tu peux me dire ce qu’il représente ton 20% ? je ne suis pas certain d’avoir bien compris ???
Surtout que n’importe qui peut répondre au sondage, même ceux qui n’ont pas d’Omega…
Bien vu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.