Feux sur vos Submariner 114060

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Feux sur vos Submariner 114060

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 1,083)
  • Auteur
    Messages
  • #420002482767
    ttmax
    Membre
    NathC a écrit:
    J’ai réussi à griffer ma céramique affraid

    Simplement en frottant légèrement avec une pointe en métal… What the fuck ?!? l’endroit où j’ai griffé la lunette garde une trace qui ne semble pas partir… Je suis choqué je pensais qu’elle ne se rayait que par elle-même et par les pierres précieuses.

    Shocked

    Tu aurais dû laisser le bezel protector en place … Mr. Green

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002482768
    NathC
    Membre
    ttmax a écrit:

    Tu aurais dû laisser le bezel protector en place … Mr. Green

    Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 Blunt_gi

    #420002482769
    golan921
    Membre
    NathC a écrit:
    J’ai réussi à griffer ma céramique affraid

    Simplement en frottant légèrement avec une pointe en métal… What the fuck ?!? l’endroit où j’ai griffé la lunette garde une trace qui ne semble pas partir… Je suis choqué je pensais qu’elle ne se rayait que par elle-même et par les pierres précieuses.

    Shocked

    Tu as voulu tester la dureté de ton insert? Incompréhensible What the fuck ?!?

    #420002482770
    NathC
    Membre
    golan921 a écrit:

    Tu as voulu tester la dureté de ton insert? Incompréhensible What the fuck ?!?

    Oui Laughing

    Mais franchement je suis déçu. J’ai déjà réalisé ce test plusieurs fois avec mes céramiques, et RAS.
    Serait-il possible que mon insert griffé n’a pas été cuit de manière optimale? Je trouve ça vraiment étrange qu’une pointe d’acier réussisse à rayer un insert en céramique dont on vante tant les qualités.

    #420002482771
    golan921
    Membre
    NathC a écrit:

    Oui Laughing

    Tu es sacrément joueur alors Mr. Green clown

    #420002482772
    dub
    Membre

    Tu as gratté avec quoi?
    Tu as des photos?

    _________________

    _________________
    Less is more.

    #420002482773
    NathC
    Membre
    dub a écrit:
    Tu as gratté avec quoi?
    Tu as des photos?

    J’ai gratté avec un style de crayon mais en acier (d’ailleurs la céramique n’est-elle pas 7 à 10 fois plus dure que l’acier?), qu’on utilise en joaillerie. La griffe ne se voit presque pas à l’oeil nu, il faut vraiment faire attention pour la remarquer, mais je n’en reste pas moins étonné. Incompréhensible

    Je prends une photo et je te montre

    #420002482774

    Ah pétard Nath,

    Au prix du joujou vaut mieux éviter de faire les tests de résistance à l’abrasion sur tes Rolo !!

    Maintenant t’as plus qu’à l’emmener chez ton AD pour trouver une solution, à mon avis c’est changement de l’insert….

    Shocked

    #420002482775
    NathC
    Membre
    TOCANTESAUTO33 a écrit:
    Ah pétard Nath,

    Au prix du joujou vaut mieux éviter de faire les tests de résistance à l’abrasion sur tes Rolo !!

    Maintenant t’as plus qu’à l’emmener chez ton AD pour trouver une solution, à mon avis c’est changement de l’insert….

    Shocked

    Non je peux vivre avec, car à moins d’avoir les yeux collés dessus, on ne voit rien. Mais j’hésite à passer quand même chez Rolex, car cette céramique est vendue comme virtuellement inrayable. C’est pas normal qu’un élément disposant d’une dureté moindre la griffe sans forcer What the fuck ?!?

    Voilà les photos (j’ai vraiment joué avec la lumière au dessus pour faire ressortir la griffe au maximum, je vous rassure on ne la remarque pas autant en vrai Mr. Green )

    Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 Img_5416

    Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 Captur10

    C’est excessivement superficiel, car je ne sens AUCUN relief lorsque je passe mon ongle dessus.

    #420002482776
    kitewatch
    Membre

    Hum,je suis perplexe,c’est étonnant,c’est un test que j’aurais pu faire(si j’avais eu une rolex céramique drunken c est décevant suis d’accord avec toi….le passage chez l’ad pour obtenir une réponse de rolex serait interressante( sans leur dire que tu as fais exprès…)

    #420002482777
    NathC
    Membre
    kitewatch a écrit:
    Hum,je suis perplexe,c’est étonnant,c’est un test que j’aurais pu faire(si j’avais eu une rolex céramique drunken c est décevant suis d’accord avec toi….le passage chez l’ad pour obtenir une réponse de rolex serait interressante( sans leur dire que tu as fais exprès…)

    J’ai déjà fait le test sur au moins 2-3 Rolex céramiques (les miennes je vous rassure je ne fais pas ce test sur celles des autres clown ) et jamais eu ce soucis… Faut dire que les matériaux inrayables me passionnent, donc j’aime les tester Twisted Evil

    Mais là du coup ils me passionnent moins Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 Blunt_gi

    #420002482778
    Deeptriloth
    Membre

    Sur l’échelle de Mohs la céramique a un indice de 7
    Concernant l’acier d’un alliage à un autre ça peut aller de 5 à 8,5.

    Je pense que ton « crayon » était tout simplement au-dessus de 7. Sad

    Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 463970Capturedcran20140603192750

    _________________

    _________________
    Dura lex, Sed rolex

    #420002482779
    NathC
    Membre

    C’est ce que je pense également. Et ça semble logique car j’ai effectué le même test sur la glace saphir, et là il n’y a aucune marque. Ce satané outil d’acier doit avoir une dureté comprise entre 7 et 8,5 Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 781367 Mr. Green

    #420002482780
    FTphoto
    Membre

    Les boules…

    #420002482781
    NathC
    Membre

    C’est invisible pour quiconque ne fixe pas la lunette à 3cm. Et puis c’est de ma faute alors je ne me plains pas Wink Allez je finis mon HS:

    Feux sur vos Submariner 114060 - Page 5 Img_5419

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 1,083)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.