FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › FEU de vos Steinhart – t II
- Ce sujet contient 490 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bruno°-°, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mai 2015 à 10h30 #420002506404
EdixonMiranda
MembreTant que cela n’est pas censurée (et ma question est valable aussi pour les possesseurs de la Titanium autorisée ici):
Je serai tenté par un modèle, mais j’ai un petit poignet (16,5) et la longueur des cornes fait que je m’interroge énormément. Je n’ai comme auto qu’une Sistem 51 Swatch
et une Seiko 5 Military. La Sistem 51 est à la limite de ce que je pourrai porter, une Ocean est-elle envisageable? J’ai cru comprendre que c’était pas tellement adapté aux petits poignets.
16 mai 2015 à 12h55 #420002506435Biglolle
MembreMerci gronoob
16 mai 2015 à 14h26 #420002506405seiko007
MembreVraiment pas mal cette titanium
Steinhart est vraiment une marque à suivre avec une qualité de finition irréprochable.16 mai 2015 à 15h24 #420002506406SupR_MarioL
Membre- EdixonMiranda a écrit:
- Tant que cela n’est pas censurée (et ma question est valable aussi pour les possesseurs de la Titanium autorisée ici):
Je serai tenté par un modèle, mais j’ai un petit poignet (16,5) et la longueur des cornes fait que je m’interroge énormément. Je n’ai comme auto qu’une Sistem 51 Swatch
et une Seiko 5 Military. La Sistem 51 est à la limite de ce que je pourrai porter, une Ocean est-elle envisageable? J’ai cru comprendre que c’était pas tellement adapté aux petits poignets.
Effectivement méfie toi, les cornes sont longues et plutôt droites
22 mai 2015 à 1h11 #420002506163Corwin31
MembreJe viens de craquer pour une Steinhart aviation et je ne regrette pas ce choix !
La qualité ressentie est très bonne !
Montre imposante mais que j’apprécie bcp…Je vous poste quelques photos dès que possible
22 mai 2015 à 10h28 #420002506164Maxbso14
Membre- ghia94 a écrit:
- Sur son nouveau bracelet noir en requin, initialement prévu pour ma prochaine Seiko…

Ghia c’est quoi la taille de ton poignet ??car pour futur CHI, je craquerai bien pour cette marine mais ce qui me freine un peu c’est le diamètre, 44 ça peut faire gros pour une montre qui se veut habillée !!
1 juin 2015 à 12h47 #420002506165seiko007
MembrePour moi le max sur une habillée, c’est le 42 de ma FC, et encore, les cornes sont toutes petites.
Dommage car cette Steinhart est magnifique.
J’avais dit à Steinhart que beaucoup de forumeurs seraient intéressés par unv modèle en 40/42, mais ce n’est pas dans leurs projets…1 juin 2015 à 12h59 #420002506166Maxbso14
Membre- seiko007 a écrit:
- Pour moi le max sur une habillée, c’est le 42 de ma FC, et encore, les cornes sont toutes petites.
Dommage car cette Steinhart est magnifique.
J’avais dit à Steinhart que beaucoup de forumeurs seraient intéressés par unv modèle en 40/42, mais ce n’est pas dans leurs projets…
Ouais j’ai déjà lu ça… Suite au retour de ton Ocean II il me semble ??
Sinon je te rejoins, pour moi qui ai un poignet de 18cm une montre « habillée » avec un trop gros diamètre ne colle pas et casse le charme ne ces dernières… L’idéal pour moi se situe donc entre 40 et 42max. Après quand tu as un poignet de bûcheron 44mm sa peut passer !!
1 juin 2015 à 14h44 #420002506167Jotunn
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- vydoll, peux-tu arrêter de poster des photos de cet « hommage » très appuyé ?
merci de ta compréhension
C’est possible de savoir quel est le modèle qui fait l’objet de ta demande? Histoire que je me fasse pas défoncer si je poste des photos de mes Steinhart.
Merci1 juin 2015 à 14h57 #420002506168Pierre-Yves
MembreSi tu lis bien le sujet dont j’avais laissé le lien, tu devrais comprendre ce qui n’est pas accepté ici.
1 juin 2015 à 15h00 #420002506169Jotunn
MembreJe ne cherche pas à polémiquer hein.
Et j’ai lu le sujet mais je trouve qu’il y en a pas mal chez les plongeuses de Steinhart qui correspondent, d’ailleurs je trouve que ce devrait être le cas pas seulement chez eux d’après les critères donnés mais comme je l’ai dit je ne suis pas là pour polémiquer. Par contre si tu veux bien m’indiquer le modèle par mp du coup, je suis preneur.1 juin 2015 à 15h12 #420002506170vintage76
Membre- Jotunn a écrit:
- Je ne cherche pas à polémiquer hein.
Et j’ai lu le sujet mais je trouve qu’il y en a pas mal chez les plongeuses de Steinhart qui correspondent, d’ailleurs je trouve que ce devrait être le cas pas seulement chez eux d’après les critères donnés mais comme je l’ai dit je ne suis pas là pour polémiquer. Par contre si tu veux bien m’indiquer le modèle par mp du coup, je suis preneur.
toutes la collection Diver sauf les Triton
Toutes les autres ocean one / vintage / military sont des reproductions Rolex idem pour les GMT1 juin 2015 à 15h14 #420002506171maqueueflaye
Membre
Toujours aussi amoureux !
1 juin 2015 à 15h17 #420002506172Pierre-Yves
Membre- Jotunn a écrit:
- Par contre si tu veux bien m’indiquer le modèle par mp du coup, je suis preneur.
Cette marque produit tellement de modèles « hommages » que je ne me rappelle plus duquel il s’agissait.
Demande plutôt à son propriétaire.1 juin 2015 à 16h34 #420002506173Jotunn
Membre- vintage76 a écrit:
- toutes la collection Diver sauf les Triton
Toutes les autres ocean one / vintage / military sont des reproductions Rolex idem pour les GMT
Ouais enfin reproduction c’est un peu fort, y a pas écrit Rolex non plus dessus, pas comme sur certaines réalisations que j’ai pu voir faites par des amateurs éclairés sur des forums US.
Là je peux comprendre c’est de la contrefaçon.
Mais j’ai quand même un peu de mal à comprendre l’acharnement sur Steinhart sur le sujet alors que d’autres marques qui ne font pas mieux sont bien vues ici et reprennent allègrement les codes des subs et autres explo. Après comme je l’ai dit je ne cherche pas la polémique je n’arrive simplement pas à comprendre où se place le curseur. On dirait qu’il y a une espèce de vendetta personnelle sur Steinhart. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.