- Ce sujet contient 1,085 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Attention Lica, c’est pas trop les 42mm qui font que la montre paraît grande que ses propositions (lunette large, aiguilles et index géants).
Une Speedmater 42mm s’accommode très bien de petits poignets, moins sûr pour l’Explo 2.
Je la trouve souvent grande et mon poignet fait 19.5 comme répété.
J’ai la même impression avec la Datejust 41 que mon œil rejette. Je trouve la lunette disgracieuse, il y a quelque chose qui cloche.
La DJ 36 n’a pas ce problème mais avec un poignet de 19.5…
Bref, bien réfléchir (la mienne est de 2016).
Photos avec des 40mm bien proportionnées à mes yeux.
L’erreur de casting risque de te coûter un peu de CHF.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».J’ai sorti le double décimètre.
La Daytona fait 39mm et le cadran 30mm.
La GMT 40 / 30.
L’Explo 2 42 / 32.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Salut,
J’ai acquis une explo 2 polar il y’a plus d’1 an chez RoRo Genève.
Pareil, vraiment sous le charme lors des essais, malgré sa taille, mais le blanc de ce cadran m’avait hypnotisé. J’ai adoré la porter pendant des mois, et au fur et à mesure , je commençais à la trouver trop imposante au quotidien et lourde.
J’ai été essayer les 16570 ( noire et blanche) chez Bucherer Lausanne, et en ai acquis une noire aussitôt.
Je suis tombé amoureux de cette dernière et me suis séparé récemment de ma polar, sans regrets, car je ne la portais plus, sa taille a fini par me déranger. La 16570 est parfaite.
L’entrecorne de 22, de la 226570 et son Lug to Lug, m’en ont détourné. Mais j’adore tjrs autant cette montre, ce blanc est juste magnifique.
Mon poignet fait quasi 18cm, et c’est pas tant le diamètre de la montre, mais l’ensemble ; L to L, entrecorne, ouverture…Mais si elle te convient, c’est bien le principal , bon achat
Merci pour ton commentaire
J’ai suivi ton acquisition de l’explo dans l’historique.
le poids de la montre ne me fait pas peur vu que l’explo est plus légère que la sub. Mais il est vrai que l’ouverture du cadran me pose question, même si en situation réelle, je trouve ça super, à voir sur le long terme justement.
À Lausanne ils en ont en stock. Du coup elle pourrait être à moi rapidement. Mais j’ai 20% d’indécisions qui me retiennent alors que je n’avais pas de doute durant les premiers essais. Il faut que je pose mon choix.
- Lica a écrit:
- Et ceux qui la possède encore ? Aucun regret ou impression de grosseur en rapport avec vos éventuelles autres montres en 40-41-42 ?
Bonjour Lica,
Pour ma part comme je le disais j’ai possédé la version 42mm en cadran noir et la version 5 chiffres en cadran noir également. la taille de la 42mm ne m’a jamais dérangé et je n’ai pas un grand/gros poignet.
Le ressenti, je pense est assez personnel et change d’une personne à l’autre qu’elles aient un poignet fin ou large.. Meme sur un poignet relativement fin le réglage est précis et n’est pas inconfortable.J’ai acquis la blanche, car un peu comme toi je trouve le cadran blanc vraiment magnifique, je suis également fan du contraste avec l’aiguille orange. Ces teintes que nous ne retrouvons pas sur la 40mm.
40-41-42, cela reste globalement la meme chose. Sur ce modele c’est plutôt l’ouverture de cadran qui donne l’impression de « Grand/Gros ».
Alors oui, Quand je passe de mon Explo 36 à l’Explo 2 en 42, il y un petit temps pour que le cerveau fasse son « Reset » mais c’est rapide
__________________________________
Merci infiniment pour vos retours.
Je suis allé la repasser au poignet, plus longtemps cette fois. Grosse hésitation d’achat. Le déclic s’est fait quand j’ai repassé ma Sub après avoir porté l’Explo pendant 15-20mn : je suis bien plus confortable en submariner (sans tenir compte de l’aspect visuelle)… je repars donc comme je suis venu. Mais je suis au clair.
Enfin presque… parce que j’en ai passé du temps en boutique… et d’autre information concernant mon choix/réflexion suivront… un peu à cause ou grâce à @Beomanj’avoue.
Lourde responsabilité sur mes épaules !
Le ressenti est évidemment très personnel et je ne fais que retranscrire mes émotions.
Pour celui qui porte une montre Diesel 47mm on peut imaginer que l’Explo II passera bien en toutes circonstances, pour celui qui porte du +/- 40mm et apprécie les proportions d’une Datejust – Day-Date 36 plutôt que celles des grandes sœurs c’est plus compliqué.
A chaque fois que je vois une Explo II six chiffres je me fais la même réflexion, elle est quand même un peu grande (que ce soit noire ou blanche).
Ça n’empêche pas d’aimer ce modèle justement parce qu’il est différent avec de vraies proportions de montre de baroudeurs (il y avait une émission avec un gars qui partait dans la nature et mangeait des feuilles ou « buvait » des déjections d’animaux – parfaite pour ce rôle !).
Mon poignet fait 19.5 en hiver et 20+ en été et malgré ça il y a quelque chose qui cloche parfois.
Il y a eu ce problème de proportions avec la Datejust II et Day Date II heureusement arrêtées assez vite (elles faisaient mal à la tête comme me fait mal à la tête la VTNR).
Le cadran blanc est hypnotique et passe du blanc au crème selon la lumière, un régal.
Elle a une personnalité bien à elle mais il faut tenir compte que tout est grand chez elle (toutes proportions gardées bien sûr).
La SkyDweller fait le même diamètre qui passe beaucoup mieux mais l’épaisseur de 14mm est rédhibitoire pour moi (alors que l’Explo II est peu épaisse).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je la trouve toujours aussi magnifique. Peut être que j’y reviendrai. Mais trop d’incertitude ce sont installées quand je pouvais enfin l’obtenir de stock.
- Lica a écrit:
- Je la trouve toujours aussi magnifique. Peut être que j’y reviendrai. Mais trop d’incertitude ce sont installées quand je pouvais enfin l’obtenir de stock.
J’ai lu les dernières pages et je pense que tu t’es fait influencer, dommage. C’est une superbe montre et pour l’avoir comparée de très près avec ma 116610, la taille est similaire. Et mon ami qui l’a possède, en plus d’une 114060, me dit exactement la même chose
- Lalfiste44 a écrit:
-
J’ai lu les dernières pages et je pense que tu t’es fait influencer, dommage. C’est une superbe montre et pour l’avoir comparée de très près avec ma 116610, la taille est similaire. Et mon ami qui l’a possède, en plus d’une 114060, me dit exactement la même chose
C’est pas impossible.
Apres comme je l’ai dit, j’ai passé cette fois bien 20-30mn à tester la montre la porter etc. Au porté elle ne m’a pas gêné. Mais quand j’ai remis ma Sub j’ai été surpris par le confort comparé à l’explo. Je n’ai pas d’explications.
Partant de ce constat, compte tenu de mes doutes quand à l’ouverture du cadran et la grosseur des aiguilles (surtout celle des heures), et quand bien même cette explo 2 me plait, j’ai préféré passer mon tour (ils en on deux en stock donc si je change d’avis j’ai le temps). Je suis parti essayé des GMT qui me trottaient aussi en tête. Là par exemple aucun problème de confort, je retrouve le peps qu’il manque à la Sub… donc c’est peut être un mal pour un bien.
… mais oui je l’aime bien quand même cette explorer.
Elle EST facilement portable sur un poignet moyen+, c’est pas qu’une question de taille. Son polissage la rend assez discrète, le cadran est mat et puis une montre d’exploration doit être lisible, donc un minimum grande.
Peut-être plus contenue sur le papier, une DJ lunette cannelée va être un vrai sapin de Noël au poignet en comparaison. Sur Jubilé on n’en parle même pas.
A mon avis ce sont surtout les amoureux d’horlogerie « d’un certain âge » qui auront un problème avec les dimensions de l’explo 2, parce que très longtemps leur standard aura été le 36mm, même sur un bel avant-bras. Mais la montre reste très portable, on parle pas de certains des porte-avions Panerai
Je cherche surtout des avis et expérience pour voir si ils se recoupent avec mon avis personnel.
Je ne l’exclu pas à 100%, comme dit plus haut je l’adore, je la trouve esthétiquement réussie (bien que je la préférerai un poile plus petite.
Ce qui a fait penché la balance, c’est uniquement le ressenti au poignet en comparaison à ma Sub et à mes essais de GMT master 2. J’ai trouvé ma submariner bien plus confortable les GMT encore plus.
C’est ce ressenti qui a fait que je ne prenne pas l’une des explorer 2 pourtant en stock chez l’AD chez qui je me suis présenté.
Oui j’aurai pu la prendre, avec l’effet de nouveauté je l’aurai forcément appréciée dans un premier temps. Oui j’aurai pu la revendre par la suite si vraiment la magie n’opère pas. Mais je n’ai pas envie de perdre ce temps pour une éventuelle revente. Et surtout j’ai envie de profiter de la magie de l’achat chez un AD pour un objet dont je suis sûr. Si j’ai un doute trop grand je préfère ne pas prendre ce « risque ».
- Lica a écrit:
- Merci infiniment pour vos retours.
Je suis allé la repasser au poignet, plus longtemps cette fois. Grosse hésitation d’achat. Le déclic s’est fait quand j’ai repassé ma Sub après avoir porté l’Explo pendant 15-20mn : je suis bien plus confortable en submariner (sans tenir compte de l’aspect visuelle)… je repars donc comme je suis venu. Mais je suis au clair.
Enfin presque… parce que j’en ai passé du temps en boutique… et d’autre information concernant mon choix/réflexion suivront… un peu à cause ou grâce à @Beomanj’avoue.
J’étais à 2 doigts de l’acheter en boutique également (226570 blanche)
J’adore le contraste, le cadran, la finesse, tout.
Et je porte régulièrement des montres tout aussi voire plus grandes (PAM, FXD).Malheureusement, cadran blanc + grande ouverture (petite lunette) + lug2lug important > j’ai décliné.
A la question : ferais-je le swap si elle existait en 40mm ? Je réponds oui.
Peut être à la prochaine itération dans 5 ou 6 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.