- Ce sujet contient 1,085 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
C’est pour cela, tu devrais prendre le temps de réfléchir.
Prendre un peu de recul. Éventuellement la repasser au poignet pour test, plusieurs fois.
Ayant moi même possédé celle-ci (avec en même temps d’autres montres en 42mm et même 43mm), l’Explorer II en 6 chiffres fait vraiment grande.
J’ai eu du mal à la revendre, pas perdu d’argent de justesse mais pas gagné non plus.
Petites photos d’époque (2013) :
- Virgile a écrit:
- C’est pour cela, tu devrais prendre le temps de réfléchir.
Prendre un peu de recul. Éventuellement la repasser au poignet pour test, plusieurs fois.
Ayant moi même possédé celle-ci (avec en même temps d’autres montres en 42mm et même 43mm), l’Explorer II en 6 chiffres fait vraiment grande.
J’ai eu du mal à la revendre, pas perdu d’argent de justesse mais pas gagné non plus.
Petites photos d’époque (2013) :
Merci, en effet j’ai du la passer au poignet 4-5x au gré de mes visites. Après de la à dire que c’est suffisant ou non c’est toujours difficile.
Et ceux qui la possède encore ? Aucun regret ou impression de grosseur en rapport avec vos éventuelles autres montres en 40-41-42 ?
- Lica a écrit:
- Et ceux qui la possède encore ? Aucun regret ou impression de grosseur en rapport avec vos éventuelles autres montres en 40-41-42 ?
Poignet de 17cm pour ma part et elle passe parfaitement. Je pense qu’il ne faut pas s’arrêter juste à la taille des poignets, la taille de l’indivudu et sa carure sont aussi des éléments à prendre en compte. Elle fait assez large parce qu’en proportion c’est une montre plutôt fine pour une GMT. Pour la version blanche, l’impression de largeur est forcément encore accentuée. Ce que j’aime dans la noire c’est qu’elle est très discrête, elle se porte facilement sans arrières pensées.
- Lica a écrit:
-
Merci, en effet j’ai du la passer au poignet 4-5x au gré de mes visites. Après de la à dire que c’est suffisant ou non c’est toujours difficile.
Le temps est un élément essentiel… laisse passer un peu de temps car je t’assure que ce modèle est un choix assez particulier, surtout avec la taille de ton poignet.
Faut aussi écouter l’émotion que dégage la montre quand tu la passe
Même si bien présente au poignet si le cœur s’emballe, ce n’est pas anodinA la vue des photos, c’est vrai qu’elle fait massif cette Explorer 2 surtout avec cadran blanc. Je ne l’avais jamais remarqué jusqu’ici.
La Dayto qui n’est tout de même pas ridicule en taille fait rikiki en comparaison.
Avec mon poignet plat de 17, je porte une SpeedPro et une GMT 2 dans trop de problème mais c’est le maximum. La Dayto, la BB58 et toutes mes Rolex 5 chiffres sont elles parfaites.
Je comprends vos points de vue. Je vais encore poser mon choix. Bien qu’ayant une super impression au gré de mes 5-6 essais.
- didou a écrit:
- La Dayto qui n’est tout de même pas ridicule en taille fait rikiki en comparaison.
Pas ridicule, mais pour une montre sport, un chrono, la Dayto fait franchement très (trop ?) contenue au poignet.
- Kami80 a écrit:
-
Pas ridicule, mais pour une montre sport, un chrono, la Dayto fait franchement très (trop ?) contenue au poignet.
Aujourd’hui peut-être … mais en 1989-90, date ou j’acquis la mienne, le 36mm était souvent de mise : La Dayto faisait alors figure de "Jumbo" dans la gamme. Tout est relatif.
Je me permets de pondérer la plupart des avis. Et je ne prêche pas pour ma paroisse car j’ai acquis une 16570 cadran noir.
@Lica vu que tu as essayé la montre, et même plusieurs fois, je pense que si la montre te plait (et elle a l’air de te plaire vraiment
) je te dirais d’écouter ton instinct et ton coup de coeur. Si c’était ta montre unique, ou que tu ne l’aies pas essayée, j’aurais plus de réserve, mais vu qu’en plus tu as déjà une Sub je trouve que cette Explo II est un beau complément en offrant une touche de fraîcheur en opposition au côté plus « dress » de la Sub. Sub-Explo II c’est un peu le ying-yang de Rolex 
Si l’ouverture de cadran importante et le côté « massif » (toute proportion gardée car ce n’est pas non plus un monstre je trouve) est un aspect négatif pour certains, il peut tout à fait présenter un attrait pour d’autres. Mais bon, tu as encore le temps de réfléchir jusqu’au coup de fil…
- didou a écrit:
-
Aujourd’hui peut-être … mais en 1989-90, date ou j’acquis la mienne, le 36mm était souvent de mise : La Dayto faisait alors figure de « Jumbo » dans la gamme. Tout est relatif.
Oui, bien sûr. C’est à mettre dans le contexte de la période.
- Cimmerien a écrit:
- Je me permets de pondérer la plupart des avis. Et je ne prêche pas pour ma paroisse car j’ai acquis une 16570 cadran noir.
@Lica vu que tu as essayé la montre, et même plusieurs fois, je pense que si la montre te plait (et elle a l’air de te plaire vraiment
) je te dirais d’écouter ton instinct et ton coup de coeur. Si c’était ta montre unique, ou que tu ne l’aies pas essayée, j’aurais plus de réserve, mais vu qu’en plus tu as déjà une Sub je trouve que cette Explo II est un beau complément en offrant une touche de fraîcheur en opposition au côté plus « dress » de la Sub. Sub-Explo II c’est un peu le ying-yang de Rolex Si l’ouverture de cadran importante et le côté « massif » (toute proportion gardée car ce n’est pas non plus un monstre je trouve) est un aspect négatif pour certains, il peut tout à fait présenter un attrait pour d’autres. Mais bon, tu as encore le temps de réfléchir jusqu’au coup de fil…
Merci pout ton commentaire. C’est gentil d’avoir écris ces lignes qui rejoignent mon ressenti.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.