- Ce sujet contient 1,085 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Il vaut mieux acheter en occasion pour drifter sur la liste d’attente, d’autant plus que les prix ne sont pas déconnants 
Il faut aussi simplement l’apprécier comme une Tudor Black Bay Pro, et non comme « Explorer II plus accessible ».
La Tudor reste cependant plus ramassée mais aussi plus massive, plus « outil », presque petit bloc d’acier.
Le diamètre de 39 mm paraît raisonnable, mais la Black Bay Pro mesure 14,6 mm d’épaisseur.
C’est beaucoup quand même !!!Bonjour à tous, j’a i acheté une 216570 cadran noir que j’aime de plus en plus , montée l’été sur rubber noir ou orange.
Or j’avais antérieurement une GMT 116710 LN que du coup je trouve trop voyante et bling bling.
Est-ce une erreur de m’en séparer à votre avis?Elles sont toutes TERRIBLES vos Explorer …
Que pensez-vous de sa petite soeur chez Tudor soit la Black Bay Pro, cadran blanc et 70H de réserve pour la moitié du prix d’une nouvelle Explo ???
Difficile d’être impartial et objectif, c’est une alternative, mais tout dépend de ce que l’on souhaite vraiment à la base.
Quelles sont les motivations profondes, faire l’acquisition d’une Explorer like, et encore, on ne peut pas la confondre avec son inspiratrice, ou craquer sur une montre qui te plait vraiment ?
Dans le premier cas, viendra un moment où cette BBpro ne fera pas la farce longtemps, et dans le deuxième cas, il faut juste foncer…
Ce n’est que mon avis, qui n’engage bien sûr que moi, après fut un temps où on ne m’avait pas conseillé les mvts GMT chez Tudor, mais je n’ai pas de connaissances suffisantes pour juger objectivement la réalité de cette info (c’est quelqu’un du métier en qui j’ai confiance qui m’en avait parlé).
Là aussi, ça n’engage que moi bien sûr.
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »Une Rolex n’est pas une Tudor !!!
Cette Tudor est une petite alternative qualitative par rapport à une Rolex Explorer.
Tout dépendra si on peut mettre 4680 € pour la Tudor ou 10.450 € pour la Reine mère (Tarifs belges)
La Tudor est très bien, juste plus épaisse , mais clairement c’est une excellente montre.
Une vrai Tool, elle respire la qualité, et bien moins chère.
Pour moi ce n’est pas une petite alternative mais un vrai bon choix, et tu seras moins ennuyé de l’avoir abîmé en la portant, comparé à la Rolo à 10k__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum
Voici quelques éléments pour alimenter le débat selon mon expérience avec les deux montres.
La BB Pro est une super montre; comme déjà abordé, je la fais coexister dans la collection avec une 16570 et elle n’a pas à rougir. J’apprécie les deux pièces pour leur convergences stylistiques mais aussi pour leurs différences. C’est quand même deux montres aux sensations de porté très différentes au delà de la couleur de cadran
Pour avoir essayé les versions modernes de l’explo 2 et la BBPro en même temps; la différence est encore plus flagrante.
Bref, c’est une question de goût, de morphologie aussi et de budget bien entendu
. Comme judicieusement indiqué précédemment, il faut apprécier chaque pièces pour ce qu’elles sont. Si c’est une explo 2 qui fait rêver; alors il est sûrement préférable de s’orienter vers ce choix après essayages (je mets un « s » volontairement), en se laissant le temps de la réflexion, de la comparaison et de l’économie si besoin.Un comparatif intéressant.
Une photo des deux montres posés sur la couronne pour dévoiler l’épaisseur serait cool si tu as la possibilité bien sûr.Je vais encore essayer y’a pas longtemps cette Tudor , Il n’y a pas à dire, c’est une très chouette montre.
Cependant, l’épaisseur est vraiment rédhibitoire. En été ça va, car manches courtes etc , mais en hiver…..- DISCOVERY40 a écrit:
- Il faut aussi simplement l’apprécier comme une Tudor Black Bay Pro, et non comme « Explorer II plus accessible ».
La Tudor reste cependant plus ramassée mais aussi plus massive, plus « outil », presque petit bloc d’acier.
Le diamètre de 39 mm paraît raisonnable, mais la Black Bay Pro mesure 14,6 mm d’épaisseur.
C’est beaucoup quand même !!!
Dans un monde idéal, selon mes goûts, une Explorer 2 dispo en 40 mm et garder quand même la 42 mm soit 2 dimensions vendables.
Je confirme que la Tudor est relativement épaisse et je n’ai pas accroché !!!
Par contre, cette épaisseur donne un sentiment de montre indestructible …
La BB Pro est une excellente montre, mais elle affiche quasiment l’épaisseur d’une Sea-Dweller.
Soit on cherche réellement une Explo II, soit on accepte un compromis…
Personnellement, je n’ai jamais vraiment cru à cette deuxième option. Rien à voir au poignet.Au final, rien n’empêche d’avoir un jour les deux dans sa boîte à montres
Par contre, la vie est bien trop courte et imprévisible pour prioriser un deuxième choix.
My2cents
- DISCOVERY40 a écrit:
- Evidemment ROLEX restera ROLEX !!!
Le prix s’oublie vite mais la qualité reste
La qualité Tudor n’a pas à Rougir la question n’est pas sur la qualité des deux montre à mon sens
Ce sont évidemment 2 montres de très bonnes qualités vendues pour une à un prix « P » et pour l’autre à « 2 x P » mais on ne sera pas déçu en choisissant une Tudor ou une Rolex …
- DuFlow a écrit:
-
Voici quelques éléments pour alimenter le débat selon mon expérience avec les deux montres.
La BB Pro est une super montre; comme déjà abordé, je la fais coexister dans la collection avec une 16570 et elle n’a pas à rougir. J’apprécie les deux pièces pour leur convergences stylistiques mais aussi pour leurs différences. C’est quand même deux montres aux sensations de porté très différentes au delà de la couleur de cadran
Pour avoir essayé les versions modernes de l’explo 2 et la BBPro en même temps; la différence est encore plus flagrante.
Bref, c’est une question de goût, de morphologie aussi et de budget bien entendu. Comme judicieusement indiqué précédemment, il faut apprécier chaque pièces pour ce qu’elles sont. Si c’est une explo 2 qui fait rêver; alors il est sûrement préférable de s’orienter vers ce choix après essayages (je mets un « s » volontairement), en se laissant le temps de la réflexion, de la comparaison et de l’économie si besoin.
De mon côté, cette photo clos le débat (cela ne vaut que pour moi évidement), mais à les voir ensemble, il y en a une que je possède, et l’autre qui ne trouve pas grâce à mes yeux, je ne parle même pas du diamètre, de la lunette, de l’ouverture de cadran, des aiguilles, trop d’éléments qui en font carrément une autre montre qui ne peut pas rentrer en concurrence avec l’Explorer.
Ce sont vraiment deux montres différentes, et si j’étais d’en une démarche d’achat, j’attendrais d’avoir le budget pour l’Explorer, ou je me tournerais vers une seconde main.
Encore une fois ce n’est que ma façon de voir, et ça ne retire rien aux qualités de la Tudor (et heureusement que tous les gouts sont dans la nature).
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.