- Ce sujet contient 218 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- ZEN a écrit:
- J’ai rencontré des amateurs de Bell & Ross qui partagent un vrai intérêt pour l’horlogerie et son histoire.
Est-ce si antinomique que ça?
- guillaume140 a écrit:
-
- radiomir a écrit:
+1 avec Z E N
- fatboy1340 a écrit:
- » In ZEN, I trust «
- BRxavier a écrit:
-
- fatboy1340 a écrit:
- » In ZEN, I trust «
In Zen, we trust
Edit admin Provocation et grossiéreté . 3 jours de fraicheur
ah le débat des sous-forum…. Je n’ai jamais été pour. 2 raisons à cela : le général est vide de toute substance, hormis Rolex, Omega, JLC et la HH, tous les sous-forum tournent malheureusement en rond….
Quant à B&R, j’apprécie le courage de ses dirigeants et particulièrement Carlos R. qui a un sens du marketing très affuté. Mais sincèrement, la marque n’a pas d’histoire (au sens noble du terme, parceque sinon des »histoires », ça B&R sait en raconter, champions du marketing même !). Quand on lit les 2 fils sur le général, il y a 4 …. allez…. 5 participants très actifs. Il me semble que cela suffit à alimenter la passion des accros de la marque non ?
Et puis…. Les Paneristi ont le .fr pour se retrouver, les »Bellérossistes » ont le forum dédié sur le site officiel de la marque avec la possibilité de communiquer avec les fans de cette marque à travers le monde entier. D’ailleurs…. signe du franc succès que va rencontrer un sous-forum B&R…. il ne s’y passe pas grand chose sur le forum officiel…
Menfin, c’est pas moi le patron.
Je conclurais en précisant que je ne suis pas un farouche adversaire de B&R ayant moi même possédé une 01-94, et ayant été l’un des premiers défenseurs de la marque sur FAM, c’était en 2007, et à l’époque le public était autrement plus avertis et critique en matière d’horlogerie qu’aujourd’hui… succès et + de 25.000 inscrits oblige.
Bonne journée !
- Blackeyed a écrit:
- Et puis…. Les Paneristi ont le .fr pour se retrouver, les »Bellérossistes » ont le forum dédié sur le site officiel de la marque avec la possibilité de communiquer avec les fans de cette marque à travers le monde entier. D’ailleurs…. signe du franc succès que va rencontrer un sous-forum B&R…. il ne s’y passe pas grand chose sur le forum officiel…
Moi c’est justement ce qui me plait: tout est regroupé ici, pas la peine d’être inscrit sur 50 forums différents.
Par exemple, pour B&R, il y a le forum officiel, il y a BR-avo, il y a FAM…
Pour Panerai, il y a le .fr, le .com, le via, ici, …
Ca fait beaucoup… trop. ama.- radiomir a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Et puis…. Les Paneristi ont le .fr pour se retrouver, les »Bellérossistes » ont le forum dédié sur le site officiel de la marque avec la possibilité de communiquer avec les fans de cette marque à travers le monde entier. D’ailleurs…. signe du franc succès que va rencontrer un sous-forum B&R…. il ne s’y passe pas grand chose sur le forum officiel…
Moi c’est justement ce qui me plait: tout est regroupé ici, pas la peine d’être inscrit sur 50 forums différents.
Par exemple, pour B&R, il y a le forum officiel, il y a BR-avo, il y a FAM…
Pour Panerai, il y a le .fr, le .com, le via, ici, …
Ca fait beaucoup… trop. ama.
Et le forum off est en anglais…
Pour ceux qui utilisent le lien tout en haut à droite: « Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite »
C’est quand même pas la panacée. Parfois, il se remet à zéro tout seul sans qu’on sache pourquoi. Si l’on utilise plusieurs connexions et ordis pour se connecter à FAM, on peut avoir des remises à zéro intempestives et donc rater pas mal de nouveaux messages et topics.
Personnellement, je suis contre ce forum B&R et contre tous les sous-forums de marques en général. Il n’y a plus de débat contradictoire et la lecture du forum devient fastidieuse.
Il serait peut-être judicieux de mettre les topics du « forum général de discussions horlogères » en haut de page, ou alors de mettre deux sous-forums par ligne, afin de réduire la longueur de la page d’accueil et le nombre de roulements de molette de souris pour atteindre le général.
- Blackeyed a écrit:
- ah le débat des sous-forum…. Je n’ai jamais été pour. 2 raisons à cela : le général est vide de toute substance, hormis Rolex, Omega, JLC et la HH, tous les sous-forum tournent malheureusement en rond….
Bonne journée !
Désolé mais tu ne réponds pas aux sujets pointus du général et tu ne lis pas tous les sous-forums. Ton jugement n’est pas fondé…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- ah le débat des sous-forum…. Je n’ai jamais été pour. 2 raisons à cela : le général est vide de toute substance, hormis Rolex, Omega, JLC et la HH, tous les sous-forum tournent malheureusement en rond….
Bonne journée !
Désolé mais tu ne réponds pas aux sujets pointus du général et tu ne lis pas tous les sous-forums. Ton jugement n’est pas fondé…
Zen, techniquement est-ce possible de mettre 2 sous-forums sur la largeur d’une ligne, afin de limiter la place que ça prend sur la page principale ?
(c’est juste une question, pas une critique)
Non hélas impossible … Il y a une seule solution pour réduire la page qui est de modifier la navigation et de faire de tous les forums des forums principaux …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).15 jours après son début
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).En tout cas on remarque que les avis sont très partagés et que depuis le début il y a un nombre équivalent de pour et de contre. Si on enlève ceux qui s’ en foutent, c’ est quasiment du 50/50.
On remarque aussi que la majorité de ceux qui sont contre ce sous forum sont contre le principe même de la multiplication de ces sous forums.
En revanche on à l’ impression que ceux qui sont pour sont ceux qui aiment la marque et qui pensent que ce sous forum permettrait de mieux organiser les débats, les actus de la marque, lui donnant ainsi plus de lisibilité.En ce qui concerne « le mérite », le fait qu’ une marque mérite ou pas un sous forum me parait complètement hors propos. Soit un sous forum est utile soit il ne l’ est pas, le mérite n’ a rien à voir la dedans.
c’ était mon analyse à deux balles
- SylSS a écrit:
- En tout cas on remarque que les avis sont très partagés et que depuis le début il y a un nombre équivalent de pour et de contre. Si on enlève ceux qui s’ en foutent, c’ est quasiment du 50/50.
On remarque aussi que la majorité de ceux qui sont contre ce sous forum sont contre le principe même de la multiplication de ces sous forums.
En revanche on à l’ impression que ceux qui sont pour sont ceux qui aiment la marque et qui pensent que ce sous forum permettrait de mieux organiser les débats, les actus de la marque, lui donnant ainsi plus de lisibilité.En ce qui concerne « le mérite », le fait qu’ une marque mérite ou pas un sous forum me parait complètement hors propos. Soit un sous forum est utile soit il ne l’ est pas, le mérite n’ a rien à voir la dedans.
c’ était mon analyse à deux balles
J’ai l’impression que ceux qui sont ‘pour’ ce sous-forum B&R considèrent les sous-forums en général comme une consécration méritée liée à la popularité et à la légitimité d’une marque.
En gros, lorsqu’un marque atteint un certain niveau de popularité sur FAM, il faut la récompenser en lui offrant sa section dédiée.
Pour moi, ça devrait surtout être une question de lisibilité, mais sans porter atteinte au débat de fond y compris contradictoires, aux comparatifs, et à la mixité.
- KalleAnka a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- En tout cas on remarque que les avis sont très partagés et que depuis le début il y a un nombre équivalent de pour et de contre. Si on enlève ceux qui s’ en foutent, c’ est quasiment du 50/50.
On remarque aussi que la majorité de ceux qui sont contre ce sous forum sont contre le principe même de la multiplication de ces sous forums.
En revanche on à l’ impression que ceux qui sont pour sont ceux qui aiment la marque et qui pensent que ce sous forum permettrait de mieux organiser les débats, les actus de la marque, lui donnant ainsi plus de lisibilité.En ce qui concerne « le mérite », le fait qu’ une marque mérite ou pas un sous forum me parait complètement hors propos. Soit un sous forum est utile soit il ne l’ est pas, le mérite n’ a rien à voir la dedans.
c’ était mon analyse à deux balles
J’ai l’impression que ceux qui sont ‘pour’ ce sous-forum B&R considèrent les sous-forums en général comme une consécration méritée liée à la popularité et à la légitimité d’une marque.
En gros, lorsqu’un marque atteint un certain niveau de popularité sur FAM, il faut la récompenser en lui offrant sa section dédiée.
Pour moi, ça devrait surtout être une question de lisibilité, mais sans porter atteinte au débat de fond y compris contradictoires, aux comparatifs, et à la mixité.
Tout à fait, ce que j’ exprimais par ma dernière phrase.
- Citation :
- en ce qui concerne « le mérite », le fait qu’ une marque mérite ou pas un sous forum me parait complètement hors propos. Soit un sous forum est utile soit il ne l’ est pas, le mérite n’ a rien à voir la dedans.
- PE a écrit:
- et puis, y a déjà tellement de fautes d’orthographe dans le post proprios de Bell & Ross… honnêtement, il faudrait un modo à temps plein pour faire la relecture
Ça c’est pas faux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.