- Ce sujet contient 218 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Moi, je suis 100% pour les sous-forums, ça permet de mieux cibler ses lectures en fonction de ses préférences et du temps que l’on peut y consacrer.
Je profite de ce sondage pour faire 2 propositions afin d’améliorer la visibilité du général :
* 1 sous-forum dédié à toutes les recherches (« bonjour, je suis nouveau et je cherche une montre pour ma grand-mère à moins de 300 euros »)
* 1 sous-forum dédié aux nouveautés, quelle que soit la marque, parce que pour le coup, on a beau ne pas s’intéresser à une marque, on n’est pas à l’abris d’une nouveauté qui nous fasse changer de bord.Après, quelle importance que les sous-forums soient tous aussi vivants les uns que les autres ?
Ça dérange en quoi qu’il n’y ait qu’un seul message par jour sur telle ou telle marque ?
Allez, je me sauve vite avant d’avoir l’ ADCQSCLSF* sur dos
* Association De Ceux Qui Sont Contre Les Sous-Forums
- SylSS a écrit:
- En tout cas on remarque que les avis sont très partagés et que depuis le début il y a un nombre équivalent de pour et de contre. Si on enlève ceux qui s’ en foutent, c’ est quasiment du 50/50.
On remarque aussi que la majorité de ceux qui sont contre ce sous forum sont contre le principe même de la multiplication de ces sous forums.
En revanche on à l’ impression que ceux qui sont pour sont ceux qui aiment la marque et qui pensent que ce sous forum permettrait de mieux organiser les débats, les actus de la marque, lui donnant ainsi plus de lisibilité.
Excellement bien résumé
aussi bien pour les « contre » (qui ne sont pas contre un sous-forum B&R, mais contre les sous-fora), que pour les « pour » (pour moi c’est exactement ça: meilleure organisation et + de lisibilité).- SylSS a écrit:
- En ce qui concerne « le mérite », le fait qu’ une marque mérite ou pas un sous forum me parait complètement hors propos. Soit un sous forum est utile soit il ne l’ est pas, le mérite n’ a rien à voir la dedans.
- KalleAnka a écrit:
- Pour moi, ça devrait surtout être une question de lisibilité, mais sans porter atteinte au débat de fond y compris contradictoires, aux comparatifs, et à la mixité.
Concernant le « mérite » ou la « consécration », je pense comme toi et KalleAnka que cela n’a rien à voir, mais vu le « trafic » augmentant sur B&R, un sous-forum serait réellement pratique (plutôt que d’empiler les sujets les uns après les autres dans « Les Heureux Propriétaires de B&R »).
- KalleAnka a écrit:
- Pour moi, ça devrait surtout être une question de lisibilité, mais sans porter atteinte au débat de fond y compris contradictoires, aux comparatifs, et à la mixité.
Tout post B&R est et sera de toute façon sujet à la polémique
(dans un sous-forum ou non)- ZEN a écrit:
- 15 jours après son début
Fin donc le 3 Avril nous sommes le 22 mars et en deux jours 10 pages.. Je crains que dans tous les cas si ce fameux forum arrive un jour il soit bien animé ! Dans 13 jours —-> 35 pages ! Merci Zen de ta reponse rapide.
- Blackeyed a écrit:
- Les »Bellérossistes » ont le forum dédié sur le site officiel de la marque avec la possibilité de communiquer avec les fans de cette marque à travers le monde entier. D’ailleurs…. signe du franc succès que va rencontrer un sous-forum B&R…. il ne s’y passe pas grand chose sur le forum officiel…
La barriere de la langue y est pour beaucoup je pense, bon nombre de personnes interessees dans la marque ne maitrisent pas la langue de Shakespeare et de fait ne contribuent pas au forum officiel de la marque. De plus les membres les plus actifs se retrouvent maintenant sur BR-avo.com et le nombres de post/sujets y est clairement plus eleve que sur le forum officiel. Notons aussi qu’une section francophone a ete cree courant 2010 afin de permettre aux membres francophones de participer activement (mais la plupart des intervenant etant internationaux, le francais y est tres peu pratique).
Je pense que FAM avec ce sous forum deviendrait tres facilement la plateforme la plus active pour les francophones au sujet de cette marque, de par son nombre de membres son traffic etc…- Guillaume140 a écrit:
- Fin donc le 3 Avril
Parfait ca tombera juste apres Baselworld, un sous forum serait parfait pour developper un compte rendu complet des nouveautes de la marque
Et au pire des cas un beau sujet sera ouvert sur le general. Comptez sur moi je vais faire chauffer le numerique - Bertrand a écrit:
- je suis contre
et d’un façon générale contre ce découpage du forum initial à outrance
le nombre de sujets journaliers justifie-t-il tous ces sous-forum ?
c’est dommage car j’ai l’impression de passer à côté de beaucoup de choses potentiellement intéressantes par manque de temps pour tout explorer …
tout est dit
- Theo a écrit:
-
- Bertrand a écrit:
- je suis contre
et d’un façon générale contre ce découpage du forum initial à outrance
le nombre de sujets journaliers justifie-t-il tous ces sous-forum ?
c’est dommage car j’ai l’impression de passer à côté de beaucoup de choses potentiellement intéressantes par manque de temps pour tout explorer …
tout est dit
Je suis d’accord avec vous en ce qui concerne le découpage initial du forum… Au départ ça a chamboulé ma vision du forum, j’avais l’impression de ne plus m’y retrouver… et puis j’ai adapté ma façon de surfer…
Donc maintenant que de toute façon il y a 15 sous-fora, qu’il y en ait un de plus ou de moins… Surtout pour Bell & Ross… Même si je suis plus Roro, Panerai, Hublot… Je pense que si Seiko a sa place en sous forum… why not B&R ?
- KalleAnka a écrit:
- Pour ceux qui utilisent le lien tout en haut à droite: « Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite »
C’est quand même pas la panacée. Parfois, il se remet à zéro tout seul sans qu’on sache pourquoi. Si l’on utilise plusieurs connexions et ordis pour se connecter à FAM, on peut avoir des remises à zéro intempestives et donc rater pas mal de nouveaux messages et topics.
Sur un même ordi, j’ouvre plusieurs fenêtres Fam, dont une dédiée pour cette recherche, cela limite les raz me semble-t-il.
Une autre fenêtre pour les recherches en tous genres- Big K a écrit:
-
- PE a écrit:
- et puis, y a déjà tellement de fautes d’orthographe dans le post proprios de Bell & Ross… honnêtement, il faudrait un modo à temps plein pour faire la relecture
Ça c’est pas faux
Hors sujet!!
Vous proposez quoi Messieurs? Bannir les membres qui font trop de fautes?
Depuis quand faut-il avoir fait zéro faute à la dictée de Pivot pour s’exprimer ici?Du coup, moi aussi, je suis hors-sujet.. mais bon, fallait que çà sorte!
Revenons à nos moutons..
D’accord avec Guillaume, apparemment, les personnes qui sont « contre » ne le sont pas pour la bonne raison..
La question n’est pas : « Êtes-vous pour ou contre les sous-fora? »- Kronofred a écrit:
- D’accord avec Guillaume, apparemment, les personnes qui sont « contre » ne le sont pas pour la bonne raison..
La question n’est pas : « Êtes-vous pour ou contre les sous-fora? »
Sauf que vous avez tord tous les deux sur ce point, fatalement la création d’ un sous forum BR pose la question de l’ intérêt de la multiplication des sous forum. Il s’ agit donc parfaitement du sujet.
- SylSS a écrit:
- Sauf que vous avez tord tous les deux sur ce point, fatalement la création d’ un sous forum BR pose la question de l’ intérêt de la multiplication des sous forum. Il s’ agit donc parfaitement du sujet.
Oui et non: si ZEN avait demandé:
– Faut-il un forum Stowa sur FAM ?
– Faut-il un forum Hamilton sur FAM ?
– Faut-il un forum Oris sur FAM ?
ou
– Faut-il un forum Longines sur FAM ?
aurait-on eu vraiment les mêmes réactions?Honnêtement, j’en suis pas si sûr.
- radiomir a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Sauf que vous avez tord tous les deux sur ce point, fatalement la création d’ un sous forum BR pose la question de l’ intérêt de la multiplication des sous forum. Il s’ agit donc parfaitement du sujet.
Oui et non: si ZEN avait demandé:
– Faut-il un forum Stowa sur FAM ?
– Faut-il un forum Hamilton sur FAM ?
– Faut-il un forum Oris sur FAM ?
ou
– Faut-il un forum Longines sur FAM ?
aurait-on eu vraiment les mêmes réactions?
En ce qui me concerne oui, d’ ailleurs je m’ étais déjà positionné contre la création des forum hublot, blancpain,tag, breit, seiko etc….pourtant il y a des marques parmi celles ci que j’ apprécie.
surtout que les marques que tu cites ne brassent pas non plus suffisamment de sujets pouvant justifier la création d’ un sous forum amha.
- SylSS a écrit:
- Sauf que vous avez tord tous les deux sur ce point, fatalement la création d’ un sous forum BR pose la question de l’ intérêt de la multiplication des sous forum. Il s’ agit donc parfaitement du sujet.
Je ne pense pas avoir tort ou raison, je pense simplement que nos avis divergent, ce n’est pas pareil.
De plus, je suis d’accord avec ce que dit Radiomir (c’était plus ou moins sous-entendu..)
- SylSS a écrit:
- En ce qui me concerne oui, d’ ailleurs je m’ étais déjà positionné contre la création des forum hublot, blancpain,tag, breit, seiko etc….pourtant il y a des marques parmi celles ci que j’ apprécie.
surtout que les marques que tu cites ne brassent pas non plus suffisamment de sujets pouvant justifier la création d’ un sous forum amha.
OK, toi tu es droit dans tes baskets, mais est-ce que tout ceux qui sont « contre » pensent comme toi?
Je suis sûr que non, puisque les arguments avancés par certains sont: « pas d’histoire, pas de légitimité, pas de mouvement in-house = pas de sous-forum ».
Elle est là la mésentente.- Kronofred a écrit:
- Je ne pense pas avoir tort ou raison, je pense simplement que nos avis divergent, ce n’est pas pareil.
Ta femme doit être comblée…
- sondage a écrit:
- -Je suis pour 43% [ 131 ]
-Je suis contre 44% [ 133 ]
-Je ne sais pas 11% [ 34 ]
Les élections/votes/referendum/sondages/participation un mal bien français, pourquoi il faut un sous-forum B&R :
1-Si vous aimez B&R vous devez voter oui pour avoir votre forum.
2-Si vous n’aimez pas B&R vous devez voter oui pour ne plus les voir et entendre parler sur le général.
3-Si vous ne savez pas vous devez voter oui pour rendre heureux les B&Rossiens.2 pour moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.