Faut-il un forum Bell & Ross sur FAM ?

[fatboy1340]

radiomir a écrit:

KalleAnka a écrit:

Je sais pas si c’est contradictoire, mais toi tu as l’esprit de contradiction, non ?

Non, il est militaire

je ne suis pas militaire !!!

[lithium]

SylSS a écrit:

Les quelques fois ou des débats ont été engagé sur la qualité, le design, « l’ histoire », la position tarifaire de la marque, la décote etc…. les défenseurs de la marque se sont empressé de rappeler que ce genre de post n’ était pas fait pour critiquer la marque mais pour permettre aux amoureux de la marque de faire partager leur passion. Je dis ça car je l’ ai vécu personnellement.
Voilà pourquoi pour ma part, je lis souvent, mais ne participe plus aux posts concernant BR, même si je pense que malgré beaucoup de défauts, la marque possède des qualités et des modèles qui peuvent être intéressants.

Certes, mais ce n’est pas très différent de ce qui se passe avec les sous-forums.
Si tu vas critiquer la marque X sur le sous-forum de la marque X, de un tu ne vas pas te faire des amis (on s’en doutait ) mais de deux là aussi on te dira qu’il est impensable de critiquer la marque X tellement c’est une bonne marque. Bref on ne peut mettre en doute l’infaillibilité de la marque X.

[Bender]

lithium a écrit:

SylSS a écrit:

Les quelques fois ou des débats ont été engagé sur la qualité, le design, « l’ histoire », la position tarifaire de la marque, la décote etc…. les défenseurs de la marque se sont empressé de rappeler que ce genre de post n’ était pas fait pour critiquer la marque mais pour permettre aux amoureux de la marque de faire partager leur passion. Je dis ça car je l’ ai vécu personnellement.
Voilà pourquoi pour ma part, je lis souvent, mais ne participe plus aux posts concernant BR, même si je pense que malgré beaucoup de défauts, la marque possède des qualités et des modèles qui peuvent être intéressants.

Certes, mais ce n’est pas très différent de ce qui se passe avec les sous-forums.
Si tu vas critiquer la marque X sur le sous-forum de la marque X, de un tu ne vas pas te faire des amis (on s’en doutait ) mais de deux là aussi on te dira qu’il est impensable de critiquer la marque X tellement c’est une bonne marque. Bref on ne peut mettre en doute l’infaillibilité de la marque X.

D’où le problème intrinsèquement lié aux sous-forums par marque. Va dire sur le forum Rolex que c’est trop cher payé et bling-bling …

C’est pourquoi les sous-forums multi-marques et donc par thème, HH et aquafam par exemple, sont nettement plus objectifs et permettent de faire des vrais oppositions inter-modèles.

[SylSS]

lithium a écrit:

SylSS a écrit:

Les quelques fois ou des débats ont été engagé sur la qualité, le design, « l’ histoire », la position tarifaire de la marque, la décote etc…. les défenseurs de la marque se sont empressé de rappeler que ce genre de post n’ était pas fait pour critiquer la marque mais pour permettre aux amoureux de la marque de faire partager leur passion. Je dis ça car je l’ ai vécu personnellement.
Voilà pourquoi pour ma part, je lis souvent, mais ne participe plus aux posts concernant BR, même si je pense que malgré beaucoup de défauts, la marque possède des qualités et des modèles qui peuvent être intéressants.

Certes, mais ce n’est pas très différent de ce qui se passe avec les sous-forums.
Si tu vas critiquer la marque X sur le sous-forum de la marque X, de un tu ne vas pas te faire des amis (on s’en doutait ) mais de deux là aussi on te dira qu’il est impensable de critiquer la marque X tellement c’est une bonne marque. Bref on ne peut mettre en doute l’infaillibilité de la marque X.

Merci d’ ajouter de l’ eau à mon moulin quant à la perte de débats et de contenu due à la multiplication des sous forum de marque.

[Big K]

Bender a écrit:

Va dire sur le forum Rolex que c’est trop cher payé et bling-bling …

[Nixon]

Bertrand a écrit:

je suis contre
et d’un façon générale contre ce découpage du forum initial à outrance
le nombre de sujets journaliers justifie-t-il tous ces sous-forum ?
c’est dommage car j’ai l’impression de passer à côté de beaucoup de choses potentiellement intéressantes par manque de temps pour tout explorer …

Assez d’accord, cette fragmentation nuit au forum. Sur du Rolex et Omega, cela semble normal vu le nombre de sujet quotidien mais déjà sur un sous forum Panerai par exemple ca se justifie moins, alors sur du B&R…
Le communautarisme n’est jamais bon

[lithium]

Nixon a écrit:

Assez d’accord, cette fragmentation nuit au forum. Sur du Rolex et Omega, cela semble normal vu le nombre de sujet quotidien mais déjà sur un sous forum Panerai par exemple ca se justifie moins, alors sur du B&R…
Le communautarisme n’est jamais bon

Oui mais, à titre d’exemple, tu as vu le nombre de post sur le forum Blancpain ?
Je n’ai rien contre Blancpain, mais si on crée un forum Bell & Ross il y aura certainement bien plus de sujets que sur le forum Blancpain.

[antonio8]

Nixon a écrit:

Bertrand a écrit:

je suis contre
et d’un façon générale contre ce découpage du forum initial à outrance
le nombre de sujets journaliers justifie-t-il tous ces sous-forum ?
c’est dommage car j’ai l’impression de passer à côté de beaucoup de choses potentiellement intéressantes par manque de temps pour tout explorer …

Assez d’accord, cette fragmentation nuit au forum. Sur du Rolex et Omega, cela semble normal vu le nombre de sujet quotidien mais déjà sur un sous forum Panerai par exemple ca se justifie moins, alors sur du B&R…
Le communautarisme n’est jamais bon

Je trouve le forum Panerai très animé et désormais indispensable à FAM. La caractéristique des straps de Panerai nécessite à lui seul un sous forum d’après moi.

Pour illustrer mon propos :

Au classement des messages postés :

1-Rolex
2-Omega
3-Seiko
4-Panerai

Cela justifie un sous forum.

Il me semble qu’un forum B&R rassemblerait beaucoup de monde et aiderait à rendre la marque plus lisible.

[Invité]

franchement vous ne pouvez pas ne pas ouvrir un sous forum B&R ce serais vraiment anti-démocratique est imaginons que la majorité des gens n’aime pas B&R et vote non….

Alors on exclu une minorité et là c’est grave

[titoftwo]

Voté contre, beaucoup trop de sous-forum actuellement déjà, on s’éparpille.

[Invité]

justement je crois que cela évite de partir dans tous les sens

[Bender]

kamikazero a écrit:

franchement vous ne pouvez pas ne pas ouvrir un sous forum B&R ce serais vraiment anti-démocratique est imaginons que la majorité des gens n’aime pas B&R et vote non….

Alors on exclu une minorité et là c’est grave

N’importe quoi …

Sous prétexte qu’il y a 3 gus qui aiment U-Boat, il faudrait leur ouvrir un sous-forum pour ne pas exclure cette minorité.

Et je vois pas en quoi ce serait anti-démocratique, Zen sollicite notre avis et pour l’instant une majorité de Fameurs est contre la création de ce forum B&R. Je ne vois absolument pas où est le problème …

[lithium]

Bender a écrit:

Sous prétexte qu’il y a 3 gus qui aiment U-Boat, il faudrait leur ouvrir un sous-forum pour ne pas exclure cette minorité.

Y’a bien un forum Blancpain pour… un nombre limité de personnes.

[Invité]

Ok

on peu toujours essayer mais je crois que honnêtement que ce forum est légitime, ne me demandé pas de partir dans des grands discours mais je crois que si
quant on ouvre un post et que 70 page plustard il y a encore de l’action pourquoi attendre.

attendre que tout le monde dise oui, attendre attendre c’est une erreur je crois qu’il faut anticiper et montrer qu il y a une place pour les fans de B&R et de future fan
en plus quant on à des montres qui n’en a qu’une ici ? on en a plusieurs et on va de sous forum en sous forum sans aucun problème tout est organiser sujet etc

deux âneries à mon sens la loi du plus nombreux et attendre à la dernière minutes et non anticiper jamais on à envisager de faire un essaie ?

pourquoi par ce dire on ouvre un sous forum pendant 2 mois et on revient faire le bilan ?????

[radiomir]

titoftwo a écrit:

Voté contre, beaucoup trop de sous-forum actuellement déjà, on s’éparpille.

C’était pas la question de ZEN.

[Auteur]

Messages