Fat four et flat four

[Did666]

richardo5 a écrit:

apparement datée de 2005

Tout bon pour un Mark II en Fxx de 2005, pas de flat 4.

[Quick2b]

Did666 a écrit:

richardo5 a écrit:

apparement datée de 2005

Tout bon pour un Mark II en Fxx de 2005, pas de flat 4.

+1, insert d’origine et non de service alors.

[richardo5]

alors il ya une coquille de taille dans son annonce …j’espere qu’il nous lit

[Did666]

Quick2b a écrit:

+1, insert d’origine et non de service alors.

Apparement,

richardo5 a écrit:

Mark 1, Oval ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ aligned with gap between left and right feet of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘5 Ticks’, Flat 4 (2003 Issue Models ONLY), From Y966xxx 19 September 2003 To F068XXX November 2003
Mark 1, Oval ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ aligned with gap between left and right feet of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘5 Ticks’, Flat 4 (2004 Onwards) From F100000/F110000??? F Serial Late October 2004 To ?
Mark 2, Oval ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ aligned with gap between left and right feet of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘5 Ticks’, Pointed 4, From ??????? To F78XXXX 23 February 2005/F730XXX April 2005/F8XXXXX
Mark 3, Oval ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ located under right foot of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘3 Ticks’, Flat 4, From F Serial To DXXX440 2005
Mark 4, Oval ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ located under right foot of ‘R ‘in ‘Rolex’, ‘3 Ticks’, Pointed 4, From D090842 July 2005 To D361XXX 2005
Mark 5, Round ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ aligned with end of left foot of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘3 Ticks’, Pointed 4, From D Serial Early December 2005 To ?
Mark 6, Round ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ aligned with end of left foot of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘Between 28 & 32 Mins’, Pointed 4, From D358XXX December 2005 To Z261804 22 December 2006
Mark 7, Round ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ aligned with end of left foot of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘Between 28 & 32 Mins’, Pointed 4, Serial number On Inner Rehaut, From M Serial August 2008 To ?
Mark 8, Oval ‘O’, ‘R’ in ‘Oyster’ located under right foot of ‘R’ in ‘Rolex’, ‘3 Ticks’, Pointed 4, Serial number On Inner Rehaut, From M08332X Serial 2008 To ?

richardo5 a écrit:

alors il ya une coquille de taille dans son annonce …j’espere qu’il nous lit

Faut le prévenir

[Invité]

PIVI16 a écrit:

Monobike a écrit:

Quand je lis mes différents ouvrages sur les Rolex, je ne vois nul part indiqué flat four.
Je ne lis que fat four.

Moi aussi je ne connais que « Fat Four »

idem

[rickyblue44]

Dans l’absolu « Flat four » (4 aplati) est l’opposé de « pointed 4 » (4 pointu).
« Fat 4 » tendrait plutôt à dire qu’il s’agit d’une écriture grasse.
Mais alors pourquoi ce terme ne s’appliquerait qu’au 4 ?

[richardo5]

rickyblue44 a écrit:

Dans l’absolu « Flat four » (4 aplati) est l’opposé de « pointed 4 » (4 pointu).
« Fat 4 » tendrait plutôt à dire qu’il s’agit d’une écriture grasse.
Mais alors pourquoi ce terme ne s’appliquerait qu’au 4 ?

c’est bien pour ca aussi que ca s’appelle un FLAT four et pas FAT

[rickyblue44]

richardo5 a écrit:

rickyblue44 a écrit:

Dans l’absolu « Flat four » (4 aplati) est l’opposé de « pointed 4 » (4 pointu).
« Fat 4 » tendrait plutôt à dire qu’il s’agit d’une écriture grasse.
Mais alors pourquoi ce terme ne s’appliquerait qu’au 4 ?

c’est bien pour ca aussi que ca s’appelle un FLAT four et pas FAT

En résumé donc, i faut bien comprendre que :

–> FLAT 4 est l’appellation consacrée pour le 4 à tête aplatie
–> FAT (pour FAT FONT) est l’appellation pour l’écriture grasse
–> FAT 4 n’existe pas seul en tant que tel
NB : un FLAT 4 peut être FAT

Est ce bien ca docteur ?

[PIVI16]

rickyblue44 a écrit:

richardo5 a écrit:

rickyblue44 a écrit:

Dans l’absolu « Flat four » (4 aplati) est l’opposé de « pointed 4 » (4 pointu).
« Fat 4 » tendrait plutôt à dire qu’il s’agit d’une écriture grasse.
Mais alors pourquoi ce terme ne s’appliquerait qu’au 4 ?

c’est bien pour ca aussi que ca s’appelle un FLAT four et pas FAT

En résumé donc, i faut bien comprendre que :

–> FLAT 4 est l’appellation consacrée pour le 4 à tête aplatie
–> FAT (pour FAT FONT) est l’appellation pour l’écriture grasse
–-> FAT 4 n’existe pas seul en tant que tel
NB : un FLAT 4 peut être FAT

Est ce bien ca docteur ?

Non…… Fat four cela existe

[Auteur]

Messages