- Ce sujet contient 83 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Tout ceci fait partie du mythe, la marque vend du rêve!
Une flat-four pour Monsieur, conduisant gracieusement une flat-topmodel au son des flat-ulences de son flat-six…
- le_baroudeur a écrit:
- Tout ceci fait partie du mythe, la marque vend du rêve!
Une flat-four pour Monsieur, conduisant gracieusement une flat-topmodel au son des flat-ulences de son flat-six…
Rares sont ceux, qui ici, en doutent
Mais le non-dupes errent
Bonjour à tous,
Je ne parviens pas à retrouver un sujet dans lequel il était question de la forme du 4 sur les lunettes des SUB.
L’un d’entre vous a-t-il ce sujet en mémoire ???
Merci d’avance et bon WE.
Est-ce ce sujet ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
- Est-ce ce sujet ?
Oui
Un grand merci!!! Je me souvenais du débat FAT/FLAT …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
- Je me souvenais du débat FAT/FLAT …
Oui, ce fut une grande séance d’orthophonie qui aura marqué l’histoire de FAM !!!!
Merci encore
- nueve a écrit:
- la seule veritable explication …
très drole ce site, je ne connaissais pas, merci
pour le Fun et total HS, amitiés aux deux compères
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- SC75 a écrit:
- pour le Fun et total HS, amitiés aux deux compères
up pour pivi suite discussion tel, merci de me retrouver la terminologie SLIM!
si pas de reponse sous 24h, je considere que c’est FLAT …!edit 1 : la demo de vulcain plus haut est eloquente
edit 2: un tour sur TRF , tu verras que tous les fanas rolex disent » FLAT »…je me méfie des ritals ecrivant du shakespeare
Encore une preuve…. venant d’un grand spécialiste…
http://www.olivine-prestige.com/Dossier-comparatif-Submariner-Verte-FAT-FOUR_a195.htmlMais surtout Fat Four est l’opposé de Slim Four logique non ?
ex:
http://www.chrono24.fr/rolex/oyster-perpetual-date-submariner-mark-i-slim-four–id1838592.htmhttp://oysterpassion.fr/8.html
ou encore:
https://www.facebook.com/note.php?note_id=272199868910
« MARK I
First typeMain features of the dial:
The wording SWISS MADE, at 6 o’clock, stretches beyond the 28 to 32 minute markers, which have been specially shortened to leave space for the text.
We define this kind of writing as WIDE to distinguish it from the others.
The oval « O » in « Rolex » should be noted.MARK II
Second typeMain features of the dial:
The wording SWISS MADE passes from wide to NARROW, in fact it doesn’t stretch beyond the 28-32 minute markers, but remains in between them.
The « O » in « Rolex » is still oval and the « R » in « Oyster » is aligned with the right foot of the « R » in « Rolex ».
It is in this particular dial that the bezel changes from the « fat four » to the « slim four » bezel; in fact, it is possible to find the first serials with a trapezoidal 4 bezel, whilst later the 4 will change to a flat point.
ce n’est pas fini…..http://www.rol-experto.com/?p=85
etc,etc……..
- PIVI16 a écrit:
- Encore une preuve…. venant d’un grand spécialiste…
http://www.olivine-prestige.com/Dossier-comparatif-Submariner-Verte-FAT-FOUR_a195.html
justement, je cite olivine : » Tout d’abord , le « 4 » n’est pas pointu mais plat …blabla »
en anglais, comment dis tu « plat », is it not FLAT?vu une 16610LV mark I (cadran l’atteste ainsi que la serie, sur le bar d’en face) mais le 4 de l’insert est » thin »…serait ce un insert de service?
- richardo5 a écrit:
- vu une 16610LV mark I (cadran l’atteste ainsi que la serie, sur le bar d’en face) mais le 4 de l’insert est » thin »…serait ce un insert de service?
Salut Richard, deux solutions à mes yeux.
-C’est une MK II qui a d’origine le même cadran quand les MK I, un numéro de série FXXXXXX mais qui a le 4 pointu d’origine et pas de flat/fat 4.
-C’est une vraie MK I, le proprio a fait changer l’insert car il était rayée et Rolex lui a mit un insert qu’ils avaient en stock, ou alors le proprio a mit cet insert pour vendre l’insert flat/fat 4 à part et grappiller encore des €€€ (illogique, car la montre perd de la valeur si elle n’a pas d’insert flat/fat 4, donc au final je sais pas s’il s’y retrouve).
De quelle année est la montre ?
- Quick2b a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- vu une 16610LV mark I (cadran l’atteste ainsi que la serie, sur le bar d’en face) mais le 4 de l’insert est » thin »…serait ce un insert de service?
Salut Richard, deux solutions à mes yeux.
-C’est une MK II qui a d’origine le même cadran quand les MK I, un numéro de série FXXXXXX mais qui a le 4 pointu d’origine et pas de flat/fat 4.
-C’est une vraie MK I, le proprio a fait changer l’insert car il était rayée et Rolex lui a mit un insert qu’ils avaient en stock, ou alors le proprio a mit cet insert pour vendre l’insert flat/fat 4 à part et grappiller encore des €€€ (illogique, car la montre perd de la valeur si elle n’a pas d’insert flat/fat 4, donc au final je sais pas s’il s’y retrouve).
De quelle année est la montre ?
apparement datée de 2005
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.