FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Faire un choix : Rolex submariner date ou GMT Master 2
- Ce sujet contient 140 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fabrice84, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
21 août 2012 à 12h04 #420001820028
Raiman
MembreA voté. GMT master pour ma part
Ce post m’a convaincu à l’époque du choix. https://famontres.com/t40911-revue-rolex-116710ln
En revanche, un bracelet qui prend quelques rayures (1 aujourd’hui pour moi) mais elle est belle. Au poignet on oublie très vite les petits reproches des Fameurs…PS : Ma prochaine sera sûrement (inévitablement) une 14060 pour le morceau de mythe que représente la Sub. La GMT en appelle une autre, est ce que j’aurai eu envie d’une GMT juste après avoir acheté une sub ? Je ne sais pas !
21 août 2012 à 12h25 #420001820013casimir79
MembreJe me suis pose le meme question. Ayant deja une plongeuse 1000 m et etant contre le bracelet poli j ai opte pour une 16710 . L avantage de la lunette que tu peu changer est aussi a prendre en consideration.
21 août 2012 à 12h54 #420001820014Rolex Mania
Membrechoix difficile! sub
22 août 2012 à 1h42 #420001820030Alnomex
MembrePourquoi on peut pas répondre les deux?
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
22 août 2012 à 2h03 #420001820031Manitou
MembreAi voté Sub (mais dans ces conditions 116610 LV
) mais si GMT alors 16710 Pepsi
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes22 août 2012 à 2h58 #420001820032-Laurent-
MembreBonsoir Tokor4
Une préférence pour la Sub Date: mythique, sans la lunette chiffrée de la 116710 qui est originale et sympa à court terme mais propose un aspect plus chargé comparé à l’élégance et de la lunette de la Sub.
La 4ème aiguille me dérange un poil
Mais elle s’intègre relativement bien sur le cadran avec un beau vert
Malgré tout, cette Master2 est une très belle montre forcément
De plus, la Sub possède un bracelet entièrement satiné, plus dans l’esprit d’une plongeuse et plus agréable visuellement -plus sobre- contrairement au maillons centraux poli de la GMT qui sont plus facilement rayables AMHA.
(et le protége-couronne est plus imposant sur la GMT…)Enfin, la GMT ne propose pas la fameuse lunette « coffre-fort » de 120 crans
Un plaisir à utiliser
ni le bracelet GlideLock (ajustement très précis).Voilà pour mon avis….
Je l’illustre
116710

116610 LV (pas de LN en photo, pas dispo…) -superbe en verte
–
Bonne réflexion
- Mulder74114 a écrit:
- Sub, sub et re-sub.
Le bracelet poli de la GMT est trop rayable et moins discret que celui de la sub.
Le Glidelock de la sub est indispensable. Avec lui, on dispose en toute circonstance d’un bracelet parfaitement ajusté.
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]22 août 2012 à 3h04 #420001820033jodko
MembreNan mais franchement, à part la lunette, y’a pas de différence entre les deux modèles.
C’est
Jodko.
22 août 2012 à 3h08 #420001820034-Laurent-
Membre- jodko a écrit:
- Nan mais franchement, à part la lunette, y’a pas de différence entre les deux modèles.
C’est
Jodko.
Le protège-couronne est plus grand, c’est bien visible sur mes photos
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]22 août 2012 à 3h15 #420001820035jodko
MembreHeu, le quoi ?
Jodko.
22 août 2012 à 3h17 #420001820036Invité
Membre- jodko a écrit:
- Nan mais franchement, à part la lunette, y’a pas de différence entre les deux modèles.
C’est
Jodko.
t’as déjà eu les 2 en mains ???
vas chez un AD … tu pigera
les 2 modèles n’ont strictement rien n’a voir !
22 août 2012 à 3h19 #420001820037Invité
Membre- -Laurent- a écrit:
-
- jodko a écrit:
- Nan mais franchement, à part la lunette, y’a pas de différence entre les deux modèles.
C’est
Jodko.
Le protège-lunette est plus grand, c’est bien visible sur mes photos
couronne, Laurent … couronne !
22 août 2012 à 3h24 #420001820038jodko
MembreOk pour l’AD, je verrai. Sinon, le protège couronne arrive dans les deux cas au milieu, non ?
Jodko.
22 août 2012 à 3h37 #420001820039-Laurent-
Membre- patrickN a écrit:
-
- -Laurent- a écrit:
-
- jodko a écrit:
- Nan mais franchement, à part la lunette, y’a pas de différence entre les deux modèles.
C’est
Jodko.
Le protège-lunette est plus grand, c’est bien visible sur mes photos
couronne, Laurent … couronne !
En écrivant trop vite voilà ce qui m’arrive, Je m’emmêle même les pinceaux
Première fois que ça m’arrive
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]22 août 2012 à 3h44 #420001820040-Laurent-
Membre- jodko a écrit:
- Ok pour l’AD, je verrai. Sinon, le protège couronne arrive dans les deux cas au milieu, non ?
Jodko.
Non non, il est à 7h sur une des deux
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]22 août 2012 à 3h50 #420001820041Invité
Membre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.