FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Fabrication d’une horloge à quantième perpétuel
- Ce sujet contient 159 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chris60, le il y a 3 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2026 à 18h30 #420005057224
gomax
MembreAgrandir les chiffres ça va être compliqué sinon le VI sera mordu par le cadran des secondes. Par contre j’ai augmenté la longueur de la pointe pour s’approcher des chiffres. Les deux cercles ont bougé pour ne pas passer sur les guichets et sur les chiffres romains. Comme elles se ressemblaient un peu trop j’ai épaissi l’éguille des heures.
Je n’avais pas pensé à la lisibilité en haut du cadran… ca parait pourtant évident ! Je ne suis pas fan du rendu en réduisant l’ouverture donc il faut changer la couleur du ciel pour qu’il soit un peu plus sombre que les aiguilles à mon avis.
22 avril 2026 à 18h41 #420005057225chris60
MembrePour l’aiguille minute, essaie d’allonger la pointe pour qu’elle arrive presque jusqu’aux repères de minutes.
Comme ça on la verra même au dessus du guichet de phase de lune.
Et peut être essayer de resserrer la police des chiffres Romain, en gardant la taille actuelle.22 avril 2026 à 18h42 #420005057226PhJ
MembrePour bien faire la pointe de l’aiguille des minutes devrait approcher plus les pointes du « rail »
22 avril 2026 à 18h47 #420005057227PhJ
MembreJe voulais dire les points du « rail »
23 avril 2026 à 13h00 #420005057228gomax
MembreJ’ai retravaillé la police pour la rendre plus fine et légèrement plus grande mais je suis limité par les contraintes de la découpe laser. Avec une tôle de laiton de 1.5mm d’épaisseur je suis obligé de garder environ 1.5mm entre les caractères.
L’aiguille des minutes à été allongée pour s’approcher des marquages et l’aiguille des secondes à été raccourci pour ne plus les toucher.
C’est difficile de trouver une teinte de ciel qui permette de voir correctement les aiguilles. Il y a bien le bleu ciel clair mais avec le laiton le rendu est moyen et avec du sombre on ne voit rien du tout. A voir en vrai ce que ça donne.
23 avril 2026 à 15h34 #420005057229chris60
MembreOui.
Et peut être essayer avec des aiguilles brunies/ noircies, elles ressortiraient peut être plus sur le fond bleu de la phase de lune?23 avril 2026 à 18h29 #420005057230Torzio
Membre23 avril 2026 à 18h51 #420005057231gomax
MembreJ’aime le rendu avec 4 cadrans mais je trouve que les dates sont toujours illisibles dans ces configuration. J’ai préféré faire de gros disques et avoir de gros caractères de jour/quantième/mois pour la lisibilité donc je suis obligé de faire des guichets. Sauf que je n’aime pas le rendu avec une petite phase de lune et deux petits guichets, je trouve le cadran très vide.
Techniquement il n’y a pas de grosse complexité, j’ajoute simplement deux grosses pièces découpées au laser et un petit ressort. D’ailleurs la solution que j’avais présenté n’est pas tout à fait optimale, je suis en train de simplifier tout ça.
23 avril 2026 à 19h42 #420005057232Torzio
MembreJe pensais uniquement à l’affichage de la lune. J’aime bien la solution à guichets.
@+
JC28 avril 2026 à 15h36 #420005057233gomax
MembreBonjour à tous,
J’ai pas mal avancé sur la phase de lune rétrograde. Je suis reparti sur un système à râteau puisque ma première idée avait l’inconvénient de ne pas avoir un déplacent identique à chaque activation. Pas la peine de réinventer la roue.
Voici ce que ça peut donner :
Techniquement ça me semble assez facile à mettre en œuvre puisque les dents sont assez grosses pour pouvoir être découpées au laser. Pour le moment c’est du profil ISO module 2 car mon logiciel ne me permet pas de dessiner facilement d’autres profils. Il faut que je regarde plus en détail comment tracer un profil horloger « à la main ».
Pour le réglage j’ai prévu une fixation visée en 3 points entre la lune et la partie de roue dentée avec des trous oblongs.
J’ai besoin de vos avis sur le sujet des ressorts, oui encore eux….
Il y a deux architectures qui me viennent en tête :
1- Utiliser 2 ressorts fixés sur la platine et qui poussent les deux pièces dans des directions opposées.
2- Utiliser un seul ressort, fixé sur le quart de roue en bas et qui pousse sur le levier.

J’ai exclu la solution de laisser le quart de roue libre et mettre un ressort entre la platine et le levier. Les dents étant découpées au laser, elle ne seront pas parfaites donc je préfère que le jeu soit maitrisé en plaquant les pièces entre elles.
Si vous avez des avis sur la question n’hésitez pas !
28 avril 2026 à 16h38 #420005057234Torzio
MembreIci un site qui pourrait peut-être aider sur le profil et le module : https://www.hessmer.org/gears/CycloidalGearBuilder.html
Pour les ressort, la solution la plus simple me semble être la solution fil, avec de la corde à piano. A mon avis il faudrait un ressort à chaque mobile pour absorber les jeux de l’engrenage.
@+
JC28 avril 2026 à 17h33 #420005057235gomax
MembreMerci Torzio pour ce site, je ne connaissais pas et il est vraiment pratique !
Par contre je me rends compte de la finesse de la base des dents avec ce profil, le laser va avoir du mal à couper proprement sans bavure ni déformation.
Si je veux faire des dents plus petites je dois réduire d’épaisseur mais le levier serait alors trop souple. De même pour le quart de roue, si je réduit trop l’épaisseur je ne pourrai pas tarauder les trous pour fixer la lune. Les bout pointus sont très mauvais aussi pour la découpe, ce sont des points chauds qui ont plus tendance à baver.Pour l’expérience pourquoi pas faire découper les deux, de toute façon en grappe le prix sera quasiment le même.
Pour les ressorts j’avais effectivement prévu de la corde à piano, j’en ai acheté 30m donc autant m’en servir.
28 avril 2026 à 18h53 #420005057236Torzio
Membre- gomax a écrit:
- Par contre je me rends compte de la finesse de la base des dents avec ce profil, le laser va avoir du mal à couper proprement sans bavure ni déformation.
Si je veux faire des dents plus petites je dois réduire d’épaisseur mais le levier serait alors trop souple. De même pour le quart de roue, si je réduit trop l’épaisseur je ne pourrai pas tarauder les trous pour fixer la lune. Les bout pointus sont très mauvais aussi pour la découpe, ce sont des points chauds qui ont plus tendance à baver.
La solution serait peut-être de m’aider à finaliser ma machine à tailler à CN !
@+
JC28 avril 2026 à 20h48 #420005057237chris60
Membre2- Utiliser un seul ressort, fixé sur le quart de roue en bas et qui pousse sur le levier.

J’ai exclu la solution de laisser le quart de roue libre et mettre un ressort entre la platine et le levier. Les dents étant découpées au laser, elle ne seront pas parfaites donc je préfère que le jeu soit maitrisé en plaquant les pièces entre elles.
Si vous avez des avis sur la question n’hésitez pas ![/quote]
Bonsoir.
Un pivotement du « quart de roue » sur une vis excentrique (comme pour un baladeur de chrono) devrait pouvoir te permettre d’obtenir un réglage de l’engrenage suffisamment précis, malgrés la découpe laser, pour n’avoir besoin que d’un ressort pour le levier.29 avril 2026 à 9h37 #420005057238Torzio
MembreGomax à dit :
« 2- Utiliser un seul ressort, fixé sur le quart de roue en bas et qui pousse sur le levier. »
Je pense que c’est une excellente solution, de façon à ce que le levier soit poussé contre la came.
@+
JC -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



