- Ce sujet contient 142 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut,
Questions pour les connaisseurs :- Quelles sont les tailles de corne à corne sur les deux modèles
- La nouvelle est-elle plus épaisse au niveau du boitier
- Kerangaro a écrit:
-
- Quelles sont les tailles de corne à corne sur les deux modèles
- Quelles sont les tailles de corne à corne sur les deux modèles
20mm pour la 16570 et 21mm pour la 216570
- Kerangaro a écrit:
-
- La nouvelle est-elle plus épaisse au niveau du boitier
- La nouvelle est-elle plus épaisse au niveau du boitier
A ton avis ?
( crédit Fokker III )
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- Quelles sont les tailles de corne à corne sur les deux modèles
- Quelles sont les tailles de corne à corne sur les deux modèles
20mm pour la 16570 et 21mm pour la 216570
Merci mais … En fait je voulais dire des cornes du haut à celle du bas, je parlais pas de l’entre-corne.
j’imagine bien que la 16570 est plus petite, mais je veux des chiffres !- ttmax a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- La nouvelle est-elle plus épaisse au niveau du boitier
- La nouvelle est-elle plus épaisse au niveau du boitier
A ton avis ?
( crédit Fokker III )
Justement, en mm ça donne quoi?
Je me méfie des très belles photos de fokker… (pour plein de raisons, notamment qu’elles CHIent grave)
la hauteur est de 6mm sur la new ExploII
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.Loin d’être un expert es-Rolo, je trouve malgré tout la nouvelle bien plus moderne et « dans l’air du temps ».
Je trouve l’ancienne version insipide au plus haut point… la plus inintéressante (et de loin) de la gamme Pro
Pour la nouvelle, pour moi, Rolex a tout compris…
– taille correcte sans plus
– bracelet moderne
– design sympa côté cadran avec clin d’oeil « freccione », maxi aiguille, maxi dial
– calibre optimiséUne pièce résolument moderne et dans l’air du temps…
My 2cents
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Moi aussi, au début je trouvais la nouvelle un peu grossière, mais plus je regarde les photos, plus je lui trouve quelque chose d’attirant…
Les aiguilles sont énormes, mais la visibilité est au top et c’est qu’il faut pour cette toolwatch ultime.- quentinmarcus a écrit:
- la hauteur est de 6mm sur la new ExploII
16mm plutôt, non?
- Evil_OOb a écrit:
- Je trouve l’ancienne version insipide au plus haut point… la plus inintéressante (et de loin) de la gamme Pro
Pour la nouvelle, pour moi, Rolex a tout compris…
– taille correcte sans plus
– bracelet moderne
– design sympa côté cadran avec clin d’oeil « freccione », maxi aiguille, maxi dial
– calibre optimiséUne pièce résolument moderne et dans l’air du temps…
My 2cents
convaincu idem et passage à l’acte!trop faible. meme si je n’ai pas l’avis tranché sur la precedente
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.- Le saint a écrit:
- Je pense qu’avec ce modéle (la nouvelle), Rolex a repositionné au sein de la gamme sport l’Explorer2, elle est aujourd’hui un choix comparable avec une Submariner ou un Gmt Master, ce qui dans l’esprit de beaucoup n’était pas le cas avec sa devancière.
C’est clair!!
Preuve en est : je largue ma GMT 2 C pour l’acheter.
L’ancienne version, je ne la regardais même pas !__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»47 mm pour la plus belle des deux (la 16570 …
)__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiMerci pour vos réponses !
- plop a écrit:
- 47 mm pour la 16570
quand je l’avais essayé, elle m’avait paru assez longue sur le poignet, mais très ergonomique.
- Le saint a écrit:
- 49 ou 50mm pour la 216570.
… donc j’imagine que c’est le max possible pour mon poignet de 17,5-18cm.
- Kerangaro a écrit:
- Merci pour vos réponses !
- plop a écrit:
- 47 mm pour la 16570
quand je l’avais essayé, elle m’avait paru assez longue sur le poignet, mais très ergonomique.
- Le saint a écrit:
- 49 ou 50mm pour la 216570.
… donc j’imagine que c’est le max possible pour mon poignet de 17,5-18cm.
Seul un essayage de la montre peux te donner la réponse, pour la nouvelle Explo2,elle est très plate au niveau du fond de boite et donc très confortable, l’écart est plus ‘impressionnant’ sur les photos quand réalité!
- Quelles sont les tailles de corne à corne sur les deux modèles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.