- Ce sujet contient 74 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
- silenus a écrit:
-
- BLM a écrit:
- Techniquement le calibre Rolex est fiable à toutes épreuves, solides, efficaces, précis. En achetant une explo on sait pertinemment ce que vaudra ce calibre dans 10 ans, pour Omega il manque encore d’un certain recul et au regard de début pas rassurant à 100% on ne peut avoir aucune certitude.
Source de l’information sur les débuts pas rassurants du 8500? Parce qu’au bout d’un moment la pifométrie montre ses limites. Surtout quand l’introduction est faite par une phrase que le marketing Rolex ne renierait pas.
- Citation :
- Après en terme de finitions également c’est le jour et la nuit (en étant un tantinet caricatural). Il ne suffit que de comparer les deux bracelets pour s’en persuader…
J’ai aussi eu les 2 en main et plus que 30 secondes et mon avis est que c’est très similaire, y compris le bracelet.
Je pense que BLM travaille chez Rolex et qu’il a concu la nouvelle explo 39 aux aiguilles trop courtes
Merde, je suis démasquer.
Entre parenthèses, voici une autre légende urbaine que ces aiguilles trop courtes. Il suffit de passer cette version au poignet pour s’en rendre compte.
Même si je préfère 1000 fois la version en 36mm, celle en 39mm ne m’a pas choqué du point de vu de ses aiguilles.- silenus a écrit:
- Source de l’information sur les débuts pas rassurants du 8500? Parce qu’au bout d’un moment la pifométrie montre ses limites. Surtout quand l’introduction est faite par une phrase que le marketing Rolex ne renierait pas.
Pour ma source elle se base sur les retours que j’ai pu avoir autour de moi lassés d’attendre leur PO de retour de Bensançon. Purement subjectif à tes yeux j’imagine et tu vas me rétorquer que tu connais une avalanche de personnes ayant du renvoyer leur SUB et autres GMT dans le mois de leurs acquisitions…
Concernant sinon mon intro digne du marketing Rolex, excuse moi d’essayer de faire des phrases. Que répondre de plus en même temps ?
je ne releve pas le debut du message puisqu’il parle des possesseurs, et que je tiens a ce que l’on en reste aux montres..
- BLM a écrit:
- Concernant mon ressenti vis-à-vis du métal et des finitions entre Rolex et Omega il vient de mon ressenti personnel ayant eu différent modèle entre les mains. L’acier rolex me semble beaucoup plus massif, beaucoup moins sensible aux rayures que celui des Omega. Purement personnel je l’accorde volontiers. Concernant les finitions l’analyse des deux marques n’a pu que conforter une impression supérieure au niveau des Rolex (bracelet, boitier, couronne, etc.).
c’est bien ce que je dis, tu te bases sur ton ressenti, qui est faussé…
EN effet l’acier 904L de rolex a une résistance mecanique plus faible que l’acier inox 316L utlilisé par les autres marques, donc il se raye plus facilement….
(le seul avantage du 904L c’est une meilleure resitance aux agressions chimiques)
- km’rol a écrit:
- On se croirait revenu quatre ans en arrière avant les sous forum , avec les aigris et talibans de tous poils qui en ont marre que rolex fasse l’unanimité et viennent donc déverser leur haine en usant et abusant des clichés habituels Pathétique … au lieu de cracher sur ce que vous connaissez pas , faites l’effort de porter au moins une fois dans votre vie une rolex
ça vous rendra moins borné …
trinita , silenus et ses copines : votre cabale anti-oyster devient alarmante , vous devriez sincèrement vous faire examiner ou du moins ne plus venir sur le forum quelque temps
ps: le « Statistiques biaisées pour statistiques biaisées, j’ai entendu plus de problèmes sur des Rolex autour de moi que sur des Omega et dans les 2 cas … » est croustillant
T’es gentil mon gars mais tes analyses a deux balles tu peux te les garder,
je ne suis aigri en rien du tout,
j’avais deja eu des rolex avant que tu ne t’achetes ta premier Oméga….
Et le débat n’est pas rolex contre oméga,
mais Explo contre AT, ce n’est pas la meme chose…
et autant sur les plongeuse je sais reconnaitre la supériorité de la sub versus la smp300 ou bien la PO,
autant dans ce cas, il faut il faut etre de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre la supériorité de l’AT…
Alors les intégristes c’est plutot vous…
- BLM a écrit:
- Entre parenthèses, voici une autre légende urbaine que ces aiguilles trop courtes. Il suffit de passer cette version au poignet pour s’en rendre compte.
en effet a l’essayage c’est flagrant qu’elles sont trop courtes….
- BLM a écrit:
- Même si je préfère 1000 fois la version en 36mm, celle en 39mm ne m’a pas choqué du point de vu de ses aiguilles.
je preferes aussi la 36, qui a mon avis reste la plus belle de la gamme rolex…
- trinita a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- On se croirait revenu quatre ans en arrière avant les sous forum , avec les aigris et talibans de tous poils qui en ont marre que rolex fasse l’unanimité et viennent donc déverser leur haine en usant et abusant des clichés habituels Pathétique … au lieu de cracher sur ce que vous connaissez pas , faites l’effort de porter au moins une fois dans votre vie une rolex ça vous rendra moins borné …
trinita , silenus et ses copines : votre cabale anti-oyster devient alarmante , vous devriez sincèrement vous faire examiner ou du moins ne plus venir sur le forum quelque temps
ps: le « Statistiques biaisées pour statistiques biaisées, j’ai entendu plus de problèmes sur des Rolex autour de moi que sur des Omega et dans les 2 cas … » est croustillant
T’es gentil mon gars mais tes analyses a deux balles tu peux te les garder,
je ne suis aigri en rien du tout,
j’avais deja eu des rolex avant que tu ne t’achetes ta premier Oméga….
Et le débat n’est pas rolex contre oméga,
mais Explo contre AT, ce n’est pas la meme chose…
et autant sur les plongeuse je sais reconnaitre la supériorité de la sub versus la smp300 ou bien la PO,
autant dans ce cas, il faut il faut etre de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre la supériorité de l’AT…
Alors les intégristes c’est plutot vous…
Sans être intégriste j’ai le droit de ne pas être du même avis non ?
- trinita a écrit:
-
T’es gentil mon gars mais tes analyses a deux balles tu peux te les garder,
je ne suis aigri en rien du tout,
j’avais deja eu des rolex avant que tu ne t’achetes ta premier Oméga….
- km’rol a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
T’es gentil mon gars mais tes analyses a deux balles tu peux te les garder,
je ne suis aigri en rien du tout,
j’avais deja eu des rolex avant que tu ne t’achetes ta premier Oméga….
Et heureusement qu’il n’a pas mis une Panerai dans la liste
Parce que sinon c’était l’apocalypse …
- Bender a écrit:
- Et heureusement qu’il n’a pas mis une Panerai dans la liste
Parce que sinon c’était l’apocalypse …
non, la panerai c’est terriblement attachant
meme si c’est un cran en dessous
- km’rol a écrit:
- On se croirait revenu quatre ans en arrière avant les sous forum , avec les aigris et talibans de tous poils qui en ont marre que rolex fasse l’unanimité et viennent donc déverser leur haine en usant et abusant des clichés habituels Pathétique …
Ah ben si y a débat, c’est peut-être justement parce que Rolex ne fait pas tout à fait l’unanimité…. Mais c’est un peu difficile à intégrer pour certains, visiblement…
Quant aux fameux clichés qui font glapir les aficionados de la marque à la couronne, je peine à les trouver dans ce post qui me paraît plutôt bien argumenté, d’un côté comme de l’autre.- BLM a écrit:
- Sans être intégriste j’ai le droit de ne pas être du même avis non ?
dans l’absolu oui
dans les faits par contre je pense que la comparaison technique entre ces deux montres est au bout de 4 pages a l’avantage de l’AT
et ce par manque d’arguments solides en faveur de l’explo…
- km’rol a écrit:
- trinita , silenus et ses copines : votre cabale anti-oyster devient alarmante , vous devriez sincèrement vous faire examiner ou du moins ne plus venir sur le forum quelque temps
ps: le « Statistiques biaisées pour statistiques biaisées, j’ai entendu plus de problèmes sur des Rolex autour de moi que sur des Omega et dans les 2 cas … » est croustillant
Cabale? Je n’ai pas pour habitude d’être contre une marque que j’achète et que j’apprécie. Tu devrais lire et comprendre mes interventions avant de les commenter, c’est mieux. Mais je te garde une place chez mon psy pour ta paranoïa et son complexe de supériorité associé.
Les statistiques biaisées, c’est croustillant mais 100% vrai, du moins si on oublie le biais. C’est pour ça qu’on ne fait pas des statistiques sur du vent parce que ça donne n’importe quoi. Mais tu ne me verras jamais affirmer que le SAV d’une marque est nul parce j’ai lu une mauvaise expérience, a fortiori prétendre pouvoir en tirer des analyses comparatives avec d’autres marques.- BLM a écrit:
- Pour ma source elle se base sur les retours que j’ai pu avoir autour de moi lassés d’attendre leur PO de retour de Bensançon. Purement subjectif à tes yeux j’imagine et tu vas me rétorquer que tu connais une avalanche de personnes ayant du renvoyer leur SUB et autres GMT dans le mois de leurs acquisitions…
Pas de source donc et on discute sur du vent alors: passons sur le sérieux de pouvoir prétendre tirer des conclusions de témoignages isolés mais surtout tu parles du 2500, pas du 8500.
Quant à l’avalanche de témoignages négatifs sur Rolex, tu te trompes de cible: même si j’en avais, je n’y verrais aucun intérêt et ça ne prouverait rien. Au risque de me répéter, je ne suis d’aucune paroisse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.