- Ce sujet contient 74 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
- Je te l’avais dit Trinita, fin du débat, quoi que tu dises Rolex c’est mieux!!!!
manifestement visuellement y a pas photo (cf résultat du sondage) reste que Rolex c’est plus fiable par définition! ça ne se discute pas, personne n’a de chiffres mais c’est pas grave (et le nombre de post sur un forum n’est pas une statistique…)
quand au design intemporel, il l’est tellement qu’il vienne de changer toutes les boites de la gamme…:-)
(par contre les aiguilles trop courtes et le pipeau sur l’everest ça dérange personne…)Deky, je sais pas pourquoi je sens l’orage arriver…:-)
Pas d’orage je te rassure mais juste de l’étonnement pour être franc.
Etonnement de voir, plus exactement de lire, que dès qu’un débat commence sur FAM ces derniers temps, régulièrement à partir de l’instant où ça concerne Rolex une grande majorité tente de faire passer les défenseurs de cette marque pour des intégristes bornés, à côté de la plaque. En gros de gros nases ayant de l’argent à perdre pour résumer…
Initialement le but n’était pas ici de dire que cette AT était à éviter, juste car il ne s’agissait pas d’une Rolex, seule marque susceptible d’être citer. Omega et en particulier cette AT est loin d’une montre sans intérêt, par contre, et c’est là le hic, il faut reconnaître que l’explo lui est un cran au-dessus.
Finitions.
Calibre fiable, solide, ayant fait ses preuves. Un tracteur en somme, non dénué d’une certaine technicité (parachrom, paraflex).
Une qualité d’acier là aussi un cran au-dessus, sans même rentrer dans les détails (le bracelet de l’explo en 39 n’a rien à voir avec celui de l’AT (à ce titre lorgant de plus en plus vers une Speed, je ne trouve pas le bracelet acier à la hauteur. Pas suffisamment pour autant pour me dissuader de cette proie en approche)).
Etc.Ce n’est pas qu’il n’y a pas de débat, mais il faut juste arrêter de dénigrer pour dénigrer Rolex. Ca en devient pénible en fait.
Après esthétiquement cette AT est loin d’être dégueux, vraiment, et comme je le soulignais au départ c’était celle qui lui allait le mieux. Après c’est un fait l’explo est un cran au-dessus.
parce que tu connais les nuances d’acier des 2 boites?
et quel critère choisit tu la dureté, le taux de carbone, la qualité du fibrage, le chrome, le molybdene? non sérieusement dire qu’un acier est meilleur alors que ça n’est qu’un compromis (IE y a pas de meilleur) voila ce qui énerve car ça montre qu’on y connait rien…ce qui énerve c’est de voir répéter en permanence des légendes fondées sur de la communication.
le problème de Rolex c’est aussi que des gens qui se foute de l’horlogerie et qui ont de l’argent achètent une Rolex a cause de l’image…et finissent par croire au bourrage de crane parce que ça les arrangent.
la speed! gaffe c’est une Omega avec un SAV de merde, non manuf pas fiable et pas étanche….mais bon elle est quand même approuvé par ces abruti de la nasa qui n’y connaissent rien en fiabilité…:-)
tu ne peux honnêtement maintenir que l’explo est un cran au dessus si tu ne défini pas clairement tes critères.
je considère d’ailleurs qu’une montre a ce prix sans anti-reflet est une honte!ceci dit ce sont de très bonnes montres, me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, mais a ce prix j’achète autre chose (moins fiable et plus de décote mais c’est pas grave c’est pour porter pas pour revendre…)
Deky
- Raphaël_CH a écrit:
A voté. Du bonheur au poignet cette AT, et toujours pas en panne!
clairement un cran en dessous! 🙂
Deky
- Bender a écrit:
- Je n’y crois pas du tout à ça : le gars qui a une AP, il vient dire qu’il a une panne, pareil pour Omega, JLC et les autres. Mais ça serait différent chez Rolex …
Et concernant le SAV : là c’est un point incontestable pour Rolex. Garantie 3 ans ou pas … Tu préfères un truc garanti 3 ans qui a 10% de chance de tomber en panne dans les 10 ans ou un truc garanti 1 an qui en a 0,1% ? J’exagère mais c’est à peu près ça …
Statistiques biaisées pour statistiques biaisées, j’ai entendu plus de problèmes sur des Rolex autour de moi que sur des Omega et dans les 2 cas, aucun des dysfonctionnements et des retours SAV pas toujours exempts de défauts n’a fait l’objet du moindre message sur un forum. Ca ne m’empêche pas de penser que sur l’ensemble de sa gamme, la marque à la couronne est sans doute plus fiable mais balancer ce genre de chiffres sortis d’un chapeau, c’est gonflé. Et tirer des conclusions entre 2 modèles particuliers de 2 marques différentes, désolé mais c’est une ânerie qui ne repose sur rien.
- silenus a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Je n’y crois pas du tout à ça : le gars qui a une AP, il vient dire qu’il a une panne, pareil pour Omega, JLC et les autres. Mais ça serait différent chez Rolex …
Et concernant le SAV : là c’est un point incontestable pour Rolex. Garantie 3 ans ou pas … Tu préfères un truc garanti 3 ans qui a 10% de chance de tomber en panne dans les 10 ans ou un truc garanti 1 an qui en a 0,1% ? J’exagère mais c’est à peu près ça …
Statistiques biaisées pour statistiques biaisées, j’ai entendu plus de problèmes sur des Rolex autour de moi que sur des Omega et dans les 2 cas, aucun des dysfonctionnements et des retours SAV pas toujours exempts de défauts n’a fait l’objet du moindre message sur un forum. Ca ne m’empêche pas de penser que sur l’ensemble de sa gamme, la marque à la couronne est sans doute plus fiable mais balancer ce genre de chiffres sortis d’un chapeau, c’est gonflé. Et tirer des conclusions entre 2 modèles particuliers de 2 marques différentes, désolé mais c’est une ânerie qui ne repose sur rien.
sisi y a 2 chiffres qui sont prouvés dans son texte, le 1 et le 3 le reste c’est de la légende 🙂
ceci dit Rolex doit etre devant, de la a dire de combien…
Deky
- BLM a écrit:
- Techniquement le calibre Rolex est fiable à toutes épreuves, solides, efficaces, précis. En achetant une explo on sait pertinemment ce que vaudra ce calibre dans 10 ans, pour Omega il manque encore d’un certain recul et au regard de début pas rassurant à 100% on ne peut avoir aucune certitude.
Source de l’information sur les débuts pas rassurants du 8500? Parce qu’au bout d’un moment la pifométrie montre ses limites. Surtout quand l’introduction est faite par une phrase que le marketing Rolex ne renierait pas.
- Citation :
- Après en terme de finitions également c’est le jour et la nuit (en étant un tantinet caricatural). Il ne suffit que de comparer les deux bracelets pour s’en persuader…
J’ai aussi eu les 2 en main et plus que 30 secondes et mon avis est que c’est très similaire, y compris le bracelet.
- BLM a écrit:
- Ce n’est pas qu’il n’y a pas de débat, mais il faut juste arrêter de dénigrer pour dénigrer Rolex. Ca en devient pénible en fait.
personne ne dénigre,
on t’explique juste que l’explo est une tres bonne montre, mais que l’AT est supérieure…
je pensais que c’est ce que l’on faisait ici, on analyse les qualités et les defaut pour etablir une comparaison…
- BLM a écrit:
- Après c’est un fait l’explo est un cran au-dessus.
pas un fait, une croyance on te l’as demontré, bon apres si t’as subi un lavage de cerveau on ne peut plus rien faire…
- silenus a écrit:
-
- BLM a écrit:
- Techniquement le calibre Rolex est fiable à toutes épreuves, solides, efficaces, précis. En achetant une explo on sait pertinemment ce que vaudra ce calibre dans 10 ans, pour Omega il manque encore d’un certain recul et au regard de début pas rassurant à 100% on ne peut avoir aucune certitude.
Source de l’information sur les débuts pas rassurants du 8500? Parce qu’au bout d’un moment la pifométrie montre ses limites. Surtout quand l’introduction est faite par une phrase que le marketing Rolex ne renierait pas.
- Citation :
- Après en terme de finitions également c’est le jour et la nuit (en étant un tantinet caricatural). Il ne suffit que de comparer les deux bracelets pour s’en persuader…
J’ai aussi eu les 2 en main et plus que 30 secondes et mon avis est que c’est très similaire, y compris le bracelet.
Je pense que BLM travaille chez Rolex et qu’il a concu la nouvelle explo 39 aux aiguilles trop courtes
- Deky a écrit:
- parce que tu connais les nuances d’acier des 2 boites?
et quel critère choisit tu la dureté, le taux de carbone, la qualité du fibrage, le chrome, le molybdene? non sérieusement dire qu’un acier est meilleur alors que ça n’est qu’un compromis (IE y a pas de meilleur) voila ce qui énerve car ça montre qu’on y connait rien…ce qui énerve c’est de voir répéter en permanence des légendes fondées sur de la communication.
le problème de Rolex c’est aussi que des gens qui se foute de l’horlogerie et qui ont de l’argent achètent une Rolex a cause de l’image…et finissent par croire au bourrage de crane parce que ça les arrangent.
la speed! gaffe c’est une Omega avec un SAV de merde, non manuf pas fiable et pas étanche….mais bon elle est quand même approuvé par ces abruti de la nasa qui n’y connaissent rien en fiabilité…:-)
tu ne peux honnêtement maintenir que l’explo est un cran au dessus si tu ne défini pas clairement tes critères.
je considère d’ailleurs qu’une montre a ce prix sans anti-reflet est une honte!ceci dit ce sont de très bonnes montres, me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, mais a ce prix j’achète autre chose (moins fiable et plus de décote mais c’est pas grave c’est pour porter pas pour revendre…)
Deky
Bon, on va calmer un peu le jeu car mon but n’était absolument pas de me lancer dans une guerre violente, loin de là.
En dehors du monde horloger il est évident que l’image Rolex est plus ou moins détestable.
– Image associée pour un grand nombre au m’as-tu vu plein d’argent voulant le crier au montre.
– Publicité de Séguéla, entre autre, n’ayant pas forcément fait du bien non plus.C’est une évidence et ça serait faux que de prétendre le contraire. Après il ne faut pas non plus se voiler la face, Omega est un peu dans le même panier, ou tout du moins y arrive de plus en plus.
Après il ne faut pas non plus limiter les amateurs de Rolex qu’à ces personnes là, ça serait tout aussi faux. Toute schématisation est absurde en même temps.
Je ne suis pas un défenseur borné de rolex, incapable d’imaginer d’autres horizons. Loin de là. Histoire de préciser un tout petit pe je suis très éclectique en matière de montres, ne cherchant pas, même pas du tout à avoir la montre adouber par la majorité, loin de là même. En ce qui concerne Rolex je possède une explo 2 blanche, peut-être l’un des modèles les moins aimés de la gamme sport et très certainement le moins identifiable du grand public. Je ne suis absolument pas le genre à vouloir être identifier par ma rolex, à ne vouloir conseiller que des rolex…
Concernant mon ressenti vis-à-vis du métal et des finitions entre Rolex et Omega il vient de mon ressenti personnel ayant eu différent modèle entre les mains. L’acier rolex me semble beaucoup plus massif, beaucoup moins sensible aux rayures que celui des Omega. Purement personnel je l’accorde volontiers. Concernant les finitions l’analyse des deux marques n’a pu que conforter une impression supérieure au niveau des Rolex (bracelet, boitier, couronne, etc.).
Concernant l’absence d’anti reflet je ne peux qu’être d’accord avec toi. Comme quoi je ne suis pas si borné que tu as l’air de le croire.
Après le débat à déraper dans une guerre entre pro Omega et pro Rolex. A aucun moment je ne veux jouer ce rôle, ce n’était pas mon intention. Je trouvais juste que l’explo était un cran au-dessus.
Pour la comparaison Rolex/ Omega ce débat est plutôt intéressant.
Sinon pour conclure, pour ma prochaine divagation horlogère je suis en mode hésitation entre la speed, une IWC Mark XV ou un chrono Stowa… Comme vous pouvez le constater il n’y a aucune Rolex dans ce tiercé.
Note que je ne suis personnellement ni pour l’une, ni pour l’autre, bien au contraire.
Je fais par contre partie des gens qui pensent qu’Omega semble avoir vraiment réussi quelque chose avec son 8500 qui place les modèles qui en sont équipés un cran au dessus du reste de leur gamme.- Deky a écrit:
- le problème de Rolex c’est aussi que des gens qui se foute de l’horlogerie et qui ont de l’argent achètent une Rolex a cause de l’image…et finissent par croire au bourrage de crane parce que ça les arrangent.
la speed! gaffe c’est une Omega avec un SAV de merde, non manuf pas fiable et pas étanche….mais bon elle est quand même approuvé par ces abruti de la nasa qui n’y connaissent rien en fiabilité…:-)
tu ne peux honnêtement maintenir que l’explo est un cran au dessus si tu ne défini pas clairement tes critères.
je considère d’ailleurs qu’une montre a ce prix sans anti-reflet est une honte!
1. Tu crois sérieusement que dans tous les acheteurs Omega, il n’y a que des passionnés ? Si tel est le cas, tu es bien naïf …
2. On sait pas ce que la Speed vient faire la dedans mais passons …
3. Je l’ai déjà montré point par point il y a quelques messages mais tu sembles vouloir dire que je n’argumente pas. Libre à toi de ne pas lire mes messages mais je ne vais pas me répeter.
4. AR ? Pour avoir vu l’AR Omega, ça casse pas des briques … Rien à voir avec ce que propose Breit par exemple.
De toute façon, dès qu’on parle Rolex ici c’est d’un coté les « ayatollahs défenseurs de la marque à corps perdus » qui veulent juste éviter qu’on raconte des conn**** et d’un autre coté les mecs qui peuvent pas blairer Rolex (peur d’assumer ? pas les moyens ? jalousie ? J’en sais rien …). M’enfin cette gueguerre à vouloir casser du Rolex devient lassante …
Pour apaiser le dialogue, on va citer du Mosbilo : « Les sourds ne font pas la sourde oreille, cela ne servirait à rien. «
A bon entendeur …
On se croirait revenu quatre ans en arrière avant les sous forum , avec les aigris et talibans de tous poils qui en ont marre que rolex fasse l’unanimité et viennent donc déverser leur haine en usant et abusant des clichés habituels
Pathétique … au lieu de cracher sur ce que vous connaissez pas , faites l’effort de porter au moins une fois dans votre vie une rolex ça vous rendra moins borné … trinita , silenus et ses copines : votre cabale anti-oyster devient alarmante , vous devriez sincèrement vous faire examiner ou du moins ne plus venir sur le forum quelque temps
ps: le « Statistiques biaisées pour statistiques biaisées, j’ai entendu plus de problèmes sur des Rolex autour de moi que sur des Omega et dans les 2 cas … » est croustillant
- Bender a écrit:
-
- Deky a écrit:
- le problème de Rolex c’est aussi que des gens qui se foute de l’horlogerie et qui ont de l’argent achètent une Rolex a cause de l’image…et finissent par croire au bourrage de crane parce que ça les arrangent.
la speed! gaffe c’est une Omega avec un SAV de merde, non manuf pas fiable et pas étanche….mais bon elle est quand même approuvé par ces abruti de la nasa qui n’y connaissent rien en fiabilité…:-)
tu ne peux honnêtement maintenir que l’explo est un cran au dessus si tu ne défini pas clairement tes critères.
je considère d’ailleurs qu’une montre a ce prix sans anti-reflet est une honte!
1. Tu crois sérieusement que dans tous les acheteurs Omega, il n’y a que des passionnés ? Si tel est le cas, tu es bien naïf …
2. On sait pas ce que la Speed vient faire la dedans mais passons …
3. Je l’ai déjà montré point par point il y a quelques messages mais tu sembles vouloir dire que je n’argumente pas. Libre à toi de ne pas lire mes messages mais je ne vais pas me répeter.
4. AR ? Pour avoir vu l’AR Omega, ça casse pas des briques … Rien à voir avec ce que propose Breit par exemple.
De toute façon, dès qu’on parle Rolex ici c’est d’un coté les « ayatollahs défenseurs de la marque à corps perdus » qui veulent juste éviter qu’on raconte des conn**** et d’un autre coté les mecs qui peuvent pas blairer Rolex (peur d’assumer ? pas les moyens ? jalousie ? J’en sais rien …). M’enfin cette gueguerre à vouloir casser du Rolex devient lassante …
Pour apaiser le dialogue, on va citer du Mosbilo : « Les sourds ne font pas la sourde oreille, cela ne servirait à rien. «
A bon entendeur …
J’avoue que j’aimerais bien comprendre pourquoi qu’en effet dès que l’on se met à développer un peu trop sur Rolex ça dérape.
Finalement quand l’on regarde Omega en terme de prix on n’est quasiment au niveau de Rolex et personne ne semble trouvé à redire ici, tout comme de nombreuses autres marques.
Rien que pour ça, pour tout ce fantasme (positif ou négatif) autour de Rolex on ne peut qu’affirmer que cette marque est vraiment un cran au-dessus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.