- Ce sujet contient 74 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il est clair que sur les photo proposées, l’Omega est celle qui te va le mieux…
Ceci dit personnellement je poursuivrais les essayages : je n’ai rien contre Omega (j’en possède 3) mais l’Explo dans une taille inférieure serait a envisager
- Cafetao a écrit:
- Il est clair que sur les photo proposées, l’Omega est celle qui te va le mieux…
- Odin a écrit:
- L’Oméga est superbe.
rien a rajouté !
Je pense que Rolex n’est plus dans cette competition. Cette marque est trop luxury pour ma situation financial et social. Et il n’a pas la date
La question est dois-je changer mon Longines a cette Aqua Terra? Celon moi la Longines est plus beau, mais Omega plus universel et peut plonger. Et aussi je pense qua les montres qui n’est pas tres eclatant (Aqua par exemple) et donne peu d’emotions au debuet ensuite est mieux. Et peut etre la montre de ce type peut changer cette manie horlogerie que j’ai – et la montre sera ce que elle doit etre – la montre pour regarder le temps et pas plus
- Hong Dien a écrit:
- Je pense que Rolex n’est plus dans cette competition. Cette marque est trop luxury pour ma situation financial et social. Et il n’a pas la date
La question est dois-je changer mon Longines a cette Aqua Terra? Celon moi la Longines est plus beau, mais Omega plus universel et peut plonger. Et aussi je pense qua les montres qui n’est pas tres eclatant (Aqua par exemple) et donne peu d’emotions au debuet ensuite est mieux. Et peut etre la montre de ce type peut changer cette manie horlogerie que j’ai – et la montre sera ce que elle doit etre – la montre pour regarder le temps et pas plus
La rolex est un cran au-dessus, et la version en 36mm t’irais à merveille, mais il est clair que financièrement c’est un cran au-dessus aussi.
Concernant un éventuel changement de ta Longines pour une Omega, au regard de ce que tu écris j’aurais tendance à te le déconseiller. Tu sembles préférer ta Longines, il serait dommage de t’en séparer donc. D’autant plus dommage que tu ne réussiras pas forcément à en tirer un prix vraiment intéressant au regard de l’investissement initiale placé. La majorité des Longines décôte beaucoup tout en restant des montres ayant un très bon rapport Q/P.
Mon conseil, ne change pas pour une montre qui ne te fait pas vibrer juste parce qu’il s’agit d’une Omega. Garde ta Longines qui te fait vibrer donc, et économise encore un peu pour pouvoir foncer sur un modèle qui te plaira vraiment.
L’Omega ne peut pas plonger (pas une plongeuse) mais est, il est vrai, plus étanche que ta Longines (100m contre 30m me semble-t-il).
Bref, à ta place je garderais ma Longines et j’attendrais encore un peu pour fondre sur une montre te faisant vibrer (explorer en 36 ? ).
- BLM a écrit:
- La rolex est un cran au-dessus, et la version en 36mm t’irais à merveille, mais il est clair que financièrement c’est un cran au-dessus aussi.
Je dirais plus la rolex est un cran en dessous, techniquement elle est écrasée par l’aqua terra…
- trinita a écrit:
-
- BLM a écrit:
- La rolex est un cran au-dessus, et la version en 36mm t’irais à merveille, mais il est clair que financièrement c’est un cran au-dessus aussi.
Je dirais plus la rolex est un cran en dessous, techniquement elle est écrasée par l’aqua terra…
L’aquaterra, tout aussi bien soit elle, n’est pas un cran au-dessus de l’explorer.
- BLM a écrit:
-
- Hong Dien a écrit:
- La question est dois-je changer mon Longines a cette Aqua Terra? Celon moi la Longines est plus beau, mais Omega plus universel et peut plonger.
Bref, à ta place je garderais ma Longines et j’attendrais encore un peu pour fondre sur une montre te faisant vibrer (explorer en 36 ? ).
Complètement d’accord avec BLM: ne change pas de montre uniquement parce que c’est une Omega.
D’après ce que tu écris, tu n’es pas vraiment charmé par cette Aqua Terra et tu aimes vraiment ta Longines.Garde ta Longines! (Et prend la Omega si tu peux te le permettre
)- BLM a écrit:
- L’aquaterra, tout aussi bien soit elle, n’est pas un cran au-dessus de l’explorer.
ben pourtant si,
finition à égalité
(meme si le cadran oméga est plus travaillé)mouvement manuf pour les 2
étanchéité 100m rolex, 150m omega
mouvement de conception plus récente sur l’omega,
et comme complication reglage possible de l’aiguille des heures indépendamment par saut d’une heure…plus grande précision grâce au deux barillet qui délivrent un couple constant pour l’omega
date sur l’oméga
garantie 3 ans omega contre 2 rolex …
et prix inférieur, faut vraiment en vouloir pour dépenser plus,
ce que je peux comprendre si le monsieur craque vraiment pour l’explo,
mais en comparaison objective des deux, y’a pas photo…- trinita a écrit:
-
- BLM a écrit:
- L’aquaterra, tout aussi bien soit elle, n’est pas un cran au-dessus de l’explorer.
ben pourtant si,
finition à égalité (meme si le cadran oméga est plus travaillé)
Notion à nuancer.
- trinita a écrit:
- mouvement manuf pour les 2
Éternel débat sur le fait de savoir si Omega fait du mouvement manu ou pas.
- trinita a écrit:
- étanchéité 100m rolex, 150m omega
On est ici face à deux montres clairement étanches, mais aucune ne sera capable de plonger. 100-150 m, franchement ça ne change pas grand chose.
- trinita a écrit:
- mouvement de conception plus récente sur l’omega,
et comme complication reglage possible de l’aiguille des heures indépendamment par saut d’une heure… date sur l’oméga
L’explo 39mm vient de sortir, mouvement mécanique à remontage automatique (calibre 2163, réserve de marche 48 heures, certifié COSC), possédant en plus également un spiral parachrom et des amortisseurs de chocs paraflex. Autant dire que l’on est là face à la montre techniquement capable de s’adapter à toutes les situations. Vendue comme capable de fonctionner parfaitement de -20 à +40°c.
Fiabilité, résistance, précision, intemporalité, etc. La 36mm, ancien modèle donc sans les paraflex mais déjà techniquement très compétitive.Ok, il n’y a pas la date (à la rigueur foncer vers l’explo 2 alors, qui rajoute en plus la fonction GMT, soit une complication de plus si l’on compare alors).
Sur l’explo 1 on ne peut pas régler l’heure par saut (et en même temps pas là la complication la plus utile du monde ?- trinita a écrit:
- plus grande précision grâce au deux barillet qui délivrent un couple constant pour l’omega
Non, à la rigueur pareil mais pas une meilleure précision ici.
- trinita a écrit:
- garantie 3 ans omega contre 2 rolex …
et prix inférieur, faut vraiment en vouloir pour dépenser plus,
ce que je peux comprendre si le monsieur craque vraiment pour l’explo,
mais en comparaison objective des deux, y’a pas photo…
Avoir une garantie de 3 ans c’est une belle chose, mais plus qu’une garantie de 3 ans c’est la qualité du SAV qui a de l’importance et à ce petit jeu des comparaisons Rolex gagne très largement.
Omega a une grosse faiblesse, elle ne dispose pas de « label » chez ses AD. Ne dispose pas d’horlogers capables de répondre aux exigences maison, en respectant un cahier des charges précis (même technique, matériel identique, procédures identiques, etc.) pour réviser ces Omega justement. Tout réglage doit obligatoirement partir en direction de Paris (dans leurs ateliers) ou vers Bensançon. On peut commencer dès lors à lancer les chronos pour mieux juger du délais d’attente à venir.
Avec une Rolex on sait qu’à partir du moment où il y a un AD rolex officiel, la réparation pourra avoir lieu sur place.
Bref je n’ai rien contre cette Omega, vraiment pas, mais je ne pense pas que l’on puisse affirmer qu’elle n’est pas un cran en-dessous de l’explorer (encore plus de celle en 39mm) et pire même, affirmer le contraire.
Ca me semble juste faux.
- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- BLM a écrit:
- L’aquaterra, tout aussi bien soit elle, n’est pas un cran au-dessus de l’explorer.
ben pourtant si,
finition à égalité (meme si le cadran oméga est plus travaillé)
Notion à nuancer.
- trinita a écrit:
- mouvement manuf pour les 2
Éternel débat sur le fait de savoir si Omega fait du mouvement manu ou pas.
- trinita a écrit:
- étanchéité 100m rolex, 150m omega
On est ici face à deux montres clairement étanches, mais aucune ne sera capable de plonger. 100-150 m, franchement ça ne change pas grand chose.
- trinita a écrit:
- mouvement de conception plus récente sur l’omega,
et comme complication reglage possible de l’aiguille des heures indépendamment par saut d’une heure… date sur l’oméga
L’explo 39mm vient de sortir, mouvement mécanique à remontage automatique (calibre 2163, réserve de marche 48 heures, certifié COSC), possédant en plus également un spiral parachrom et des amortisseurs de chocs paraflex. Autant dire que l’on est là face à la montre techniquement capable de s’adapter à toutes les situations. Vendue comme capable de fonctionner parfaitement de -20 à +40°c.
Fiabilité, résistance, précision, intemporalité, etc. La 36mm, ancien modèle donc sans les paraflex mais déjà techniquement très compétitive.Ok, il n’y a pas la date (à la rigueur foncer vers l’explo 2 alors, qui rajoute en plus la fonction GMT, soit une complication de plus si l’on compare alors).
Sur l’explo 1 on ne peut pas régler l’heure par saut (et en même temps pas là la complication la plus utile du monde ?- trinita a écrit:
- plus grande précision grâce au deux barillet qui délivrent un couple constant pour l’omega
Non, à la rigueur pareil mais pas une meilleure précision ici.
- trinita a écrit:
- garantie 3 ans omega contre 2 rolex …
et prix inférieur, faut vraiment en vouloir pour dépenser plus,
ce que je peux comprendre si le monsieur craque vraiment pour l’explo,
mais en comparaison objective des deux, y’a pas photo…
Avoir une garantie de 3 ans c’est une belle chose, mais plus qu’une garantie de 3 ans c’est la qualité du SAV qui a de l’importance et à ce petit jeu des comparaisons Rolex gagne très largement.
Omega a une grosse faiblesse, elle ne dispose pas de « label » chez ses AD. Ne dispose pas d’horlogers capables de répondre aux exigences maison, en respectant un cahier des charges précis (même technique, matériel identique, procédures identiques, etc.) pour réviser ces Omega justement. Tout réglage doit obligatoirement partir en direction de Paris (dans leurs ateliers) ou vers Bensançon. On peut commencer dès lors à lancer les chronos pour mieux juger du délais d’attente à venir.
Avec une Rolex on sait qu’à partir du moment où il y a un AD rolex officiel, la réparation pourra avoir lieu sur place.
Bref je n’ai rien contre cette Omega, vraiment pas, mais je ne pense pas que l’on puisse affirmer qu’elle n’est pas un cran en-dessous de l’explorer (encore plus de celle en 39mm) et pire même, affirmer le contraire.
Ca me semble juste faux.
Bon bah voilà…je crois que BLM a tout dit
Détenteur de l’explo 39mm, je n’ai rien à ajouter…mes respects BLMfin du debat, merci BLM, en attendant l’AT est devant….
de toutes facons rolex c’est mieux…quoi qu’il arrive!!!!:-)
Deky
- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- BLM a écrit:
- L’aquaterra, tout aussi bien soit elle, n’est pas un cran au-dessus de l’explorer.
ben pourtant si, finition à égalité (meme si le cadran oméga est plus travaillé)
Notion à nuancer.
Rien a nuancer c’est un fait, suffit de regarder les deux pour voir la diffrence…
sinon dis moi quel est le travail du cadran tout lisse de l’explo ? ? ?- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
- mouvement manuf pour les 2
Éternel débat sur le fait de savoir si Omega fait du mouvement manu ou pas.
Le debat est clos depuis longtemps, Omega est une manuf, et meme lorsqu’elle ne l’etait plus,
elle avait droit a des mouvements exclusifs…
La seule différence entre les les 2 c’est que roro est indpendant et omega appartient a un groupe…
sauf que le fait d’etre independant n’est pas une gage de bienfacture, ni de qualité…- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
- étanchéité 100m rolex, 150m omega
On est ici face à deux montres clairement étanches, mais aucune ne sera capable de plonger. 100-150 m, franchement ça ne change pas grand chose.
la je comprends pas, il te faut quoi de plus pour plonger qu’une montre étanche ? ? ?
je suis pret a plonger avec les deux sans problème,
ce n’est pas parcequ’il n’y a pas de lunette tournante que tu ne peux pas plonger…
Reste que l’oméga est donné pour plus étanche, donc au dessus sur ce critère..- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
- mouvement de conception plus récente sur l’omega,
et comme complication reglage possible de l’aiguille des heures indépendamment par saut d’une heure… date sur l’oméga
L’explo 39mm vient de sortir, mouvement mécanique à remontage automatique (calibre 2163, réserve de marche 48 heures, certifié COSC), possédant en plus également un spiral parachrom et des amortisseurs de chocs paraflex. Autant dire que l’on est là face à la montre techniquement capable de s’adapter à toutes les situations. Vendue comme capable de fonctionner parfaitement de -20 à +40°c.
J’ai pas dit que c’etait une mouvement pourri, juste que celui d’omega etait mieux… donc on est d’accord
un peu de lecture objective :
-http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=135633#p135633- BLM a écrit:
- Ok, il n’y a pas la date (à la rigueur foncer vers l’explo 2 alors, qui rajoute en plus la fonction GMT, soit une complication de plus si l’on compare alors). Sur l’explo 1 on ne peut pas régler l’heure par saut (et en même temps pas là la complication la plus utile du monde ?
deja on parle pas de l’explo 2 que je sache,
ensuite une complication qu’elle soit utile ou pas reste une complication,
et celle ci est tres utile pour peu que tu voyages un peu et montre bien la différence de conception….- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
- plus grande précision grâce au deux barillet qui délivrent un couple constant pour l’omega
Non, à la rigueur pareil mais pas une meilleure précision ici.
mais si, tout est concu pour en faire une montre tres precise et mieux concu que le calibre rolex car plus recent,
mais cela sera surement l’inverse le jour ou rolex ressortira un nouveau mouvement 3 aiguilles,
on arrette pas le progres, c’est comme ca, ce qui se fait aujourd’hui est mieux que ce qui a été fait hier…- BLM a écrit:
-
- trinita a écrit:
- garantie 3 ans omega contre 2 rolex …
et prix inférieur, faut vraiment en vouloir pour dépenser plus,
ce que je peux comprendre si le monsieur craque vraiment pour l’explo,
mais en comparaison objective des deux, y’a pas photo…
Avoir une garantie de 3 ans c’est une belle chose, mais plus qu’une garantie de 3 ans c’est la qualité du SAV qui a de l’importance et à ce petit jeu des comparaisons Rolex gagne très largement.
si rolex etait si confiant dans ses produits peut etre devrait il faire de meme non ?
Si en plus tu peux nous faire partager ta connaissance des chiffres de retour SAV rolex et omega je t’en serais gré…- BLM a écrit:
- Avec une Rolex on sait qu’à partir du moment où il y a un AD rolex officiel, la réparation pourra avoir lieu sur place.
la tu ne juge plus la montre, mais de toute facon cela est peut etre un critere pour toi, mais pas pour moi,
d’autant plus que les petite ad rolex, leur nombre ne cesse de diminuer… donc cela ne seraplus vrai tres longtemps..
et puis le tarif des revisions n’est pas le meme non plus, ce service se paie cher…- BLM a écrit:
- Bref je n’ai rien contre cette Omega, vraiment pas, mais je ne pense pas que l’on puisse affirmer qu’elle n’est pas un cran en-dessous de l’explorer (encore plus de celle en 39mm) et pire même, affirmer le contraire. Ca me semble juste faux.
Pourtant c’est la verité, il est dommage que tu continues a te voiler la face,
ce n’est pas parceque l’on trouve mieux et moins cher que l’explorer et un mauvais choix, il y en a pour tous les gouts…
Et dans notre passion nous ne sommes pas a la recherche forcement du meilleur RPQ…Mais il faut être assez honnête aussi pour s’en rendre compte…
- trinita a écrit:
- Rien a nuancer c’est un fait, suffit de regarder les deux pour voir la diffrence…
sinon dis moi quel est le travail du cadran tout lisse de l’explo ? ? ?
Plus que de travail on parle ici d’esthétisme. L’explorer est une montre qui visuellement est la même depuis sa sortie et les rolex de la gamme sport ont tous des cadrans lisses. Une marque de fabrique en plus en quelque sorte. Après de là à y voir une infériorité technique je pense que c’est une erreur. Rolex n’utilise juste pas de cadrans guillochés dans sa gamme sport au même titre qu’Omega n’utilise pas de cyclope.
- trinita a écrit:
- Le debat est clos depuis longtemps, Omega est une manuf, et meme lorsqu’elle ne l’etait plus,
elle avait droit a des mouvements exclusifs…
La seule différence entre les les 2 c’est que roro est indpendant et omega appartient a un groupe…
sauf que le fait d’etre independant n’est pas une gage de bienfacture, ni de qualité…
A la rigueur il est vrai que l’on peut considérer le coaxial comme un mouvement manu. Ca ne me gène absolument pas de le considérer comme tel tout du moins.
- trinita a écrit:
- la je comprends pas, il te faut quoi de plus pour plonger qu’une montre étanche ? ? ?
je suis pret a plonger avec les deux sans problème,
ce n’est pas parcequ’il n’y a pas de lunette tournante que tu ne peux pas plonger…
Reste que l’oméga est donné pour plus étanche, donc au dessus sur ce critère..
Alors là on tombe dans un débat de spécialiste de lois physiques. Ce n’est pas parce que la montre est indiquée comme étanche à 150 mètres que l’on peut plonger jusqu’à 150 m. Ca serait trop simple. On entre ici dans une question de pressions.
La différence entre une driver et une montre étanche à 100 ou 150mètres n’est pas qu’une question de lunette.http://www.watches-lexic.ch/pages/fr/tec/fs_exp4.htm
- trinita a écrit:
- J’ai pas dit que c’etait une mouvement pourri, juste que celui d’omega etait mieux… donc on est d’accord
un peu de lecture objective :
-http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=135633#p135633
Cette lecture, intéressante au passage, compare un calibre coaxial à un calibre 3135. Beaucoup d’arguments intéressants mais un grand manque, enlevant un peu d’objectivité à cette recherche, le temps. Pour le moment il n’y a pas assez de recul pour considérer qu’un coaxial vieillit à merveille. Rajoutons à cela les nombreux déboires rencontrés et on voit bien que le 3135 (3132 d’ailleurs pour l’explo) a encore de beaux jours. Il est plus technique mais c’est aussi sans compter sur les nouveautés apportées au 3132 justement.
Le post cité compare le 8500 au 3135 qui n’est pas celui équipant l’explo, or ce 3135 est un calibre ayant largement plus de 20 ans. C’est normal qu’il ne possède pas toutes les évolutions de Rolex.
- BLM a écrit:
- deja on parle pas de l’explo 2 que je sache,
ensuite une complication qu’elle soit utile ou pas reste une complication,
et celle ci est tres utile pour peu que tu voyages un peu et montre bien la différence de conception….
Certes, nous ne parlions pas de l’explorer 2 (même s’il n’est pas totalement incongrue de la mentionner ici).
Cette complication est utile, éventuellement, et en même temps fragilise la montre pour une réelle utilité à modérer. Si l’on recherche véritablement une complication pour voyager la fonction GMT est toute trouvée. Là au final, même si je reconnais bien qu’il s’agit d’une complication je ne suis pas certain du tout que ça apporte un plus à cette dernière.- trinita a écrit:
- mais si, tout est concu pour en faire une montre tres precise et mieux concu que le calibre rolex car plus recent,
mais cela sera surement l’inverse le jour ou rolex ressortira un nouveau mouvement 3 aiguilles,
on arrette pas le progres, c’est comme ca, ce qui se fait aujourd’hui est mieux que ce qui a été fait hier…
C’est vraie. Après avec une précision moyenne de 1 à 2 secondes pour la majorité des Rolex (je généralise exprès) je pense qu’à force plus de précision passe par un mouvement à quartz. Je ne pense pas que la différence soit significative entre la précision de cette AT et de l’explo.
- trinita a écrit:
- si rolex etait si confiant dans ses produits peut etre devrait il faire de meme non ?
Si en plus tu peux nous faire partager ta connaissance des chiffres de retour SAV rolex et omega je t’en serais gré…
Cet argument est à double sens. Pourquoi le SAV Omega se sent-il obligé de garantir 3 ans ses montres ? Il ne suffit que de parcourir ce forum par exemple pour compter les anecdotes fâcheuses de possesseur de mouvement coaxial ayant du le renvoyer en SAV peu de temps après. Objectivement c’est actuellement beaucoup plus rare de voir une Rolex neuve repartir. Possible, certainement, mais beaucoup plus rare.
- BLM a écrit:
- Avec une Rolex on sait qu’à partir du moment où il y a un AD rolex officiel, la réparation pourra avoir lieu sur place.
la tu ne juge plus la montre, mais de toute facon cela est peut etre un critere pour toi, mais pas pour moi,
d’autant plus que les petite ad rolex, leur nombre ne cesse de diminuer… donc cela ne seraplus vrai tres longtemps..
et puis le tarif des revisions n’est pas le meme non plus, ce service se paie cher…- trinita a écrit:
- Pourtant c’est la verité, il est dommage que tu continues a te voiler la face
ce n’est pas parceque l’on trouve mieux et moins cher que l’explorer et un mauvais choix, il y en a pour tous les gouts…
Et dans notre passion nous ne sommes pas a la recherche forcement du meilleur RPQ…Mais il faut être assez honnête aussi pour s’en rendre compte…
L’AT est tout sauf une montre inintéressante et sans argument une fois encore mais, je ne suis pas certain du tout que ça en fasse pour autant le meilleur rapport Q/P des deux. Je ne cherche pas, coûte que coûte, à tenter de défendre l’explo car c’est une rolex, loin de là. Il n’empêche que pour moi l’explo est un cran au-dessus. Techniquement l’AT posséde un moteur de grande qualité mais celui de l’explo n’en est pas largué, il ne faut pas trop schématiser.
Après, au-delà de la technique pure, les finitions entre les deux ne sont pas non plus comparables.
Je comprend 1000 fois que l’on choisisse l’AT mais la considérer comme au-dessus de l’explo me semble être une réelle aberration.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.