- Ce sujet contient 74 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Hong Dien a écrit:
- Merci a tous!
Je dois dire que cette Omega je la reve il y a longtemps! Mais chaque fois quand je la pris en main je n’ai aucun emotion. Et selon moi – l’emotion que la montre te donne est plus imporatnt! Par example, cette Longines je l’aime du premier minute quand je l’ai vu.
Omega est autre. Mais peut etre c’est bon – parce que j’ai assez des montres avec emotions (LLD, Nomos, Master) mais je cherce toujours. Peut etre pour la qualite de la montre unique universel c’est l’Omaga qui est le meilleur.
Bonjour,
Je t’avais d’abords répondu que ma préférence allais sur l’Omega, mais elle n' »accroche » pas tant que cela pour toi. La Longines est suberbe. Prend le temps d’essayer et de comparer pour éviter un choix que tu regrèteras plus tard AMHA. La première impression est souvent la bonne.
Cordialement
- Hong Dien a écrit:
- Merci a tous!
Je dois dire que cette Omega je la reve il y a longtemps! Mais chaque fois quand je la pris en main je n’ai aucun emotion. Et selon moi – l’emotion que la montre te donne est plus imporatnt! Par example, cette Longines je l’aime du premier minute quand je l’ai vu.
Omega est autre. Mais peut etre c’est bon – parce que j’ai assez des montres avec emotions (LLD, Nomos, Master) mais je cherce toujours. Peut etre pour la qualite de la montre unique universel c’est l’Omaga qui est le meilleur.
Bonjour,
Je t’avais d’abords répondu que ma préférence allais sur l’Omega, mais elle n' »accroche » pas tant que cela pour toi. La Longines est suberbe. Prend le temps d’essayer et de comparer pour éviter un choix que tu regrèteras plus tard AMHA. La première impression est souvent la bonne.
Cordialement
- BLM a écrit:
- On est ici face à deux montres clairement étanches, mais aucune ne sera capable de plonger. 100-150 m, franchement ça ne change pas grand chose.
Etanches et aptes à plonger. Il faut arrêter de laisser dire n’importe quoi: 10 atm ou 15 atm, ça permet de plonger quoi qu’en disent certains vendeurs et certains intervenants. Voir le texte de Bruno Cracco http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html ou des interventions similaires sur MDP. Quant à la comparaison des calibres, voir sur Chronomania: Servatempus a listé les qualités du 8500 montrant qu’il avait de quoi rivaliser niveau fiabilité et performances même avec la référence qu’est Rolex.
- Citation :
- Bref je n’ai rien contre cette Omega, vraiment pas, mais je ne pense pas que l’on puisse affirmer qu’elle n’est pas un cran en-dessous de l’explorer (encore plus de celle en 39mm) et pire même, affirmer le contraire.
Querelle stérile et récurrente que de savoir qui est le meilleur mais chez Omega, s’il y en a des modernes sensiblement du niveau des Rolex niveau technique, ce sont bien celles à base de 8500. Il reste pleins d’éléments subjectifs comme l’esthétique générale de la montre et il manque du recul sur ce mouvement qui n’a que 4 ans et dont on pourra réellement parler quand il aura au moins 10 ans mais les premiers éléments montre qu’on est dans du très bon et contrairement à ce que tu écris, pas de retour négatif sur celui là par opposition aux premières versions du 2500, du moins pour peu qu’on considère qu’on peut se faire une idée à partir de témoignages sur des forums.
- BLM a écrit:
- et sans argument une fois encore mais, . Il n’empêche que pour moi l’explo est un cran au-dessus.
ben voila, ca reste du domaine du reve… donc il est tempas que tu ouvres les yeux….
- BLM a écrit:
- Techniquement l’AT posséde un moteur de grande qualité mais celui de l’explo n’en est pas largué, il ne faut pas trop schématiser.
pas largué, juste un peu derriere….
- BLM a écrit:
- Après, au-delà de la technique pure, les finitions entre les deux ne sont pas non plus comparables.
c’est déja bien que tu reconnaisses qu’omega a fait bcp mieux sur ce coup…
- BLM a écrit:
- Je comprend 1000 fois que l’on choisisse l’AT mais la considérer comme au-dessus de l’explo me semble être une réelle aberration.
oui mais ce qu’il te semble est faut, tu n’as pas été en mesutre de donner le moindre argument de supériorité de l’explo … (ceci dit c’est normal y’en a pas..)
mais si apres t’avoir expliqué en detail qu’il n’y a pas un point sur lequel la rolex est supérieur c’est l’image de rolex… (et le prix)…
- BLM a écrit:
- Alors là on tombe dans un débat de spécialiste de lois physiques. Ce n’est pas parce que la montre est indiquée comme étanche à 150 mètres que l’on peut plonger jusqu’à 150 m. Ca serait trop simple. On entre ici dans une question de pressions.
http://www.watches-lexic.ch/pages/fr/tec/fs_exp4.htm
ben pourtant quand tu t’adresse a une VRAIR marque comme rolex ou omega, si c’est ecrit 100m tu peux réellement aller a 100m
Ne pas croire cela releve de la legende urbaine….
Quand au betises ecrites dans le lien que tu cites, l’auteur est :
Pierre F. ****, expert en communication et marketing, a été en charge pendant plus de 25 ans des Marketing-Services d’un grand groupe horloger suisse.excuse moins de ne pas croire ce qu’un marketeux peut m’expliquer concernant de la technique….
ca il fallait oser l’ecrire…
« Signalons qu’une montre étanche à 100 m permet les baignades, les plongées en piscine ou en apnée, mais pas la plongée avec bouteilles, ni la plongée professionnelle nécessitant l’utilisation d’hélium et donc une montre étanche à au moins 600 m. »
deux affirmations, les deux totalement fausses….
- trinita a écrit:
-
- BLM a écrit:
- L’aquaterra, tout aussi bien soit elle, n’est pas un cran au-dessus de l’explorer.
ben pourtant si,
finition à égalité
(meme si le cadran oméga est plus travaillé)mouvement manuf pour les 2
étanchéité 100m rolex, 150m omega
mouvement de conception plus récente sur l’omega,
et comme complication reglage possible de l’aiguille des heures indépendamment par saut d’une heure…plus grande précision grâce au deux barillet qui délivrent un couple constant pour l’omega
date sur l’oméga
garantie 3 ans omega contre 2 rolex …
et prix inférieur, faut vraiment en vouloir pour dépenser plus,
ce que je peux comprendre si le monsieur craque vraiment pour l’explo,
mais en comparaison objective des deux, y’a pas photo…
On en entend des choses des fois …
Mouvement manuf epprouvé pour Rolex, l’Omega manque de recul pour la fiabilité.
La finition, j’ai essayé les 3 (114270, 214 et AT) et c’est kif-kif.
Etanchéité de 100m pour la Rolex avec la couronne vissée, et quand Rolex annonce 100m c’est que tu peux plonger à 100m (cf Dayto de Olive). Pas sûr que ça soit pareil pou l’AT.
Plus grande précision pour l’AT : je demande à voir. Et tout ce que je vois, c’est que les possesseurs d’Explo (et plus généralement de Rolex) ont des montres dans les limites du cosc, et le plus souvent à 1-2s/j.
La garantie, c’est du baratin de vendeur. Pareil, tout ce que je vois c’est qu’il n’y a quasiment aucun retour SAV chez Rolex (vérifie dans les archives, il doit y en avoir 2-3 pour toutes les Rolex), et surtout quand il y a problème le SAV assure. Pas comme Omega …
La date, c’est un détail. Des gens s’en tapent, et c’est mon cas.
Et pour le prix : j’ai 4950 Frs sur mon catalogue 2011 (4050€ d’après mon convertisseur) et tu trouves des 114270 en occase très récente (voire NOS à ce prix là)Je parles là de la 114270 mais c’est également valable pour la 214270 (mouvement amélioré avec Parachrom/Paraflex + nouveau fermoir moins « cheap » mais prix effectivement dans ce cas là superieur à l’AT)
Donc voilà, qu’on ne se meprenne pas, je ne dis pas que l’Omega est pourrie, juste que dire qu’ « en comparaison objective des deux, y’a pas photo » c’est un peu mensonger ama.
On en entend des choses des fois …
- Bender a écrit:
- Mouvement manuf epprouvé pour Rolex, l’Omega manque de recul pour la fiabilité.
soit, mais cela n’empeche pas que la conception soit techniquement interessante…
- Bender a écrit:
- La finition, j’ai essayé les 3 (114270, 214 et AT) et c’est kif-kif.
soit…
- Bender a écrit:
- Etanchéité de 100m pour la Rolex avec la couronne vissée, et quand Rolex annonce 100m c’est que tu peux plonger à 100m (cf Dayto de Olive). Pas sûr que ça soit pareil pou l’AT.
pur delit de sale gueule ca….
je fais autant confiance a l’une qu’a l’autre….- Bender a écrit:
- Plus grande précision pour l’AT : je demande à voir.
on verra dans le temps…
- Bender a écrit:
- Et tout ce que je vois, c’est que les possesseurs d’Explo (et plus généralement de Rolex) ont des montres dans les limites du cosc, et le plus souvent à 1-2s/j.
oui et combien vienne ici dire qu’il vont faire regler leur montre chez leur horloger pour avoir se resultat ?
je ne crois pas aux differences flagrante en sortie d’usine…- Bender a écrit:
- La garantie, c’est du baratin de vendeur. .
ben moi j’aime bien les garanties, et pour acheter des equipements industriel tous les jours,
quand un fournisseur me fait 5ans de garantie et l’autre 1an, ben deja une partie du choix et fait…- Bender a écrit:
- Pareil, tout ce que je vois c’est qu’il n’y a quasiment aucun retour SAV chez Rolex (vérifie dans les archives, il doit y en avoir 2-3 pour toutes les Rolex), et surtout quand il y a problème le SAV assure. Pas comme Omega …
Le souci c’est que le gars qui s’achette une rolex ne viens pas dire sur le forum quant celle ci tombe en panne,
forcement tout le monde lui fait croire que chez rolex jamais de pannes, du coup il n’osent en parler
limite il culpabilise de pas s’en etre bien occupé !sinon perso 5 omega, une panne au bout de 6 ans pour une seamaster, c’est tout, reparation complete 250€ en deux mois …
meme une speed de 1994 qui n’a jamais été ouverte et qui tourne parfaitement…- trinita a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Pareil, tout ce que je vois c’est qu’il n’y a quasiment aucun retour SAV chez Rolex (vérifie dans les archives, il doit y en avoir 2-3 pour toutes les Rolex), et surtout quand il y a problème le SAV assure. Pas comme Omega …
Le souci c’est que le gars qui s’achette une rolex ne viens pas dire sur le forum quant celle ci tombe en panne,
forcement tout le monde lui fait croire que chez rolex jamais de pannes, du coup il n’osent en parler limite il culpabilise de pas s’en etre bien occupé !sinon perso 5 omega, une panne au bout de 6 ans pour une seamaster, c’est tout, reparation complete 250€ en deux mois …
meme une speed de 1994 qui n’a jamais été ouverte et qui tourne parfaitement…
Je n’y crois pas du tout à ça : le gars qui a une AP, il vient dire qu’il a une panne, pareil pour Omega, JLC et les autres. Mais ça serait différent chez Rolex …
Et concernant le SAV : là c’est un point incontestable pour Rolex. Garantie 3 ans ou pas … Tu préfères un truc garanti 3 ans qui a 10% de chance de tomber en panne dans les 10 ans ou un truc garanti 1 an qui en a 0,1% ? J’exagère mais c’est à peu près ça …
Je n’ai pas répondu à la question initiale, et pour ma part ce serait une 114270 en occase très récente.
- trinita a écrit:
- Le souci c’est que le gars qui s’achette une rolex ne viens pas dire sur le forum quant celle ci tombe en panne,
forcement tout le monde lui fait croire que chez rolex jamais de pannes, du coup il n’osent en parler limite il culpabilise de pas s’en etre bien occupé !
Argument très facile. Grosso modo personne n’osera critiquer rolex par peur de briser un mythe ?
Tu sembles vraiment vouloir avoir le dernier mot. Soit !
Encore une fois à aucun moment je n’ai critiqué cette AT, ni Omega d’une manière générale. Après il suffit de comparer pour se rendre compte qu’actuellement Rolex, et a fortiori cette explo, est un cran au-dessus.
Techniquement le calibre Rolex est fiable à toutes épreuves, solides, efficaces, précis. En achetant une explo on sait pertinemment ce que vaudra ce calibre dans 10 ans, pour Omega il manque encore d’un certain recul et au regard de début pas rassurant à 100% on ne peut avoir aucune certitude.Après on compare deux marques de luxe, de très bonne qualité que l’on soit bien d’accord. Je n’ai d’action nulle part. Personnellement j’ai pu tester les deux marques.
Esthétiquement l’AT est plus moderne, moins sobre que l’explo. Je conçois tout à fait que l’on préfère l’AT. Après en terme de finitions également c’est le jour et la nuit (en étant un tantinet caricatural). Il ne suffit que de comparer les deux bracelets pour s’en persuader…
- Bender a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Pareil, tout ce que je vois c’est qu’il n’y a quasiment aucun retour SAV chez Rolex (vérifie dans les archives, il doit y en avoir 2-3 pour toutes les Rolex), et surtout quand il y a problème le SAV assure. Pas comme Omega …
Le souci c’est que le gars qui s’achette une rolex ne viens pas dire sur le forum quant celle ci tombe en panne,
forcement tout le monde lui fait croire que chez rolex jamais de pannes, du coup il n’osent en parler limite il culpabilise de pas s’en etre bien occupé !sinon perso 5 omega, une panne au bout de 6 ans pour une seamaster, c’est tout, reparation complete 250€ en deux mois …
meme une speed de 1994 qui n’a jamais été ouverte et qui tourne parfaitement…
Je n’y crois pas du tout à ça : le gars qui a une AP, il vient dire qu’il a une panne, pareil pour Omega, JLC et les autres. Mais ça serait différent chez Rolex …
Et concernant le SAV : là c’est un point incontestable pour Rolex. Garantie 3 ans ou pas … Tu préfères un truc garanti 3 ans qui a 10% de chance de tomber en panne dans les 10 ans ou un truc garanti 1 an qui en a 0,1% ? J’exagère mais c’est à peu près ça …
Je n’ai pas répondu à la question initiale, et pour ma part ce serait une 114270 en occase très récente.
Une montre qui ne sera pas démodé dans 10 ans en plus. Un argument parmi d’autres.
Je te l’avais dit Trinita, fin du débat, quoi que tu dises Rolex c’est mieux!!!!
manifestement visuellement y a pas photo (cf résultat du sondage) reste que Rolex c’est plus fiable par définition! ça ne se discute pas, personne n’a de chiffres mais c’est pas grave (et le nombre de post sur un forum n’est pas une statistique…)
quand au design intemporel, il l’est tellement qu’il vienne de changer toutes les boites de la gamme…:-)
(par contre les aiguilles trop courtes et le pipeau sur l’everest ça dérange personne…)Deky, je sais pas pourquoi je sens l’orage arriver…:-)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.