explorer 36mm vs 39mm

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › explorer 36mm vs 39mm

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #420001576721
    Invité
    Membre
    #420001576717
    AUBRAC
    Membre

    bonsoir,
    j’ai besoin de vos avis éclaires car j’hésite entre une ancienne Explorer de 36 et une explo récente de 39 mm de diametre
    Si l’on ne tient pas compte du budget bien sur. et si on se base que sur la fonction et l’esthétique
    Le cadran de la 39 parait un peu terne par rapport à sa grande dimension , non?
    Mais la technologie de la 39 parait un plus par rapport à l’ancienne ,??le spiral PARACHROM semble relèguer la Milgauss aux oubliéttes avec son blindage en fer doux..Non?

    Merci de vos avis « informés »
    Bonne soirée

    edit J92 : titre modifié pour une meilleure compréhension

    #410000078845
    AUBRAC
    Membre

    Bonsoir Aubrac, si comme tu le precises dans ton post, on ne tient compte que le l’aspect esthetique, il vaudrait mieux que tu les essaies.
    Pour moi, par exemple, la 114270(celle en 36mm) c’est impossible, trop petit, pas l’habitude, bref, vas chez ton AD, tu y verras plus clair thumleft

    #420001576718
    Did666
    Membre

    Bonsoir,

    AUBRAC a écrit:
    Le cadran de la 39 parait un peu terne par rapport à sa grande dimension , non?

    Terne par rapport a sa taille !?!!!

    AUBRAC a écrit:
    Mais la technologie de la 39 parait un plus par rapport à l’ancienne ,??le spiral PARACHROM semble relèguer la Milgauss aux oubliéttes avec son blindage en fer doux..Non?

    Non, parceque sur la Milgauss, il n’y a pas que le spiral parachrom et sa cage Chinois

    #420001576719
    Alfaborg
    Membre

    Pour corriger ton titre, tu n’hésites pas entre l’explo 1 et l’explo 2, mais entre la précédente (114270) et la dernière (214270) déclinaison de l’explo 1.

    Mon avis à deux balles : je préfère la 36mm. Mieux proportionnée, plus discrète, plus comme avant quoi Wink

    #420001576720
    ttmax
    Membre

    Juste pour recentrer , l’explorer 36mm vs 39mm , ce n’est pas Explorer 1 vs 2 , contrairement à ce que laisse penser le titre de ce fil.

    Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm. Mais comme je suis anti-frankenwatch (le concept, pas le FAMeur), c’est un cruel dilemne. Je pense que je viendrais à la 36mm au final.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001576722
    walton
    Membre
    ttmax a écrit:
    Juste pour recentrer , l’explorer 36mm vs 39mm , ce n’est pas Explorer 1 vs 2 , contrairement à ce que laisse penser le titre de ce fil.

    Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm. Mais comme je suis anti-frankenwatch (le concept, pas le FAMeur), c’est un cruel dilemne. Je pense que je viendrais à la 36mm au final.

    + 1 thumleft
    Mais je crois que tout a déjà été dit sur ce sujet. Chinois

    #420001576723
    shox974
    Membre
    ttmax a écrit:
    Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm.

    Hello,
    c’est possible cela ?? quid 2

    #420001576724
    richardo5
    Membre
    shox974 a écrit:
    ttmax a écrit:
    Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm.

    Hello,
    c’est possible cela ?? quid 2

    ce serait le top! mais je ne pense pas que ca rentre Smile

    #420001576725
    kleber
    Membre

    La 36mm évidemment car plus conforme au mythe, moins de concession aux normes de l’époque (du gros, de l’épais, du voyant….). L’explo, c’est la performance dans la simplicité extrème. Donc c’est la 36mm et tous les colifichets marketing du type parachrom n’y changent rien à mon avis.

    Enfin, ce n’est que mon avis !

    #420001576726
    shox974
    Membre
    richardo5 a écrit:
    ce serait le top! mais je ne pense pas que ca rentre Smile

    +1 Ce combo serait TOP !! Je vais appeler un horloger chez un AD que je connais et je vous fais un retour

    #420001576727
    G&N
    Membre
    kleber a écrit:
    La 36mm évidemment car plus conforme au mythe, moins de concession aux normes de l’époque (du gros, de l’épais, du voyant….). L’explo, c’est la performance dans la simplicité extrème. Donc c’est la 36mm et tous les colifichets marketing du type parachrom n’y changent rien à mon avis.

    Enfin, ce n’est que mon avis !

    +1 : explorer 36mm = must have…. Fier 2

    _________________

    _________________
    Tarde venientibus ossa.

    #420001576728
    NuDe
    Membre

    Je pense que je ne dois pas vivre dans le même monde horloger que ceux qui pensent que l’explorer 39mm fait parti du monde « du gros, de l’épais, du voyant.. »

    #420001576729
    jackyaudio
    Membre

    pareil….

    39 ça reste quand même portable…!
    le seul truc qui me gène peu c’est la largeur de la lunette un poil épaisse….

    _________________

    _________________
    La mer, c’est comme le ciel mais par terre..

    #420001576730
    Shanks
    Membre

    Pour avoir essayé les deux, la 36mm est très sympa mais beaucoup trop petite pour moi.
    La 39 est, tout simplement, idéale.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.