FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › explorer 36mm vs 39mm
- Ce sujet contient 29 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
steflemans, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
20 décembre 2011 à 1h12 #420001576721
Invité
Membre20 décembre 2011 à 12h37 #420001576717AUBRAC
Membrebonsoir,
j’ai besoin de vos avis éclaires car j’hésite entre une ancienne Explorer de 36 et une explo récente de 39 mm de diametre
Si l’on ne tient pas compte du budget bien sur. et si on se base que sur la fonction et l’esthétique
Le cadran de la 39 parait un peu terne par rapport à sa grande dimension , non?
Mais la technologie de la 39 parait un plus par rapport à l’ancienne ,??le spiral PARACHROM semble relèguer la Milgauss aux oubliéttes avec son blindage en fer doux..Non?Merci de vos avis « informés »
Bonne soiréeedit J92 : titre modifié pour une meilleure compréhension
20 décembre 2011 à 12h37 #410000078845AUBRAC
MembreBonsoir Aubrac, si comme tu le precises dans ton post, on ne tient compte que le l’aspect esthetique, il vaudrait mieux que tu les essaies.
Pour moi, par exemple, la 114270(celle en 36mm) c’est impossible, trop petit, pas l’habitude, bref, vas chez ton AD, tu y verras plus clair
20 décembre 2011 à 12h43 #420001576718Did666
MembreBonsoir,
- AUBRAC a écrit:
- Le cadran de la 39 parait un peu terne par rapport à sa grande dimension , non?
Terne par rapport a sa taille !?!!!
- AUBRAC a écrit:
- Mais la technologie de la 39 parait un plus par rapport à l’ancienne ,??le spiral PARACHROM semble relèguer la Milgauss aux oubliéttes avec son blindage en fer doux..Non?
Non, parceque sur la Milgauss, il n’y a pas que le spiral parachrom et sa cage
20 décembre 2011 à 12h49 #420001576719Alfaborg
MembrePour corriger ton titre, tu n’hésites pas entre l’explo 1 et l’explo 2, mais entre la précédente (114270) et la dernière (214270) déclinaison de l’explo 1.
Mon avis à deux balles : je préfère la 36mm. Mieux proportionnée, plus discrète, plus comme avant quoi
20 décembre 2011 à 12h49 #420001576720ttmax
MembreJuste pour recentrer , l’explorer 36mm vs 39mm , ce n’est pas Explorer 1 vs 2 , contrairement à ce que laisse penser le titre de ce fil.
Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm. Mais comme je suis anti-frankenwatch (le concept, pas le FAMeur), c’est un cruel dilemne. Je pense que je viendrais à la 36mm au final.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 décembre 2011 à 1h35 #420001576722walton
Membre- ttmax a écrit:
- Juste pour recentrer , l’explorer 36mm vs 39mm , ce n’est pas Explorer 1 vs 2 , contrairement à ce que laisse penser le titre de ce fil.
Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm. Mais comme je suis anti-frankenwatch (le concept, pas le FAMeur), c’est un cruel dilemne. Je pense que je viendrais à la 36mm au final.
+ 1
Mais je crois que tout a déjà été dit sur ce sujet.
21 décembre 2011 à 1h43 #420001576723shox974
Membre- ttmax a écrit:
- Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm.
Hello,
c’est possible cela ??
21 décembre 2011 à 1h55 #420001576724richardo5
Membre- shox974 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Ceci mis à part, je souhaiterais une 36mm avec le bracelet d’une 39mm.
Hello,
c’est possible cela ??
ce serait le top! mais je ne pense pas que ca rentre
21 décembre 2011 à 2h07 #420001576725kleber
MembreLa 36mm évidemment car plus conforme au mythe, moins de concession aux normes de l’époque (du gros, de l’épais, du voyant….). L’explo, c’est la performance dans la simplicité extrème. Donc c’est la 36mm et tous les colifichets marketing du type parachrom n’y changent rien à mon avis.
Enfin, ce n’est que mon avis !
21 décembre 2011 à 2h11 #420001576726shox974
Membre- richardo5 a écrit:
- ce serait le top! mais je ne pense pas que ca rentre

+1 Ce combo serait TOP !! Je vais appeler un horloger chez un AD que je connais et je vous fais un retour
21 décembre 2011 à 2h21 #420001576727G&N
Membre- kleber a écrit:
- La 36mm évidemment car plus conforme au mythe, moins de concession aux normes de l’époque (du gros, de l’épais, du voyant….). L’explo, c’est la performance dans la simplicité extrème. Donc c’est la 36mm et tous les colifichets marketing du type parachrom n’y changent rien à mon avis.
Enfin, ce n’est que mon avis !
+1 : explorer 36mm = must have….
__________________________________
Tarde venientibus ossa.21 décembre 2011 à 2h26 #420001576728NuDe
MembreJe pense que je ne dois pas vivre dans le même monde horloger que ceux qui pensent que l’explorer 39mm fait parti du monde « du gros, de l’épais, du voyant.. »
21 décembre 2011 à 2h31 #420001576729jackyaudio
Membrepareil….
39 ça reste quand même portable…!
le seul truc qui me gène peu c’est la largeur de la lunette un poil épaisse….__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..21 décembre 2011 à 2h32 #420001576730Shanks
MembrePour avoir essayé les deux, la 36mm est très sympa mais beaucoup trop petite pour moi.
La 39 est, tout simplement, idéale. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.