- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
J’envisage de plus en plus l’achat d’une montre susceptible de bien résister aux éléments et notamment aux bains de mer et de piscine. En fait, au-delà de la question de l’étanchéité, je crois que c’est surtout d’une jolie toolwatch que je m’envie. Rien de bien original comme recherche j’en conviens !
Cette montre viendrait rejoindre deux autres modèles que je porte en alternance un jour sur deux, une Speedmaster pro d’un côté et une Reverso grande taille de l’autre.
Je n’ai pas un gros poignet, 16/16,5cm, et même si j’adore ma Speed, je sais qu’elle se situe déjà à la limite de ce que mon poignet peut accueillir ! C’est sa faible épaisseur et sa configuration particulière (échelle tachy et faible ouverture de cadran) qui me sauve de ce point de vue là.
Du coup, je cherche une montre avec un diamètre maximal inférieur à la Speed, de 40mm au plus et une épaisseur réelle ou « ressentie » de 12mm max., surtout pas de date et une couronne unique positionnée à 3H. Je ne cherche aucune complication particulière, juste une belle montre selon mon goût, robuste, adaptée à mon poignet, donc confortable.
Je suis attiré par 4 modèles très différents sur le plan esthétique, mécanique à défaut de représenter des propositions originales (j’en conviens !) :
1. une Submariner 14060 2 lignes dont j’aime beaucoup la simplicité, l’équilibre. Je n’adhère pas à l’actuelle à cause de sa carrure et de la littérature sur le cadran. Mes doutes: n’est-ce pas déjà trop gros pour mon poignet et est-il envisageable d’en trouver une en très bon état sans passer par la case marchand avec addition salée à la clé ?
2. une seamaster 300 trilogy dont j’aime beaucoup le charme rétro, la taille réduite, le mouvement coaxial, l’entretien espacé et l’aspect amagnétique (je voyage pas mal et je laisse souvent mes montres à la maison à cause des portiques, scan et autres dans les aéroports). Mes doutes : plus épaisse qu’une sub à cause du verre bombé et à l’instar de la Sub n’est-ce pas déjà un peu trop grand pour mon poignet ?
Sub et Seamaster font toutes deux 48mm de corne à corne si je ne m’abuse, comme ma Speedmaster, d’où mes doutes.
3. une Explorer en 39 ou 36mm : j’aime beaucoup la versatilité de cette montre, sa simplicité et sa finesse qui lui donnent beaucoup d’élégance. J’ai essayé la 39 et la 36mm. Dur de trancher. Mes doutes : La 39mm me semble aussi grosse qu’une sub ou la seamaster à cause de l’ouverture de cadran et la 36mm me paraît petite car je n’en ai pas l’habitude. Et la 36 n’est disponible qu’en occasion donc rebelotte, même histoire que la Sub.
4. Une Tudor Héritage en 36mm: mêmes qualités ressenties que l’explorer avec un prix beaucoup plus abordable. Je ne suis pas choqué par le mouvement ETA, je trouve que c’est une très jolie montre avec un caractère propre. J’aime donc beaucoup mais de nouveau je la ressens petite (par défaut d’habitude ?). Par ailleurs, j’ai peur de regretter de ne pas avoir acheté la Rolex ou l’Omega et d’y revenir ensuite… Et je dois avouer j’aime bien aussi l’idée d’une montre avec la lunette de plongée, çà dégage une impression de robustesse qui me plaît.
Je précise les avoir toutes essayées et les avoir toutes appréciées pour une raison ou autre : mythe de la sub, finesse de l’explorer ou de la Tudor et confort au poignet, cadran et mouvement de l’omega…
J’ai écarté les modèles suivants : toutes les Tudor Black bay 41mm, très belles et si bien finies mais beaucoup trop épaisses et déjà trop larges, l’Oris Diver 65 moins bien finie surtout au niveau de la lunette.
Voilà, j’en ai fini de ce long pensum
! Désolé pour le manque de synthèse, je voulais être complet pour bien vous situer ma recherche…et d’avance un grand grand merci pour les aides, conseils, retours d’expériences et autres. Merci de m’avoir lu
Bien cordialement,
Greg
Salut Sixte,
Je me retrouve un peu dans ta recherche.J’ai aussi un petit poignet de 16,5 et une Speed Pro accompagné d’une Seiko Premier en montre habillée.
Je cherche aussi une plongeuse pour cet été.
J’ai eu le même ressenti que toi sur la BB Heritage 36, vraiment trop petite à mon goût. Je la verrai plutôt au poignet de ma compagne. La BB Heritage 41 a une ouverture bien trop grande.J’ai fait de nombreux essais des BlackBay dans toutes les couleurs et configurations et aussi la Pelagos, et ce sont ces 2 modèles qui font chavirer mon coeur. Certes, elles sont plus épaisses que la Speed, mais comme tu le dis, il s’en dégage une impression de robustesse et j’y ai retrouvé un petit quelque chose de l’ancienne Sub (et ancienne SeaDweller).
J’ai même essayé aujourd’hui une Hamilton Khaki Scuba en 40, elle fait vraiment petite à côté de la Speed, certainement dû au fait qu’elle est aussi plus épaisse avec une boite moins travaillée.
Pour rajouter de l’eau à ton moulin, pourquoi pas une ancienne Planet Ocean en 42 avec le mouvement 2500?
Quid de la Railmaster ?
Il y aussi l’Aqua Terra ancienne version, plus fine que l’actuelle :
Guillaume
Bonsoir Nicko54,
Merci pour tes suggestions. Concernant la BB 36mm, oui en terme de ressenti, je la trouve petite mais quand je la prends en photo et que je regarde le résultat à mon poignet, je trouve le résultat très équilibré et plutôt très élégant. En tous cas à mon œil.
Concernant la Planet Ocean, 42mm diamètre donc trop grand pour moi et puis un peu trop typé « sportive » à mon goût + 2 couronnes au lieu d’une ce qui ne me plaît pas.
Je suis assez partisan du Less is better dans ma recherche actuelle 😉
Bien cordialement,
Greg- guigui600 a écrit:
- Quid de la Railmaster ?
Il y aussi l’Aqua Terra ancienne version, plus fine que l’actuelle :
[Guillaume
En effet, çà rentre bien le champ envisageable !
Mais en ce cas, je trouve la Railmaster Trilogy plus réussie encore (le « faux vintage » de son look ne me dérange pas) tout comme la seamaster trilogy. Et il me semble que les modèles que tu cites sont plus gros et épais que la réédition. Plus le fait que le co-axial est peut-être plus fiable sur les toutes dernières évolutions ?
A considérer donc, merci pour ta suggestion !
Bien cdt
GregAvec un poignet de 16,5, une sub, même récente, passera très bien. Les diamètres jusqu’à 41mm passent même bien.
J’ai à peu près le même poignet que toi, et j’ai aussi fait quelques essais de plongeuses récemment
Les black bays passent très bien, même si elles sont effectivement un peu épaisses et lourdes.
Même sentiment sur les ORIS, un problème de finitions par rapport aux autres.
Les planet ocean font le bon diamètre (39,5) mais sont beaucoup trop épaisses. Les seamaster diver 300 passent nickel (41mm).
Tu peux essayer une PAM 682 (42mm). Ca passe très bien sur mon poignet, mais c’est très visible. Un peu plus que ta speed en tout cas
Et pour compléter par rapport au post juste au dessus :
Les AT, même celles équipées du 8500, ne sont pas si épaisses que ça. Il faut les essayer. Il y a plusieurs diamètres 41 et 38,5 je crois.Ah, j’oubliais, va faire un tour chez Seiko. Y a vraiment plein de choses, même si je les trouve moins élégantes que les autres modèles que tu considères.
- sixte a écrit:
-
En effet, çà rentre bien le champ envisageable !
Mais en ce cas, je trouve la Railmaster Trilogy plus réussie encore (le « faux vintage » de son look ne me dérange pas) tout comme la seamaster trilogy. Et il me semble que les modèles que tu cites sont plus gros et épais que la réédition. Plus le fait que le co-axial est peut-être plus fiable sur les toutes dernières évolutions ?
A considérer donc, merci pour ta suggestion !
Bien cdt
Greg
Ces photos permettent de se rendre compte de l’embonpoint pris lors du passage au co-axial 8500. On passe de 11,25mm d’épaisseur à 13mm :
J’ai essayé la Railmaster trilogie chez un AD aujourd’hui et ce n’est pas ma tasse de thé… Il y a ce côté « faux vintage » que tu mentionnes, et je l’ai trouvée trop « précieuse » et pas assez baroudeuse. Mais des goûts et des couleurs…
Guillaume
- sopal1 a écrit:
- Avec un poignet de 16,5, une sub, même récente, passera très bien. Les diamètres jusqu’à 41mm passent même bien.
J’ai à peu près le même poignet que toi, et j’ai aussi fait quelques essais de plongeuses récemment
Les black bays passent très bien, même si elles sont effectivement un peu épaisses et lourdes.
Même sentiment sur les ORIS, un problème de finitions par rapport aux autres.
Les planet ocean font le bon diamètre (39,5) mais sont beaucoup trop épaisses. Les seamaster diver 300 passent nickel (41mm).
Tu peux essayer une PAM 682 (42mm). Ca passe très bien sur mon poignet, mais c’est très visible. Un peu plus que ta speed en tout cas
Et pour compléter par rapport au post juste au dessus :
Les AT, même celles équipées du 8500, ne sont pas si épaisses que ça. Il faut les essayer. Il y a plusieurs diamètres 41 et 38,5 je crois.
Les Subs récentes ne sont vraiment pas pour moi sur le plan esthétique. En revanche, la 14060 reste à mes yeux une montre très bien proportionnée donc à creuser. Panera…pas vraiment ma tasse de thé, trop voyant pour moi en effet
Côté Omega, je me demande aussi comment rendrait les anciennes 300 qu’on voit désormais remontées façon watchco. Esthétiquement j’aime beaucoup.
- sopal1 a écrit:
- Ah, j’oubliais, va faire un tour chez Seiko. Y a vraiment plein de choses, même si je les trouve moins élégantes que les autres modèles que tu considères.
Bah en effet, je ne suis vraiment pas attiré par Seiko, peut-être à tort.
Merci à toi !- guigui600 a écrit:
-
Ces photos permettent de se rendre compte de l’embonpoint pris lors du passage au co-axial 8500. On passe de 11,25mm d’épaisseur à 13mm :
J’ai essayé la Railmaster trilogie chez un AD aujourd’hui et ce n’est pas ma tasse de thé… Il y a ce côté « faux vintage » que tu mentionnes, et je l’ai trouvée trop « précieuse » et pas assez baroudeuse. Mais des goûts et des couleurs…
Guillaume
En effet, sacrée prise de poids ! pas très gracieux tout cela !
Pour la Railmaster trilogy, pas non plus de coup de cœur mais chouette quand même à mes yeux.- sixte a écrit:
- Bonsoir Nicko54,
Merci pour tes suggestions. Concernant la BB 36mm, oui en terme de ressenti, je la trouve petite mais quand je la prends en photo et que je regarde le résultat à mon poignet, je trouve le résultat très équilibré et plutôt très élégant. En tous cas à mon œil.
Concernant la Planet Ocean, 42mm diamètre donc trop grand pour moi et puis un peu trop typé « sportive » à mon goût + 2 couronnes au lieu d’une ce qui ne me plaît pas.
Je suis assez partisan du Less is better dans ma recherche actuelle 😉
Bien cordialement,
Greg
J’avoue que la BB36 passe mieux à ton poignet qu’au mien…
J’ai essayé 2 Seiko hier aussi:
Turtle: trop petite et boîte arrondie pas à mon goût
Samurai: trop grosse et le design Hexa très particulierEt pourquoi pas une Steinhart Océan One 39 (très ressemblante a une Sub)?
Une sub 5 chiffres passera très bien sur ton poignet mais attention, l’essayer c’est l’adopter
Sinon la dernière SM trilogie est plutôt sympa faut juste aimer la fausse patine..une autre piste avec les dernières aquaterra en 38mm
Le 36 faut juste s’y habitué et Apres c’est que du bonheur quand on a un petit poignet (à essayer sur acier pour la bb36 et essayé plusieurs dj aussi c’est étanche, passe partout et parfait en complément d’une speed
)Bonjour,
J’ai un poignet de circonférence similaire au tien (plutôt 16 que 16,5) et j’ai eu le même type de réflexions par le passé (et j’en ai encore).
Tout ce que je peux dire est que la 14060 passe bien sur mon poignet (j’en ai essayé à plusieurs reprises, même si ce n’est pas ce que je souhaite acquérir). En revanche, compte tenu du rapport poignet/diamètre du cadran, elle se voit trop à mon goût. Cela passe en configuration toolwatch (été, WE, etc.), mais (c’est mon avis subjectif) beaucoup moins en situation professionnelle. Si c’est le premier usage que tu recherches, elle ira très bien sur ton poignet AMHA. Pour le second usage, j’irais vers la BB36 ou une Railmaster en 36 (presque introuvable hélas).
Juste un petit conseil : comme toi, je lorgne vers des montres de faible diamètre (36mm) avec la crainte de les trouver petites. Le test que je fais dans ce cas-là est, non de prendre un wristshot en rapproché (qui accentue la taille de la montre), mais de faire mes essais en regardant, à distance respectable (au moins 2m), la montre sur mon poignet dans une glace. Cela change du tout au tout le ressenti visuel. C’est là que tu verras si c’est petit ou non.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.