- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Dromaludaire a écrit:
-
Pourrais-tu s’il te plait supprimer cette phrase ?
Cela fait 6 mois que je ne cesse de revenir vers la BB36 alors que j’ai un autre projet horloger à conclure et tu me fais du mal
la speed Snoopy cadran blanc est à toi? Je peux sûrement t’aider à financer ton autre projet horloger 
Sinon, j’ai aussi un petit poignet, et la black bay (version S&G pour ma part) passe très bien avec ses 41mm. Avec le nombre de versions, de couleurs et la possibilité de choisir entre calibre ETA et manuf, il y a de quoi faire.
J’aime particulièrement son côté toolwatch: épais, solide, pas peur de la mettre au quotidien, tant dans des tenues habillées que décontractées. En plus elle a la lunette de plongée caractéristique que tu veux.
Cela dit, la BB ou une Rolex (ou autre), ce sont tes goût et ton ressenti qui parleront
Sub 114060 sur mon poignet de 16 / 16.5cm :
A noter que une AquaTerra 150 pourrait être une candidate plus que solide.
- Tac_Tac a écrit:
-
la speed Snoopy cadran blanc est à toi? Je peux sûrement t’aider à financer ton autre projet horloger
HS/ De loin, on dirait une Snoopy, mais c’est une speed reduced à cadran blanc (petit poignet oblige). Mais impossible de m’en défaire car elle fera partie d’une trilogie un peu spéciale (justement ce projet horloger qui me contraint à regarder la BB36 de loin
)./HS
Sinon, ta BB est vraiment splendide
si tu as les sous pour la sub …banco !
elle passe tres bien sur du 16/16.5
les autres mentionnées ne sont pas des plongeuses
ou sinon une roelx gmt 5 chiffres etanche 100 m
Bonsoir,
Déjà un grand merci à tous car vous me faites beaucoup de suggestions et n’êtes pas avares de réflexions que je trouve très justes, c’est très sympa !
- Nicko54 a écrit:
-
Et pourquoi pas une Steinhart Océan One 39 (très ressemblante a une Sub)?
Justement parce que cela imite trop la Sub sans en être une. Dans le genre, je préfère la version discontinuée que faisait Zenith avec le modèle automatique Rainbow. Et j’avoue, très honteux, que Steinhart remue moins mon tréfonds que les Omega, Rolex ou Tudor. Probablement du snobisme mal placé et de l’ignorance de ma part.
- Ludo888 a écrit:
- Une sub 5 chiffres passera très bien sur ton poignet mais attention, l’essayer c’est l’adopter
Sinon la dernière SM trilogie est plutôt sympa faut juste aimer la fausse patine..une autre piste avec les dernières aquaterra en 38mm
Le 36 faut juste s’y habitué et Apres c’est que du bonheur quand on a un petit poignet (à essayer sur acier pour la bb36 et essayé plusieurs dj aussi c’est étanche, passe partout et parfait en complément d’une speed
)
J’ai essayé une 14060 (pas de WS) et en effet j’ai trouvé cela très « portable » à première vue. La montre occupe toute la circonférence du poignet mais je dois reconnaître qu’elle ne me semble pas aussi présente que ma speed alors que de corne à corne c’est identique. L’épaisseur moindre peut-être ?
- Dromaludaire a écrit:
- Tout ce que je peux dire est que la 14060 passe bien sur mon poignet (j’en ai essayé à plusieurs reprises, même si ce n’est pas ce que je souhaite acquérir). En revanche, compte tenu du rapport poignet/diamètre du cadran, elle se voit trop à mon goût. Cela passe en configuration toolwatch (été, WE, etc.), mais (c’est mon avis subjectif) beaucoup moins en situation professionnelle. Si c’est le premier usage que tu recherches, elle ira très bien sur ton poignet AMHA.
Juste un petit conseil : comme toi, je lorgne vers des montres de faible diamètre (36mm) avec la crainte de les trouver petites. Le test que je fais dans ce cas-là est, non de prendre un wristshot en rapproché (qui accentue la taille de la montre), mais de faire mes essais en regardant, à distance respectable (au moins 2m), la montre sur mon poignet dans une glace. Cela change du tout au tout le ressenti visuel. C’est là que tu verras si c’est petit ou non.
Disons que pour les contextes plus formels, Reverso voire à la limite sur alligator ma Speed font le job. La Sub serait donc orientée avant tout belle montre qui ne craint rien et que je porte sans réfléchir à ce que je vais faire dans la journée.
Merci pour ton conseil sur le ws, je compléterai par ta suggestion en effet.
- Tac_Tac a écrit:
- Sinon, j’ai aussi un petit poignet, et la black bay (version S&G pour ma part) passe très bien avec ses 41mm. Avec le nombre de versions, de couleurs et la possibilité de choisir entre calibre ETA et manuf, il y a de quoi faire.
J’aime particulièrement son côté toolwatch: épais, solide, pas peur de la mettre au quotidien, tant dans des tenues habillées que décontractées. En plus elle a la lunette de plongée caractéristique que tu veux.
Et oui en effet très jolie cette BB, très bien finie et à un tarif « raisonnable » en regard de la SUB. Mais franchement encore une fois trop épaisse pour moi à mon grand dam et c’est dommage ! Les anciennes ETA n’étaient pas moins épaisses ?
- Strat a écrit:
- Sub 114060 sur mon poignet de 16 / 16.5cm :
A noter que une AquaTerra 150 pourrait être une candidate plus que solide.
A mon goût et donc subjectivement, je la trouve trop présente, plus je la vois et plus je trouve la 5 chiffres plus harmonieuse à mon œil. Par contre, bien conscient qu’il y a un écart réel en terme qualitatif en faveur de la 6 chiffres.
- balibalo a écrit:
- si tu as les sous pour la sub …banco !
elle passe tres bien sur du 16/16.5
les autres mentionnées ne sont pas des plongeuses
ou sinon une roelx gmt 5 chiffres etanche 100 m
Disons que si l’inflation s’arrête quelques mois et que ma femme ne lis pas ce post, elle peut encore rester envisageable cette SUB. Mais bon jamais très raisonnable bien sûr. La petite Tudor est de ce seul point de vue beaucoup plus sympa
Bien conscient que les autres ne sont pas de « vraies plongeuses » mais en fait je cherche une belle montre bien résistante à l’eau et c’est le cas de tous ces modèles.Bien cdlt
Greg- sixte a écrit:
-
Disons que si l’inflation s’arrête quelques mois et que ma femme ne lis pas ce post, elle peut encore rester envisageable cette SUB. Mais bon jamais très raisonnable bien sûr. La petite Tudor est de ce seul point de vue beaucoup plus sympa
Bien conscient que les autres ne sont pas de « vraies plongeuses » mais en fait je cherche une belle montre bien résistante à l’eau et c’est le cas de tous ces modèles.
Tu as écarté d’emblée la SM 300 ? (qui me semble une belle alternative positionnée entre la BB et la SUB)
Il y a tellement de Seamaster que je ne sais te répondre ! Disons que les seules qui pourraient m’intéresser sont soit la Trilogy soit les anciennes remontées Watchco (qui en l’occurrence fait 41mm donc apriori trop grande).
En dehors de cela, l’actuelle Seamaster 300 Master coaxial (d’où sortent-ils des appellations aussi…longues ?) serait très désirable si, à l’instar de la BB, elle n’était pas trop épaisse et trop large. D’où l’intérêt à mon sens de la Trilogy.
Bien cdlt
Greg- sixte a écrit:
- Il y a tellement de Seamaster que je ne sais te répondre ! Disons que les seules qui pourraient m’intéresser sont soit la Trilogy soit les anciennes remontées Watchco (qui en l’occurrence fait 41mm donc apriori trop grande).
En dehors de cela, l’actuelle Seamaster 300 Master coaxial (d’où sortent-ils des appellations aussi…longues ?) serait très désirable si, à l’instar de la BB, elle n’était pas trop épaisse et trop large. D’où l’intérêt à mon sens de la Trilogy.
Bien cdlt
Greg
Je pensais en particulier à la Peter Blake (qui m’est venue à l’esprit en relisant tes réponses).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.