explorer 36mm vs 39mm

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › explorer 36mm vs 39mm

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #420001576731
    Bender
    Membre
    jackyaudio a écrit:
    pareil….

    39 ça reste quand même portable…!
    le seul truc qui me gène peu c’est la largeur de la lunette un poil épaisse….

    Et le 3-6-9 qui est beaucoup moins joli ama …

    Mais encore une fois, la taille de ton poignet décidera en grande partie. Wink

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420001576732
    PALUFLO
    Membre

    Idem pour moi le 3-6-9 de la 39 a été raté on les voit à peine
    même pas du tout sous certains angles , on a l’impression
    d’avoir trois gros espaces vide .

    _________________

    _________________
    Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date

    #420001576733
    guyzack66
    Membre

    36mm ou 39mm… c’est une question d’abord une question de préférence individuelle en fonction de sa morphologie…

    la seule solution, c’est d’essayer et de choisir celle que l’on préfère… même s’il doit être de plus en plus difficile de trouver des 36 mm neuves…

    pour ma part, je suis très content de ma 39mm…

    #420001576734
    NuDe
    Membre
    PALUFLO a écrit:
    Idem pour moi le 3-6-9 de la 39 a été raté on les voit à peine
    même pas du tout sous certains angles , on a l’impression
    d’avoir trois gros espaces vide .

    C’est rigolo, c’est exactement ce que j’ai aimé sur la 39mm.
    Le fait de n’avoir que les index batons et le triangle a 12h de la même apparence, et de pouvoir (réussir à) ne plus voir le 3 6 9, les index se transforment en un « écrin » (oui je sais, je suis assez fêlé ^^)

    #420001576735
    Tougeworks
    Membre

    essayes les deux, pour ma part j’ai une 1016 en 36 et ai essayé la 39 mm, j’ai de loin préféré la 36, le 39mm est trop gros, (pour une explo)

    seul toi pourra faire ton choix, certains te diront 36, d’autres 39 et au final c’est toi qui va la porter et payer la facture Wink

    _________________

    _________________
    Carpe diem !

    instagram : thecoolitude

    #420001576736
    patlewis69
    Membre
    PALUFLO a écrit:
    Idem pour moi le 3-6-9 de la 39 a été raté on les voit à peine
    même pas du tout sous certains angles , on a l’impression
    d’avoir trois gros espaces vide .

    +1
    Dommage car la taille du boitier est parfaite pour moi, je trouve la 36 maintenant vraiment trop petite pour les poignets actuels.
    Donc au final la balle est dans ton camp. bounce

    #420001576737
    Tougeworks
    Membre

    Le seul poignet actuel qui compte, c’est le tien

    Wink

    _________________

    _________________
    Carpe diem !

    instagram : thecoolitude

    #420001576738
    patlewis69
    Membre
    Tougeworks a écrit:
    Le seul poignet actuel qui compte, c’est le tien

    Wink

    C’est effectivement ce que je sou-entendais et je pense aussi que les boitiers 36 étais courant il y a quelques années quand ceux de 40 étais déjà des grosses montres mais maintenant je trouve un peu juste peu importe le poignet (homme adulte bien sur). c’est seulement mon avis Wink

    #420001576739
    maverick1782
    Membre

    moi j ai revendu une GMT2c, trop voyante par le poli du bracelet et la brillance de la lunette ceramique (meme si ca reste une montre que j adore). Le supercase ne me plaisait pas tant que ca non plus (un peu carre)…
    J ai acheté une explo 39 a la place (j ai un petit poignet de 16) et elle est parfaite. Elle reste sensiblement fine et elegante, discrete et elle passe mieux avec un costume tout en gardant un cote sport chic avec un jean le we.
    Vu les diamètres actuels de certaines montres, j ai ete assez séduit par la 39 qui reste abordable même sur un poignet fin et qui beneficie quand meme de plus de presence que la 36. Pour les 3-6-9, maintenant en or blanc ou gris je ne sais plus, on les voit tres bien quand même et le reflet est superbe en fonction de la lumiere. Pour terminer, je dirai tout simplement que l explo garde le cote simple et mytique de l ancien modele tout en beneficiant des dernieres technos. Bref a voir en boutique pour se faire une idée, les photos ne lui rendent pas justice.

    #420001576740
    Tougeworks
    Membre

    De toutes mes roros, c’est les 36 mm que je porte le plus, que cela soit la 1016 ou la 1601, et ce n’est pas anachronique, vu que ce qui est à la mode se démode, contrairement au style.

    Je ne suis pas un bon exemple, étant plutôt (juste un peu Mr. Green ) branché anciennes, et trouvant les nouveaux modèles trop clinquants, je n’aimes pas les proportions de la 39mm, il y a plein de trucs précités plus haut qui me gènent aussi, au dela de la taille.

    _________________

    _________________
    Carpe diem !

    instagram : thecoolitude

    #420001576741
    Invité
    Membre

    seul « petit » avantage de la 39 pour moi, le bracelet

    et encore …. je demande à voir comment il vieillira Incompréhensible

    les « anciennes tôles » ne m’ont jamais fait défauts Wink

    #420001576742
    Moloko
    Membre
    maverick1782 a écrit:
    moi j ai revendu une GMT2c, trop voyante par le poli du bracelet et la brillance de la lunette ceramique (meme si ca reste une montre que j adore). Le supercase ne me plaisait pas tant que ca non plus (un peu carre)…
    J ai acheté une explo 39 a la place (j ai un petit poignet de 16) et elle est parfaite. Elle reste sensiblement fine et elegante, discrete et elle passe mieux avec un costume tout en gardant un cote sport chic avec un jean le we.
    Vu les diamètres actuels de certaines montres, j ai ete assez séduit par la 39 qui reste abordable même sur un poignet fin et qui beneficie quand meme de plus de presence que la 36. Pour les 3-6-9, maintenant en or blanc ou gris je ne sais plus, on les voit tres bien quand même et le reflet est superbe en fonction de la lumiere. Pour terminer, je dirai tout simplement que l explo garde le cote simple et mytique de l ancien modele tout en beneficiant des dernieres technos. Bref a voir en boutique pour se faire une idée, les photos ne lui rendent pas justice.

    T’as une photo sur un poignet de 16cm pour voir ce que ça donne?

    +

    al

    #420001576743
    Invité
    Membre

    39 mm pour moi!
    je trouve qu’avec ces dimensions plus généreuses, elle passe dorénavant sur un poignet « moyen » ou « gros » même en tenue de sport…
    Un look plus moderne, et rassurant avec le nouveau fermoir!

    #420001576744
    tirano66
    Membre

    La 39 mm pour sa taille plus actuelle, le bracelet moderne, l’évolution du mouvement.

    #420001576745
    steflemans
    Membre

    Bonjour, j’ai la 36mm année 2009.Ayant un poignet fin,elle me convient très bien.J’ai vu la nouvelle en vitrine .je prefere la 36mm.bcp plus fine , discrète, tout ce qui fait le charme de l’explorer.après tt reste une affaire de goût.comme cela à été conseillé sur le post vas en boutique, et tu prends les deux. mock sérieusement tu essayes la 39mm voire la 36 si ils leur en restent.ou si non,demande à essayer un modèle en 36 genre air king pour voir .la côte de la 36mm a augmenté .on en trouve ds neuves encore je pense .une belle occasion ça se trouve.fais ton choix et tiens nous au courant .les vintage st très belles avec un charme fou.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.