- Ce sujet contient 83 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je crois que l’on peut conclure, in fine, que l’on ne sait pas pourquoi (réellement) il existe cette différence entre la préconisation fabricant et les valeurs indiquées sur la montre.
Certains pourraient dire que cela est dû, selon les "faits" avérés, :
– document Rolex
– formule de physique,
que les essais sont bels et bien réalisés par les fabricants (nous parlons d’une montre de 3 ATM), mais comme ceux ci ne sont pas réalisés dans les règles de l’art (test à l’eau, en produit final montés), ils se couvrent en disant "pas de douche, pas de …".La norme va un peu dans se sens ou elle dit, sous une autre forme, "vous faites vos essais comme vous voulez, indiquez ce que vous voulez sur la documentation, mais vous vous devez une garantie conformément à vos indications".
La ou cela est un peu osé, c’est de savoir qu’elle indication retenir, celle du "3 ATM" ou celle de la "non douche". Dans tous les cas, nous savons, vous comme moi, laquelle le fabricant retiendra.
A la fin, je me demande si cette question se doit d’être évoquée, non pas dans l’approche technique mais plus d’un coté HDG (on ne pose pas des questions qui peuvent fâcher… imaginez que l’on dise qu’un 3 ATM pour certaines suisses n’est pas meilleur qu’un 3 ATM d’une chinoiserie).
J’ai espéré, fut un temps, avoir la réponse (une réponse) d’un fabricant mais je me doute qu’ils ont surement mieux à faire que de venir sur ce forum, ils ont aussi du travail afin de nous proposer des jolies montres … résistantes à 3 ATM
- Fred-ql a écrit:
- J’ai espéré, fut un temps, avoir la réponse (une réponse) d’un fabricant mais je me doute qu’ils ont surement mieux à faire que de venir sur ce forum, ils ont aussi du travail afin de nous proposer des jolies montres … résistantes à 3 ATM
Si tu espérais rencontrer ici un représentant d’une marque horlogère, tu risques d’être déçu : les marques fuient les forums, espace de parole libre et donc incontrôlable, où il est impossible de maîtriser l’image véhiculée.
Quelques uns font vaillamment exception, je pense à Marc A. Hayek de Blancpain, même s’il n’est plus apparu ici depuis un moment… Peut-être le signe que le jeu n’en vaut pas la chandelle…
- Etarcos a écrit:
-
Omega, qui est une marque sérieuse, indique sur le tableau en page 2 qu’il est possible de se baigner avec une montre 3 bars… pour les autres, je ne sais pas. Et je serais peu enclin à acheter une marque qui dirait que je ne peux me baigner avec une de leur montre 3 bars…
Tout à fait. Moi, sur le manuel d’utilisation de ma Longines (étanche 5 bars), il est marqué que je peux nager avec attention et même faire du snorkelling (ce qui je le conviens dépend sûrement de la rivière !) J’en conclu que je ferai mes matchs de water-polo sans ma montre
Mais je ne sais jamais jusqu’a quelle vitesse je peux crawler, ni savoir quel force de courant elle peut encaisser à cause du mot attention, c’est l’angoisse…
Sûrement un coup à protéger le SAV comme le disent certains.=> prendre une plongeuse 200 mètres et « Hasta la vista baby » !
Je compte m’acheter une Orient Mako pour les vacances et les visites piscines avec les enfants.
Pourquoi? ça me rassure de savoir qu’elle est conçue pour résister à 20ATM, simplement ça…
Par contre, je trouve que le tableau Casio est assez bien fait.
http://www.casio-europe.com/fr/watch/technology/watertightness/Je pense que ça dépend de chaque fabricant.
Si Rolex ou Omega (pour ne citer qu’eux) donne une étanchéité on peut s’y fier (cfr. SeaDweller sur sousmarin). Par contre, et c’est purement psychologique, une montre qui affiche 5 ou 10ATM, sans couronne vissée je l’enlèverai ne serait-ce que pour me laver les mains…
Purement psychologique je te dis… Et concernant les fabricants qui te vendent une montre 3ATM en disant, vous l’enlevez dès qu’il pleut 2 gouttes, c’est surtout pour se couvrir. Car certaines personnes vont le tenter et même plus pour voir jusqu’où le produit (montre ou pas) va tenir…Moi, à chaque pro à qui j’en ai parlé, j’ai eu la même réponse : pas de problème pour la baignoire mais la douche (et le sauna
) est à éviter, pas à cause de la pression mais à cause de la condensation.- km’rol a écrit:
- tordant le tableau omega quand même
si indiqué 100 m tu peux pas plonger en bouteille … certainement pour pas emmerder le sav
t’as toujours pas compris depuis le temps que tu es la que la definition de montre de plongée
qui rime donc avec bouteille impose un lunette tournante graduée, raison pour laquelle une explo
ou une aqua terra ne seront jamais appelée montre de plongée par leur fabriquant meme si leur resitance
a l’eau serait de 200 ou de 500m
C’est montres sont donc OFFIELLEMENT catégorisées pour la baignade ou le snorkelling, mais que rien ne t’empeche de
decendre plus profondement avec….- BodeThomas a écrit:
- Par contre, et c’est purement psychologique, une montre qui affiche 5 ou 10ATM, sans couronne vissée je l’enlèverai ne serait-ce que pour me laver les mains…
on trouve depuis les années 70 il me semble des montres etanches a 200m sans couronne vissée, de toute facon la pression appuierra la couronne contre le boitier empêchant tout risque d’infiltration…
La couronne vissée c’est comme les poussoirs vissés, ca sert pas a grand chose a part rassurer le client,
et eventuellement a prevenir un risque si un plongeur doté de deux mains gauches s’amuse a jouer avec
sous l’eau par inadvertance…- balibalo a écrit:
- J’ai eu un paquet d’ordi de plongée dans les mains qui etaient soit 100 m ou 150 m
ca c’est sur que dans la pratique qui a l’usage d’un etanchéité a 100m ?
Quoi que peut etre pour certain plaisanciers qui naviguent avec des vents de 70km/h dans des creux de 4m ???
- BodeThomas a écrit:
- Je compte m’acheter une Orient Mako pour les vacances et les visites piscines avec les enfants.
Pourquoi? ça me rassure de savoir qu’elle est conçue pour résister à 20ATM, simplement ça…
Par contre, je trouve que le tableau Casio est assez bien fait.
http://www.casio-europe.com/fr/watch/technology/watertightness/Je pense que ça dépend de chaque fabricant.
Si Rolex ou Omega (pour ne citer qu’eux) donne une étanchéité on peut s’y fier (cfr. SeaDweller sur sousmarin). Par contre, et c’est purement psychologique, une montre qui affiche 5 ou 10ATM, sans couronne vissée je l’enlèverai ne serait-ce que pour me laver les mains…
Purement psychologique je te dis… Et concernant les fabricants qui te vendent une montre 3ATM en disant, vous l’enlevez dès qu’il pleut 2 gouttes, c’est surtout pour se couvrir. Car certaines personnes vont le tenter et même plus pour voir jusqu’où le produit (montre ou pas) va tenir…
Il ne faut pas non plus entrer dans une psychose !!
Retirer une 5 ou 10 ATM pour se laver les mains faut tout de même pas pousser mémé !!
Idem pour 4 gouttes de pluie.
C’est surtout une question d’habitude.
J’ai toujours retiré ma Festina et ma Cerrutti ne serait-ce que pour me laver les mains. Entre autre pour ne pas mouiller le cuir.
D’un autre côté, habitant en Belgique, les gouttes d’eau elles connaissent…
ça ne me pose pas de problème, c’est vite enlever et remis…C’est psychologique, je devrais consulter
- Fokker III a écrit:
- La norme qualifie la fonction,
Peu importe la façon dont cette fonction est réalisée.Une fois la fonction qualifiée, elle répond aux exigences de la norme.
Et pas seulement pour une partie, sinon, elle n’est pas qualifiée.Dans le cas d’une montre, qui répond aux spécifications de la norme et le stipule,
peu importe qu’elle ait un, deux, trois ou pas de joint, qu’elle soit bleue ou verte, boîtier monobloc ou en 180 pièces, si elle répond à la norme,
elle est conforme. Si elle affiche les indications correspondant à une norme elle y est conforme.Si l’utilisateur va au-delà des spécifications de la norme, faut qu’il change de matériel…et passe sous d’autres spécifications/normes…
Ok, c’est bien ca.
Ce que je voulais dire c’est que la norme montre étanche ISO2281 n’est pas suffisante pour garantir l’étanchéité d’une montre même en utilisation « normale » (douche, etc…).
La norme est trop vieille et les équipements de tests décrit dans cette dernière ne sont pas assez précis (suivant les modèles de montres).
Une montre de 14mm d’épais en acier ne réagit pas de la même façon au test de condensation q’une en titane de 7mm d’épais…et ça la norme elle ne le distingue pas.
un résultat OK pour les 2 montres ne voudra pas dire que les 2 montres sont étanches…je parle en connaissance de cause et ceci n’est qu’un exemple.
Je pourrais en parler des heures mais je dois consacrer mon temps à d’autres occupations…Si l’on qualifie la montre avec d’autre normes ( type aviation, systèmes sécurité gaz etc…) alors la , la montre sera déjà un peu + « étanche. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.