- Ce sujet contient 325 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 12 mois.
-
Messages
-
Sachant bien sûr que M. KERN ne pourra pas combler les souhaits personnels de chacun, mais devra agir dans une perspective globale.
Sinon effectivement, j’aimerais bien une Unitime QP manufacture à fond saphir.__________________________________
My life, my waySelon moi, il ne faut pas toucher à certains fondamentaux comme le caractère professionnel des Breitling et la qualité exceptionnelle des matériaux.
Mais il faut peut-être explorer de nouveaux horizons stylistiques et de nouveaux thèmes…
Faire des essais, quitte à parfois se planter…1. Je plussoie pour la réduction des diamètres. Les montres entre 39 et 42mm doivent devenir la norme.
2. Rajeunir les gammes Avenger, Colt et Chronomat. Par exemple en intégrant les cavaliers (garder juste un léger relief) dans une nouvelle lunette en céramique.
3. Généraliser le mouvement Tudor dans toutes les 3 aiguilles-date.
4. Recentrage des prix devenus délirants sur certains modèles.
__________________________________
IG : pepo_botevLes premières questions vont être plus générale que ça à mon avis.
Style clairement : on garde les cavaliers ou pas. Sur les modèles emblématiques sans doute. Garder les lunettes tournantes sur tous les modèles. Ce serait une erreur car Breit se coupe tous les allergiques par principe. Si les tailles ne réduisent pas je comprends plus.
Mais surtout le positionnement qui répondra à la question des mouvements. Se remettre face à Tag et Longines ou partir une bonne fois face à Rolex et Omega. Je préfèrerais de très loin la première option.
Je préfère que Breit redevienne une marque « populaire » que d’en voir une tous les jours impairs de pleine lune.
La com était une catastrophe depuis longtemps. De fait ça va changer du tout au tout. J’espère sans tomber dans les excès de certains autres. Mais bon, là c’est resté un peu bloqué dans les sixties
- Necro a écrit:
- Mais surtout le positionnement qui répondra à la question des mouvements. Se remettre face à Tag et Longines ou partir une bonne fois face à Rolex et Omega. Je préfèrerais de très loin la deuxième option.
Je préfère que Breit redevienne une marque « populaire » que d’en voir une tous les jours impairs de pleine lune.
Y a pas une erreur ? Ça me paraît contradictoire
Sinon pour ma part je trouve que Breitling doit rester positionné un peu au dessus de Tag et Longines !
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Correction faite merci.
Même si je pense que Breit aurait tout à gagner à ne pas faire la course aux prix et sponsoring monstres de Rolex et Omega.
- clodor a écrit:
- Si vous étiez M. KERN et que vous aviez pour mission d’amplifier le développement de Breitling, quelles seraient vos premières mesures ?
Et bien la première chose que je ferais c’est de rétablir ou établir des points de ventes dans les villes .
Un exemple : pas un seul revendeur dans l’Ardèche et dans la Drôme ( 07/26 ).Je préconise un retour à des diamètres portables par le commun des mortels, de 39 à 42 mm principalement avec toujours quelques modèles plus grands, mais pas l’inverse comme aujourd’hui
.Je verrais bien également le retour d’une gamme classique inspirée de modèles vintage, l’équivalent de la gamme Cellini chez Rolex, en quelque sorte.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pour rationaliser les dépenses, il faut se demander si celle-ci est justifiée.
Donc, John Travolta rapporte-t-il de nouveaux clients ou les clients habituels arrêteront-ils d’acheter des Breitling si Travolta s’en va ?
La réponse devient limpide…
De même, bien que j’aime plutôt Stallone et Schwarzenegger, ce n’est ni grâce à eux ni à cause d’eux que j’achèterai ou n’achèterai pas de Panerai ou d’Audemars Piguet.
Ce type de publicité, Zen le répète à longueur de FAM, n’est plus valide auhourd’hui. Il faut trouver d’autre façon de se faire connaitre que prendre des porte-manteaux connus (surtout s’ils datent des années 80…).
On pourrait en dire autant de toutes les soirée VIP qu’organisent en permanence les marques (Breitling ne fait pas exception), dont on n’entend jamais parler même lorsqu’on aime la marque et qui rapporte peau d’balle en terme d’image ou de ventes.Étendre le mouvement manuf 3 aiguilles aux autres modèles et si possible s’en servir pour que la marque créé son propre mouvement (on ne sait pas dans 10ans si ce partenariat existera toujours –> quid de l’entretien
)Proposer des mouvements mécaniques dans les petits diamètres femmes (ça n’est pas impossible…)
Proposer plus de diamètre en 38-42 (faisable aussi)
Conserver la Montbrillant au catalogue mais plus/mieux communiquer desssus (taille de 40mm et B01 –> Parfait)
Arrêter de prendre les gens pour des imbéciles en vendant des bracelets à des prix honteux…
Retrouver sa place au seins des quelques marques prestigieuses connues et reconnues mondialement par le quidam…
Moi j’aime bien le chronomat dans son ancienne version et dans l’actuelle donc je ne me prononce pas.
En ce qui concerne les remarques sur le retour à une gamme vintage et sans lunette la Transocean existe déjà
et reprend ces deux points au seins des différentes déclinaisons actuellement disponible…
Par contre il faut impérativement revoir son diamètre et décliner ce modèle dans une taille plus petite (le 38 ayant été supprimé du catalogue
)__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Truc important: que Breitling n’essaye pas de « se hisser au niveau » de ou de « se comparer à ». Ca n’apporte jamais rien de bon (voir le cas Omega qui court après Rolex depuis des lustres…).
Breitling a suffisamment d’histoire et de patrimoine pour pouvoir se développer hors de l’ombre des autres. A la conditions de ne pas continuer la surenchère tarifaire qui a largué une grande partie de ses acheteurs…
Breitling est une marque de montres de luxe mais aussi de montres utilitaires. C’est sa nature et rester (ou redevenir) ainsi devrait être son seul objectif, à mon sens…- clodor a écrit:
- Truc important: que Breitling n’essaye pas de « se hisser au niveau » de ou de « se comparer à ». Ca n’apporte jamais rien de bon (voir le cas Omega qui court après Rolex depuis des lustres…).
Breitling a suffisamment d’histoire et de patrimoine pour pouvoir se développer hors de l’ombre des autres. A la conditions de ne pas continuer la surenchère tarifaire qui a largué une grande partie de ses acheteurs…
Breitling est une marque de montres de luxe mais aussi de montres utilitaires. C’est sa nature et rester (ou redevenir) ainsi devrait être son seul objectif, à mon sens…
Deux fois d’accord en deux jours. Fait attention quand même
Si on se détourne d’une marque d’horlogerie sous prétexte que untel est ambassadeur ou que untel en porte, alors c’est tout simplement que les modèles ou la marque ne plaît pas réellement… par contre cela permet aux marques de travailler leur image de marque, de renforcer leur positionnement sur un secteur où un marché. Pour ne parler que de John, et de Bretling et sans parler de l’existance ou non d’une rémuneration ou d’un contrat, ni même développer l’aspect marketing de la chose et le benefice indéniable pour Breitling. Outre le fait que les deux partage cette passion pour l’aviation, John porte (« fièrement »), lors de ses vols, dans ses filmS et en dehors, la marque BREITLING et plusieurs modèles. John a bien plus de légitimité comme ambassadeur que Victoria ou José.
__________________________________
« L’univers m’embarrasse, et je ne puis songer: Que cette horloge existe et n’ait point d’horloger. » VoltaireJe n’achète pas de Breitling ni n’arrêterait d’en acheter parce que Pierre, Paul ou Jacques les portent.
Je pense que c’est un modèle de pub dépassé.
Quand bien même les acheteurs de montres de luxe seraient sensibles aux stars, je ne suis pas sûr que des has-been soient le meilleur choix…
D’autant que Travolta ne doit sans doute pas être payé au smic !Pour Necro: c’est plutôt bon signe quand des opposés sont d’accord !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.