FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Et si Rolex n’existait pas ?
- Ce sujet contient 106 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
l’ébat de coin, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
13 octobre 2009 à 3h24 #420000825329
Swisslover
Membre- Rabbitblues a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
- Grand Seiko GMT Spring Drive!

ahhhh voilà un homme de goût et de raison
Pour ma part j’en suis venu à m’interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m’explique : c’est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j’ai commencé à regarder l’horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d’interêt. Je crois que sans Rolex je n’aurais pas eu le petit déclic qui m’aurait fait découvrir les montres
C’est vrai que je l’avais oublié celle-là! Allez, j’abandonne mon prmier choix (Speed) et je choisirais sans hésiter celle-ci:
13 octobre 2009 à 5h40 #420000825287ESE 2A
MembreDeux d’entre vous ( et plusieurs suivront probablement ) ont repondu : " Tudor" mais soyons honetes, sans Rolex, vous ne regarderiez pas Tudor, la ressemblance avec ses cousines n’existerait pas, et comment se pencher sur des montres ne ressemblant a rien
( un peu comme les nouvelles Tudor ) et etant "motorisées" par de simple ETA( qui restent de tres bons mouvements quand meme)
Allez, ne criez pas les copains, pour ma part, je me dirigerais vers JLC,pour ses nombreux modeles et sa fiabilité, et surement Panerai (pour les memes raisons)
J’espere ne pas vous avoir enervés en debut de semaine, comme ça…
13 octobre 2009 à 5h54 #420000825288kiwijoony
MembreOmega Speedmaster
13 octobre 2009 à 6h04 #420000825289leopold
MembreSalut,
Ben je crois que l’horlogerie industrielle prémium telle que nous la connaissons n’existerait probablement pas ….
Omega sans son challenger ce serait pas ce qu’il est.
Donc question fiabilité,endurance dans le temps,certainement Gran Seiko.
A+13 octobre 2009 à 6h10 #420000825290David123
MembreBreitling
13 octobre 2009 à 6h12 #420000825291texasjr
MembreJLC gyrotourbillon
Mais l’un n’empêche pas l’autre …
13 octobre 2009 à 6h21 #420000825292olaf
MembreIWC of course.
Chrono pilote, obvious.
13 octobre 2009 à 6h23 #420000825293Aimard Heure
Membredis moi pourquoi j’existerais?
13 octobre 2009 à 6h41 #420000825294nystagmus
Membre- kiwijoony a écrit:
- Omega Speedmaster
Tout pareil !
13 octobre 2009 à 6h59 #420000825295Lyncheur
MembreTout comme les précédents: Speedmaster pro 3570 ou 3573!
Ou une SINN U1 tegimented bracelet. Quoi qu’une IWC aquatimer… ou une PAM111 …
Et puis, y’aura toujours HUBLOT, Audemaers, PP, VC, …, etc…Tout compte fait, ce serait pas si mal sans Rolex! Ca me retirerait des oeillères!
Y’a plein de belles montres et de grandes maisons!
En fait, Rolex me pourrit la vie!
13 octobre 2009 à 7h01 #420000825296YM
Membreun cadran solaire et pour la nuit le déplacement des étoiles
13 octobre 2009 à 7h07 #420000825297Fred7990
Membre- olaf a écrit:
- IWC of course.
Chrono pilote, obvious.

+1 pour les montres habillées par contre je ne vois pas vers quelle marque je me tournerai pour une bonne toolwatch.
La Sub reste quand même la déesse de la polyvalence short-tongs/costume-cravate…
13 octobre 2009 à 7h07 #420000825298Fokker III
MembreToujours pas de Rolex dans la boîte, donc comme d’hab…Celles que j’ai !
13 octobre 2009 à 7h15 #420000825299PE
Membre- deepsea a écrit:
- Bonsoir,
Le problème est le suivant :
1. Rolex n’existe pas (oui, oui… je sais
, c’est dur, mais faites quand même un effort pour vous imaginer…)2. Vous n’avez droit qu’à une seule montre. => Quelle en sera la marque et le modèle ?
il est où le problème ?
13 octobre 2009 à 7h16 #420000825300jfab
Membre- Lyncheur a écrit:
-
Tout compte fait, ce serait pas si mal sans Rolex! Ca me retirerait des oeillères!
Y’a plein de belles montres et de grandes maisons!
En fait, Rolex me pourrit la vie!
+1

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.