- Ce sujet contient 106 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
l’avantage principal : il n’y aurait pas tous ces parvenus bling bling sur le forum rolex avec leurs montres clinquantes
- kjeldor a écrit:
- Grand Seiko GMT Spring Drive!
ahhhh voilà un homme de goût et de raison
Pour ma part j’en suis venu à m’interresser aux montres grace à Rolex mais sans les aimer. Je m’explique : c’est en ayant la curiosité de comprendre pourquoi Rolex dechainait tant les foules que j’ai commencé à regarder l’horlogerie de plus près. Pourtant je les trouvaient banales ces Rolex, même sans plus d’interêt. Je crois que sans Rolex je n’aurais pas eu le petit déclic qui m’aurait fait découvrir les montres
J’ai porté pendant 24 ans deux Yema quartz, (40 m et Superman II), du coup, le visuel ne me fait pas/plus vibrer, sauf pour le Dayto…
(Pas taper, j’ai juste évoqué le visuel !)
M’attendais à voir des réponses plus virulentes
…Pour moi ce serait la même que maintenant, ma PAM000. Et avant Rolex il ya aurait comme maintenant Vulcain Nautical et JLC Master hometime
Si Rolex n’existait pas ?
Ben Rolex n’existe pas , c’est quoi Rolex ?Sans blaguer…si c’est marque existait je la mettrai en face de IWC et de Seiko (Spring Drive likes).
Bien entendu si Rolex devait exister….
Bonsoir,
Le problème est le suivant :
1. Rolex n’existe pas (oui, oui… je sais
, c’est dur, mais faites quand même un effort pour vous imaginer…)2. Vous n’avez droit qu’à une seule montre. => Quelle en sera la marque et le modèle ?
Rolex existe, je l’ai rencontrée.
Si Rolex n’existait pas je n’aurais pas de CHI de Milgauss ni de Daytona.
Je crois que je me contenterais de quelques Jaeger Lecoultre après avoir approvisionné une speedmaster et une planet ocean. Désolé mais on ne peut pas remplacer une Rolex par une seule montre. Pour compenser la frustration il en faut quatre ou cinq.
- ESE 2A a écrit:
- Deux d’entre vous ( et plusieurs suivront probablement ) ont repondu : " Tudor" mais soyons honetes, sans Rolex, vous ne regarderiez pas Tudor, la ressemblance avec ses cousines n’existerait pas, et comment se pencher sur des montres ne ressemblant a rien
( un peu comme les nouvelles Tudor ) et etant "motorisées" par de simple ETA( qui restent de tres bons mouvements quand meme)
Allez, ne criez pas les copains, pour ma part, je me dirigerais vers JLC,pour ses nombreux modeles et sa fiabilité, et surement Panerai (pour les memes raisons)
J’espere ne pas vous avoir enervés en debut de semaine, comme ça…
Il est vrai que les anciennes Tudor étaient très proches des Rolex dans l’esthétique. Maintenant, le design s’en écarte suffisamment pour qu’on ne les compare plus aux Rolex.
Aussi, je prendrai bien une hydronaute II moi. Elle est z’olie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.