- Ce sujet contient 111 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Sub 14060 M
Petit poignet + port relativement serré, boucle décentrée vu les possibilités de réglage du bracelet. Dommage, la montre pourrait être mieux positionnée. Quant à scier un maillon, j’ai des doutes sur le résultat esthétique.
» />Speed pro 3570
J’adore cette montre, en photo ou portée par d’autres. Avec le temps, sur moi je la trouve trop imposante, ça fait ridicule.
Bon en fait, le défaut, c’est moi et ma carrure, du moins au niveau des poignets
- Arno14 a écrit:
- Je m’y colle:
– Seiko MM 300 = Pu … de boucle titane qui se raye TRÈS facilement
– Tudor BBay : lui manque la date !
Justement je trouve que c’est une qualité de ne pas avoir la date sur la BB
Submariner 114060 : je ne vois pas de défaut, en dehors éventuellement de la nouvelle ligne, qu’on aime ou qu’on n’aime pas, mais c’est un autre débat.
POUR MA SD …manque un chouai de luminosité la nuit …
pour la boucle c’etait un probleme j’ai mis celle en glidelock
MM300 rien à dire
PO 2500 rien à dire
Hamilton Valiant :
La date en blanc sur un cadran noir!Seiko SARB065 :
Aurait encore gagné à être plus fine
Changement de date pas instantanéOrient Ray :
Pareil changement de date férien
Le bracelet se raie vite
La luminosité de perd viteZénith rdm captain :
Petite couronne, remontage moins aisé que sur d’autres modèles
j’adore la grande ourse, mais ne porte jamais la croix du sud (je ne dois pas aimer l’or rouge sur les boîtiers ronds, mon flash itou)
Bonne idée que ce fil… je m’y colle aussi :
(par ordre alphabétique pour n’en vexer aucune !)Bell & Ross BR01-96 Altimeter :
– Le strap caoutchouc qui a tendance à faire transpirer (j’ai donc investi dans un cuir)
– Le traitement PVD qui n’est pas des plus résistant à la longueBell & Ross Type Marine :
– mouvement à quartz
– devenue un peu petite pour mes goûts actuelleBell & Ross Space3 Ti :
– Le Titane c’est super léger… mais ça marque très vite
– Le bruit et l’inertie du rotor (Valjoux inside !) quand il s’emballe… faut avoir le poignée bien ferme.
– Le ratio épaisseur/diamètre qui est un peu surprenant (épaisse comme un bon steak de boucher
)Hamilton JazzMaster Maestro :
– Lisibilité inexistante la nuit et pas terrible en basse lumière
– Boucle déployante pas très pratique ni rassuranteHamilton Kaki AirRace GMT :
– Pas de remontage manuelle (ça c’est vraiment chiant)
– Heure GMT illisible de nuitIWC Aquatimer 2000 :
– De très belles surfaces polies… mais sensibles aux micro-rayures
– Mouvement qui, amha, manque un peu de noblesse pour la marque (et le prix)
– Impossibilité de mettre des bracelets/strap de tierce partieMarathon TSAR :
– À refaire, je la prendrai en auto (GSAR)
– Manipulation de la couronne qui n’inspire pas confiance (semble fragile et les récits tendent à le prouver)
– Les tubes Tritium ça brille longtemps (très longtemps)… mais je m’attendais à quelque chose qui brille plus.Bien entendu tout ceci est dit dans le but d’en*uler les mouches comme le veut ce topic
Car toutes, je les aimes beaucoup !
Je connais ses défauts, mais ses travers me font l’aimer davantage !!
je ne suis pas plongeur professionnel, alors la lisibilité et la difficulté d’actionner les poussoirs …
j’aime la frime, je suis un kéké et je l’assume.- ninolitaliano a écrit:
- je ne suis pas plongeur professionnel, alors la lisibilité et la difficulté d’actionner les poussoirs …
j’aime la frime, je suis un kéké et je l’assume.
On a dit « les défauts de la montre » pas du porteur… sans quoi j’aurais pu en faire des pages
- ninolitaliano a écrit:
- Je connais ses défauts, mais ses travers me font l’aimer davantage !!
…
je ne suis pas plongeur professionnel, alors la lisibilité et la difficulté d’actionner les poussoirs …
j’aime la frime, je suis un kéké et je l’assume.
Et c’est quoi comme montre stp??
Je vois que beaucoup regrettent l’absence de date sur leurs montres. Pour ma part, ce n’est pas un défaut : la montre est conçue ainsi. Si on veut la date, on achète une autre montre, nombre de modèles existent d’ailleurs avec ou sans date.
Ces remarques me font penser à quelqu’un qui achèterait un cabriolet et regretterait de ne pouvoir décapoter quand il pleut…
Le seul défaut que je vois à mes montres …..c’est qu’elles sont chères trop chères et de plus en plus chères.
Le reste c’est leur identité.
en général quand une montre commence à montrer ses défauts je me dis que ça doit être une erreur de casting et je la bazarde…
je me souviens entre autres d’une Navitimer sur bracelet acier qui était tellement lourde que j’avais le sentiment d’avoir une enclume au poignet …
ce qui fait qu’en principe je n’ai que des montres (presque) sans défaut
le plus gros défaut (mais ce sont des vintages) ou du moins celui que j’ai le plus de mal à supporter c’est l’absence de date rapide
essentiellement sur ma 1680, c’est tellement chiant qu’il m’arrive de la remettre dans sa boite si le nombre de jours à rattraper est trop important, mais bon elle est bien trop belle pour que j’en m’en débarrasse et comme j’ai la chance d’avoir une 7909 dans un état aussi parfait (et elle, elle a la date rapide sur son modeste ETA) dans ces cas là je porte cette dernière.
les montres sans date sont un peu aussi des montres « défectueuses » dans mon esprit, c’est le cas de ma Speed, mais bon une Speed 321 on lui pardonne beaucoup (y en a bien des qui portent des Daytona
)l’absence de stop seconde est aussi un truc que j’ai un peu de mal à supporter et à cause de ça il y en a une belle qui est actuellement sur la sellette, dans beaucoup de cas on arrive à retropédaller pour bloquer la trotteuse mais ce n’est pas toujours simple…
bref rien de rédhibitoire dans les montres que j’ai…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.