- Ce sujet contient 111 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Grand Seiko SBGA011: changement de date pas très rapide
(3/4 d’h), peut être l’inconvénient d’une fiabilité hors pair ?Très bonne idée de post, cela permet de relativiser un peu et de garder un regard objectif sur nos montres, même si j’adore toutes les miennes.
Alors on va essayer d’illustrer un peu, c’est plus parlant:Cartier Santos 100 XL:
– pas de date
Victorinox ChronoPro:
– un peu épaisse
Meistersinger n°2:
– pas de date
– lecture de l’heure un peu fastidieuse
Chopard Mille Miglia GT XL power reserve:
– calibre trop bruyant
IWC Aquatimer 2000:
– c’est curieux, ce n’est pas ma préférée dans l’absolu, mais je ne lui trouve pas de défaut…
Rolex Daytona 116519:
– pas de date
– 2 mm de plus de diamètre serait parfait
Montiek Tourbillon:
– mouvement pas très noble
Jaquet Droz Grande Seconde Quantième:
– pas très lisible (et je ne parle pas dans l’obscurité !)
Jaquet Droz L’Origine:
– pas de date
Mais je préfère ne pas faire la liste de leurs qualités, il y en aurait pour 3 pages chacune !
Celles que j’ai eu :
Hamilton Jazzmaster Slim : Pas de seconde.
Certina DS Caimano : Pas de défaut particulier mais je m’en suis lassé;Celles que j’ai :
Seiko SKX009 : Changement de date très long, vissage de la couronne laborieux, verre hardlex
Seiko snxs79 : Changement de date très long, verre hardlex
Junghans MaxBill : Bruit de rotor et/ou de roulement, remontage difficileBonne idée de post effectivement.
Junghans Meister Chronometer: Luminova poussif et peu endurant, mais je dis ca juste parce qu’il y en a alors que sur cette montre j’aurais tout aussi bien pu m’en passer.
Le verre plexy, mais bon, il fait parti du truc donc un « défaut » dans l’absolu mais pas pour moi.Rolex GMT 1675/3: Remontage un peu dur du fait de la petite couronne et pas de date rapide ce qui peu confiner a se faire des ampoules au bout des doigts.
Panerai PAM210: Couronne un peu blessante dans certaines circonstances, un peu trop présente au port disons.
Shogun: pfff… j’aimerais bien une lunette plus jolie en saphir ou un truc du genre avec des beaux reflets mais je ne supporterais pas d’y faire un accroc alors que celle en tôle je m’en fous.
Beaucoup de jeu dans le bracelet mais cela contribue sans doute a son grand confort, et je ne l’entends même plus.
Alors objectivement: insert de lunette un peu cheap et end link trop bruyant.Effectivement très bon sujet…
Pour ma part, lorsque j’achète une montre c’est en toute connaissance de cause après un arbitrage avantages/défauts… c’est une question de maitrise du risque
.- Speedmaster Pro 3570 = en cherchant bien… l’ajustement du bracelet métal… et une couronne un chouia plus « préhensible » – se serait la perfection.
- Zenith Elite UltraThin = amha manque de graduations au niveau de la petite seconde (appliquées, gravés… il y aurait de multiples astuces pour conserver le côté épuré et néanmoins rajouter une dose de lisibilité. Il lui manque une boucle déployante « fine » d’origine ( j’ai trouvé mon bonheur avec une boucle no-name).
- B&R Vintage 123 Officier = cadran de la petite seconde un peu trop « collé » aux aiguilles H/M, cornes un peu longue… je sais il me reste toujours la dremel…
- Flieger B-Uhr AHA : aiguilles de la petite seconde difficilement lisible d’un coup d’œil.
- Mono AL – AHA : aiguille trop courte d’un 1 mm ou diamètre chemin trop grand de 1 mm c’est au choix.
Ma Zentih Phase de Lune: Trop épaisse et trop grosse en diamètre.
Omega 8500 PO: Trop Epaisse.
Ma PanoInverse: Trop de vide a coté du balancier je trouve.
Sinon elles sont toute parfaite!
Ma Longines Grande Vitesse: ses vibrations quand le rotor tourne fou
Ma Longines HC: gagne 5 secondes par jour, ses indexes un peu trop brillants … tout ça me semble un peu chargé
Ma Rolex 14060: l’insert pas parfaitement aligné avec les indexes et sa perle fendue
Ma CWL C60: son aiguille des heures en forme d’oignon et sa date décallée « à pas exactement » 4 heuresJ’oubliais ma Tudor day date 74613… a part la taille 36, rien a lui repprocher.
La Marathon SAR que j’ai eu, trop lourde et couronne blessante.
La Tissot Couturier day date jaune… revêtement se microraye trop facilement.
Les photos ne sont pas de moi
http://www.izipik.com/images/20081123/k5xrf6lni8h2knkter-21037.jpg
JLC Reverso GT
-Pas de date
– Assez sensible aux rayureshttps://i.servimg.com/u/f16/12/96/08/95/img_0110.jpg
Photo montresmecaniques.fr
JLC Master Memovox 2010
– trop épaisse
– pas de réglage fin de la sonnerie
– réglage de la date sur la même couronne que le réglage de la sonneriehttp://www.sgwatchmall.com/images/item2/13679184291_6832.jpg
photo sgwatchmallBreguet 5177 émail
– la police d’affichage de la dateExcellent sujet !
Mode fanboy off
Ma Speed Date :
– un poil épaisse
– mouvement ETA bruyant (mais c’est rigolo)
Ma Sub 14060m :
– le gling gling du bracelet
– pas de date mais c’est pour ça qu’elle est belle…
– un chouilla sport pour être portée en costume
Ma MC :
– pas ultra-lisible
– lui trouve un peu de jeu dans le mouvement lors du réglage de l’heure, et une impression de fragilité
Tissot Le Locle :
– le bracelet cuir de base pas de très bonne qualité (a commencé à s’effilocher dès les premiers jours)
– le mouvement n’est pas trop visibleA la fin du sujet il faudrait faire un bilan de chaque montre qui aurait le plus de défaut et voter si on pardonne ou pas !
ROLEX Explorer (114270):
– Lisibilité: excellente, indexs et aiguilles clairs sur fond noirs
– Taille: 36 donc idéale passe-partout
– Esthétique: classique,indémodableLe principal défaut que je lui trouve: c’est un modèle un peu trop sage qui n’a pas le petit détail qui en fait une montre à part.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.