- Ce sujet contient 70 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Depuis quelques temps on constate une offre horlogère vers les plus petits diamètres (38-40) et l’ultra plat..comme un retour en arrière. L’ultra thin était même devenu ringard !
- ChristopheH a écrit:
- J’ai un poignée de 17,5 cm
Il y a 5 ans je portais du 44 … voire même du 45 … et ça m’allait bien.
Il y a 3 ans je suis passé au 42.
Et puis il y a 2 ans, …. 40 !
Aujourd’hui je trouve que le 40 est « grand » … et me voila en 38/39 … heureux.
On s’habitue à tout ! Et surtout à ce que l’on porte
- Appel Moi Zorro a écrit:
- A l’heure où avoir une soucoupe volante au poignet de choque plus personne …
Où l’on se demande si porter sa DateJuste de 36mm serait raisonnable …
Où Rolex donne à sa collection une petite cure de créatine …
Où les marques , sortent leurs modèles classique en 42(voir 43)mmLe temps ou le « summum » de l’élégance et du bon gout était de porter un boitier de 38-40mm est il révolu ?
L’horlogerie , elle aussi , devrait elle suivre le « mouvement » et se laisser imposer ses standards par une clientèles pas toujours très … connaisseuse !?
De nos vieilles vintages , Zénith , Yema et autres JLC de 36mm à nos belles pièces de 42mm les plus modernes ,va t on y instauré une limite ?
Le client a toujours raison !
Je sais très bien quelle taille de montre me convient Et je ne comprendrais pas qu’un soi disant « connaisseur » ou « sachant » vienne imposer des « standards » .
- km’rol a écrit:
- marronnier … ça fait dix ans ici que ce débat existe comme quoi les tailles augmentent , la vérité constaté c’est que ces dernières années ça s’est bien calmé sur la course à la plus grosse . On constaterait même un retour vers les tailles plus humaines ou moins ridicules (c’est selon)
Pour moi et mon 17,5 de tour de poignet c’est 40 /41 pas plus ..
+1. Les grands diamètres sont une mode qui est en train de passer. Après, il ne faut pas tout confondre. Panerai ou la ROO ont des grands diamètres car cela fait partie de leur adn. Mais quand je lis que les morphologies des gens évoluent (ce qui est vrai) et que les diamètres des montres doivent évoluer d’autant. J’ai du mal à voir une une calatrava ou une daytona en 45 mm.
Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne….etc) . C’est simplement une mode (ostentatoire en l’occurrence) .Ca passera comme toutes les modes…..My 2 cents.
- nicolas21000 a écrit:
- Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne….etc) . C’est simplement une mode (ostentatoire en l’occurrence) .Ca passera comme toutes les modes…..My 2 cents.
Je plussoie. Un homme comme Belmondo (loin d’être un gringalet) portait dans ses films une daytona…
- nicolas21000 a écrit:
- Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne….etc) . C’est simplement une mode (ostentatoire en l’occurrence) .Ca passera comme toutes les modes…..My 2 cents.
J’approuve
Entièrement d’accord sur cela, ça passera comme la mode l’or jaune et de l’or acier sont passées, les montres serties bien visibles, les petits diamètres …
Les gros diamètres, l’or blanc et l’or rose sont une mode ni plus ni moins pour la majorité des marques et des modèles- nicolas21000 a écrit:
- Les gabarits changeants sont ( me semble t il ) un faux débat.Dans le passé on a vu plein de bonhommes plutôt grands,voir costauds porter des tocantes à taille humaine ( Clark Gable,Newman,Arthur Ashe,John Wayne….etc) . C’est simplement une mode (ostentatoire en l’occurrence) .Ca passera comme toutes les modes…..My 2 cents.
Peut-être parce que dans le passé ils avaient pas le choix de porter des « petites montres » puisque l’offre était limitée dans les grands diamètres !
- anthonyvicini13150 a écrit:
-
J’approuve
Entièrement d’accord sur cela, ça passera comme la mode l’or jaune et de l’or acier sont passées, les montres serties bien visibles, les petits diamètres …
Les gros diamètres, l’or blanc et l’or rose sont une mode ni plus ni moins pour la majorité des marques et des modèles
L’or jaune revient en force. L’or rose a tellement été décliné par toutes les marques, elles doivent créer l’envie de changer en permanence.
- Jodark a écrit:
-
L’or jaune revient en force. L’or rose a tellement été décliné par toutes les marques, elles doivent créer l’envie de changer en permanence.
Et oui, simplement une histoire de mode, la mode est un perpétuel recommencement
Ceci étant dis, j’ai toujours préféré l’or jaune
Oui, enfin dans les années 50 et 60 la montre était avant tout un objet qui donnait l’heure.
Depuis c’est devenu souvent un bijou, un accessoire plus ou moins ostentatoire, d’où l’augmentation de diamètre.
Mais c’est vrai que j’avais lu un billet pré-balle, il y a deux ans de mémoire, qui annonçait le retour à des diamètres plus contenus et un design plus classique histoire d’assurer des ventes sur des « basiques ».Navitimer 1952 : 42 mm
Speedmaster 1957 : 42 mm
Longines Legend diver 1961 : 42 mm
Qu’on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n’y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l’univers des montres depuis déjà plus de 50 ans
…- fdm44 a écrit:
- Navitimer 1952 : 42 mm
Speedmaster 1957 : 42 mm
Longines Legend diver 1961 : 42 mm
Qu’on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n’y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l’univers des montres depuis déjà plus de 50 ans
…
+1
- fdm44 a écrit:
- Navitimer 1952 : 42 mm
Speedmaster 1957 : 42 mm
Longines Legend diver 1961 : 42 mm
Qu’on parle de mode pour les 44 mm et plus, ok, mais il n’y a aucun phénomène de mode pour les montres de 40-42 mm, elles sont dans l’univers des montres depuis déjà plus de 50 ans
…
Il me semble que personnes ici n’aient dit le contraire …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.