- Ce sujet contient 65 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- .Teeg a écrit:
- Dans cette gamme, perso, je trouve pas. Autant je suis amoureux de la nouvelle PO, de la chrono PO, de l’AT normale.
La dark side of the moon est pas mal à mon goût. Mais il y a des modèles qui sont trop inspirés à mon sens.
Rien n’égale l’AT de base de mon point de vue
Oh oui dis donc, Rolex devrait porter plainte….
il n’y a pas un seul élément visuel identique entre ces deux montres…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!C’est vrai, pas du tout identique dans le concept de faire une montre « amagnétique » avec le même type de boitier, cadran. Ah si, l’aiguille a changée
Bref, autant Omega peut innover et faire des tueries, autant ils peuvent ne rien faire et rester dans le déjà vu.Mais pour ne pas voir de ressemblances entre la day-date et la milgauss, faut être de mauvaise foie
moche, tout simplement. et quand on découvre le saut tarifaire pour avoir…ça
on comprend d’autant moins !- .Teeg a écrit:
- C’est vrai, pas du tout identique dans le concept de faire une montre « amagnétique » avec le même type de boitier, cadran. Ah si, l’aiguille a changée
Bref, autant Omega peut innover et faire des tueries, autant ils peuvent ne rien faire et rester dans le déjà vu.Mais pour ne pas voir de ressemblances entre la day-date et la milgauss, faut être de mauvaise foie
Rolex a fait une montre amagnétique, personne d’autre ne peut en faire sans etre menacé de plagiat?
pourtant la Railmaster ( est c’est comme cela qu’elle devrait s’appeler) est sortie avant la Milgauss…
quand à la boite lyre elle est symptomatique des Omegas depuis une cinquantaine d’année…et n’a rien a voir avec la boite polie tout en rondeur de la milgauss…
quand aux cadrans, ils sont on ne peut plus différents, je ne comprends même pas pourquoi tu en parles…a propos de foie, je me demande si tu n’abuse pas un peu…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!cadran différent
index différents
boitier différent
couleurs différents
la datetechnologie amagnétique complètement différente…
perso je les trouve fort différentes, juste le bracelet un peu bling bling
__________________________________
Seamaster 300M CeramicBon, le débat sur AT/Milguass, c’est ici
Surtout pour voir des ressemblance là où il n’y en a pas
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.cette AT
sur les AT il y a un enjoliveur de guichet de date fort jolie et là … rien …juste le cadran coupé !! …
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Omega continue pour moi de s ‘égarer avec ce modèle , le guichet du jour défigure le cadran , et cette volonté de vouloir tacler systématiquement Rolex est assez puérile ……
Et de plus augmenter de 1700€ car on ajoute le jour c’est prendre le client pour un ….
l’originale est 1000 fois plus jolie et harmonieuse , Omega a les moyens de faire beaucoup mieux rien qu ‘ en regardant don passé.😆__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soulJe préfère amplement l’Aqua Terra sans ce Jour qui « défigure » un peu ce beau cadran
De plus sur la version classique il y a un très joli chanfrein « habillé » qui a disparu et pour ne pas faire un copier coller de la Roro, ils ont placé la date à 6h au lieu de 3h habituellement…
Omega essaie de concurrencer Rolex et sa Day-Date, mais dans cette configuration elle est moins harmonieuse que l’AT « classique »
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]suis complétement d’acc avec Shanks….
ça me fait penser a mon disque pour les zones bleues… (faut faire apparaitre l’heure dans la fenetre)__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Je suis un inconditionnel de l’AT teck originelle.
Là par contre, je ne suis pas fan du tout et trouve le cadran déséquilibré pour ne pas dire moche.
En plus, l’intérêt d’avoir le jour de la semaine affiché en grand est carrément nul à mes yeux.Sinon y a autant de ressemblance entre une AT et une Rolex qu’entre une Speed et une Flik Flak… mais c’est un autre débat, déjà évoqué (longuement) ailleurs.
__________________________________
Au temps pour moiQuitte a faire une AT Day/Date, j’aurais été jusqu’au bout du concept avec un guichet Jour plus grand et plus hamornieux.
Peu probable …
Tu ne t’evertues pas a développer de nouveaux mouvements, matériaux ou designs afin de monter ton image de marque pour ensuite la casser avec des produits d’entrée de gamme.
Omega devient prestigieux, tu en veux alors tu raques.
Si tout le monde peut s’en payer une (quel que soit le modèle) alors ça fausse ton positionnement
Amha
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
- Peu probable …
Tu ne t’evertues pas a développer de nouveaux mouvements, matériaux ou designs afin de monter ton image de marque pour ensuite la casser avec des produits d’entrée de gamme.
Omega devient prestigieux, tu en veux alors tu raques.
Si tout le monde peut s’en payer une (quel que soit le modèle) alors ça fausse ton positionnement
Amha
Assez d’accord sur le deuxième point. Plus c’est cher, et plus ça se vendra. Notamment car l’acheteur européen moyen (le nouveau pauvre) n’est plus le public visé, la majorité des ventes provenant des nouveaux riches, des industriels de pays émergents.
Pour le premier point en revanche, pas sûr. La monde du vintage étant ce qu’elle est…
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.