- Ce sujet contient 87 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- LEPOULPE35 a écrit:
-
Ok donc forcemment si achat d une vintage et pas de revision de moins de 5 ans retour a la case révision en fait.
Etanchéité controlée ne veut pas forcément dire révision.
Après je modérerais l’enthousiasme de mes petits camarades car une vintage étanche à la sortie d’une révision peut très bien ne plus l’être 3 mois après….
Un choc sous l’eau sur le plexi et c’est le drame…
Un saphir offre quand même une garantie toute autre.Il y a 30 ans à 500 Francs la SDDR on « s’en foutait » si elle buvait la tasse….à 25000€ avec une patine de folie des index prise patiemment avec les années, cela fait déjà nettement moins rire je pense
Ok donc si je pars sur une 1680 c est pour aller sous la douche et basta quoi pour la baignade je bascule sur la G shock
- frenchsailer a écrit:
-
Etanchéité controlée ne veut pas forcément dire révision.
Après je modérerais l’enthousiasme de mes petits camarades car une vintage étanche à la sortie d’une révision peut très bien ne plus l’être 3 mois après….
Un choc sous l’eau sur le plexi et c’est le drame…
Un saphir offre quand même une garantie toute autre.Il y a 30 ans à 500 Francs la SDDR on « s’en foutait » si elle buvait la tasse….à 25000€ avec une patine de folie des index prise patiemment avec les années, cela fait déjà nettement moins rire je pense
- Petersham a écrit:
- On peut aussi tenter le Dakar avec une Ferrari 250 GT ou jouer aux flechettes sur un Picasso. Chacun est libre d’utiliser son argent comme il le souhaite, non…
Sublimes ces quelques photos de vintage sous l’eau
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Superbe cette SD vintage
Les index comme c’est sexy
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve une petite soeur comme celle de Philippe.
[/URL] comme elle, totalement étanche à 100m, oui Monsieur
mais elle ne verra pas l’eau, suite aux conseils amicaux de quelqu’un un peu fou, mais « couillu » qui nous régale de ces merveilleuses photos.
merci encore à lui de me faire partager son monde.
- Jb000 a écrit:
- une petite soeur comme celle de Philippe.
[/URL]
comme elle, totalement étanche à 100m, oui Monsieur
mais elle ne verra pas l’eau, suite aux conseils amicaux de quelqu’un un peu fou, mais « couillu » qui nous régale de ces merveilleuses photos.
merci encore à lui de me faire partager son monde.
Magnifique Jean-Marc
J’avais juré de ne plus plonger avec mes 1665 et de les laisser sagement patiner … c’était sans compter avec un voyage dans deux mois aux Maldives
Non non …
Je vais arrêter de jouer avec mon capital couillu ! Quoi que
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonisttu peux pas me faire ça, toi qui m’a convaincu de ne pas lui faire voir l’eau
je ne suis allé tester son étanchéité ce matin au phatomètre juste histoire de savoir,
, au cas ou 
, sait on jamais 
- Jb000 a écrit:
- tu peux pas me faire ça, toi qui m’a convaincu de ne pas lui faire voir l’eau
je ne suis allé tester son étanchéité ce matin au phatomètre juste histoire de savoir,
, au cas ou , sait on jamais
Le premier qui la coule …
__________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistJ’ai une 16800 au poignet tous les jours de l’année, comme mon père l’a eu au poignet pendant 30 ans avant mois. J’ai fait mes 3 bornes à la piscine ce midi avec, comme souvent…
En 1982 Rolex savait déjà faire des montres étanches à 300m et faites pour aller dans l’eau alors pourquoi est-ce qu’avec des joints frais (c’est le seul truc qui s’use avec le temps et à remplacer pour garantir l’étanchéité) elles ne seraient soudainement plus étanches ?!
Si c’était pour avoir un joli bijou mais fragile et non-étanche, ce n’est pas une Sub que j’aurais au poignet !
- CorsarOli a écrit:
- J’ai une 16800 au poignet tous les jours de l’année, comme mon père l’a eu au poignet pendant 30 ans avant mois. J’ai fait mes 3 bornes à la piscine ce midi avec, comme souvent…
En 1982 Rolex savait déjà faire des montres étanches à 300m et faites pour aller dans l’eau alors pourquoi est-ce qu’avec des joints frais (c’est le seul truc qui s’use avec le temps et à remplacer pour garantir l’étanchéité) elles ne seraient soudainement plus étanches ?!
Si c’était pour avoir un joli bijou mais fragile et non-étanche, ce n’est pas une Sub que j’aurais au poignet !
tout est dit
- Jb000 a écrit:
- [/URL]
elle est sublime …. j’aime beaucoup, et je ne dois pas être le seul! La classe!
- 219 a écrit:
- La double Red …une des plus belles Rolex 😍
Très jolie
, dommage toutefois pour la perle, on dirait qu’elle est au luminova, tu n’as pas trouvé une patinée ? Parce que le cadran et les aiguilles matchent super bien - Jb000 a écrit:
-
tu as raison
si tu en a une…je parle de la perle
On en trouve … Cela se change assez facilement. Les miennes ont une pointe de colle derrière pour préserver la matière car la perle est ouverte sur sa partie arrière. Pour du coffre pas besoin, mais en plongée c’est mieux. Le plus difficile sera d’en trouver une de la bonne teinte et qui ne soit pas proposée à un prix débile.
Bonne chasse
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.