- Ce sujet contient 94 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Patix a écrit:
-
Hello aussi,
Tout ça se tient, semble assez logique. Je vois que ces remontoirs sont très controversés et, si je fais le bilan des publications que j’ai vues, il me semble avoir lu plus d’oppositions argumentées que d’encouragements justifiés.
J’aime bien aussi l’idée de remonter manuellement de temps à autre celle qui n’aura pas été portée depuis un laps de temps mais, de toutes les façons, avec seulement quatre automatiques, compte tenu du fait que je porte peu les quartz, la rotation se fait assez rapidement.
Merci à tous pour vos commentaires qui remettent en question mes idées préconçues.
Eh bien 4 automatiques, cela nous fait 1/semaine, le compte est bon pour le mois !
(à 2 ou 3 jours près)- Horlo74 a écrit:
- Eh bien 4 automatiques, cela nous fait 1/semaine, le compte est bon pour le mois ! (à 2 ou 3 jours près)
Et lorsque j’arrive à la quatrième, cela signifie qu’il est temps de penser à honorer mon épouse ?
PS : pour les 2 à 3 jours près, il y a toujours moyen d’ajuster avec le port des quartz, et pour cela je n’ai que l’embarras du choix.
- Patix a écrit:
-
Et lorsque j’arrive à la quatrième, cela signifie qu’il est temps de penser à honorer mon épouse ?
PS : pour les 2 à 3 jours près, il y a toujours moyen d’ajuster avec le port des quartz, et pour cela je n’ai que l’embarras du choix.
J’espère que tu n’attends pas la 4ème semaine pour honorer ta chère et tendre !!
Perso… je sais pas. Pas de règle.
Ma Pontos de chez Maurice Lacroix est révisée tous les 8 ans pour éviter les pépins.
Mes Seiko 5, je le révise moi-même à l’huile de vaseline
et graisse vaseline (hors balancier), et elles marchent parfaitement.
Mes vintage, un peu comme les Seiko si elles ne sont pas chères. Je me dis que ma Zénith et ma Rolex 6282, qui tournent nickel, devraient passer par une révision… mais Rolex m’annonçant 900€ pour une révision (soient les 2/3 du prix d’achat de la montre), ça pique un peu…jimpqfly « Rolex m’annonçant 900€ pour une révision (soient les 2/3 du prix d’achat de la montre) »
Une Rolex à 1350 euros ???Juste un peu plus, oui. Tout le monde se fout des Rolex Oyster originales, alors qu’elles sont bien plus intéressantes que les daubes de Date Just dont on nous rabâche les oreilles toute la journée… Rolex à la base c’est de la bonne grosse toolwatch destinée à être portée n’importe où et n’importe quand, pas de la montre de coffre-fort…
Je suis daccord, on peux trouver des Rolex moins chères, à condition d’accepter des diamètres de 36/38mm, (trop petit pour mon poignet), et d’accepter de payer 3 a 4000 euros pour une montre qui a deja bien vecu (même si a la base, c’est de la super qualite). Àce prix, on peut trouver une complication sympa qui bien souvent n’a pas vu beaucoup la lumière du jour.
Maintenant, pour la « grosse tool watch » tu y vas un peu fort, perso, quand je coupe du bois, je quitte ma montre (qu’elle que soit la marque). Encore à Noel, avec toutes les bûches que j’ai dû couper …
Non mais quand je dis « à la base », je voulais plutôt dire « à l’origine », désolé c’était ambigu.
A l’origine elles étaient vendues dans des contenants en verre remplis d’eau, et achetées par des gens qui voulaient essentiellement un truc solide et étanche, et c’est justement ce que je trouve intéressant.
Aujourd’hui seulement on les quitte quand on nage ou quand on bricole.
La marque a fait un 180 degrés que personnellement je trouve détestable, mais ça n’est que mon avis.
Aujourd’hui, si on veut un truc solide, étanche à mort, bah on prend… je sais pas, une Prospex non ?Donc ma 6282 à 1500 balles (on en trouve à 3000 dollars, mais révisée etc..), j’imagine qu’en 70 ans elle n’est plus très étanche, elle a même un bracelet cuir (moche, il faut que je le change, mais moins pire que le Flexo qu’elle avait).
Pour en revenir à l’entretien, 900 balles pour une montre qui fonctionne bien, vous comprendrez que j’hésite, ça fait cher les 2 joints
Je suis même pas sûr qu’ils refassent le lume pour ce prix…
- jimpqfly a écrit:
- Donc ma 6282 à 1500 balles (on en trouve à 3000 dollars, mais révisée etc..), j’imagine qu’en 70 ans elle n’est plus très étanche, elle a même un bracelet cuir (moche, il faut que je le change, mais moins pire que le Flexo qu’elle avait).
Pour en revenir à l’entretien, 900 balles pour une montre qui fonctionne bien, vous comprendrez que j’hésite, ça fait cher les 2 joints
Je suis même pas sûr qu’ils refassent le lume pour ce prix…
Hello,
Je la trouve très chouette, cette vintage : tout à fait ce que j’aime que j’aimerais m’offrir un jour pour venir compléter mon minuscule échantillon. J’apprécie particulièrement la sobriété, si ce n’est la marque bien visible.Quant à la révision, ce prix-là pour une montre payée 1500 balles, ça me semble déraisonnable. Si j’avais la même, je l’apporterais chez mon horloger (je crois avoir trouvé celui qui me conviendra à Surgères). Et c’est d’ailleurs ce que j’ai fait pour ma montre gousset et ma jolie Herbelin.
Merci ! Écoute c’est trouvable, je te dis, tout le monde se désintéresse de ces modèles.
Pour l’entretien, je suis 100% d’accord avec toi.Mais vécu il y a 3 semaines :
– Bonjour, je voudrais savoir combien vous prenez pour une révision sur une vieille montre mécanique des années 50 ?
– Comptez 250 euros.
– Bah écoutez ça me va, c’est une ancienne Rolex toute simple…
– … Comptez 500/600 euros.- jimpqfly a écrit:
- Mais vécu il y a 3 semaines :
– Bonjour, je voudrais savoir combien vous prenez pour une révision sur une vieille montre mécanique des années 50 ?
– Comptez 250 euros.
– Bah écoutez ça me va, c’est une ancienne Rolex toute simple…
– … Comptez 500/600 euros.
Rien de plus normal vu le prix des pièces Rolex quand par miracle on les trouve.
Isosta
- isosta a écrit:
-
Rien de plus normal vu le prix des pièces Rolex quand par miracle on les trouve.
Isosta
Est-il systématiquement nécessaire de remplacer des pièces chez Rolex ? Un démontage-rhabillage n’est pas suffisant ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.