- Ce sujet contient 94 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Vous allez me faire regretter d’avoir envoyé ma belle en révision …
Elle marchait très bien mais avait plus de 10 ans … et quand j’ai vu sur le site de Tag que l’entretient complet devait être tous les 5 ans j’ai pris peur. Je prends note de tous vos avis pour ma prochaine …- G&N a écrit:
- @ Ed : quel recours…?
Ils me l’ont reprise sans discuter, et c’est reparti pour 6 mois. Il faut parait il refabriquer la lunette interne, qui n’existe plus. Je me demande vraiment ce qui va ressortir.
Mais manifestement je devrais être heureux, car cela ne sera pas facturé !
- Lucas67 a écrit:
- Si c’est une montre « basique » (pas par le prix, mais par le mouvement, ex Valjoux 7750, Sellita SW200 ou ETA 2824, Seiko 7S26 etc…) on peut se contenter de faire du curatif. Au pire si une pièce est trop usée et doit être remplacée, elle sera facile à trouver.
Si c’est une montre vintage dont les pièces se font rares, ou bien, une montre de haute horlogerie, je pense qu’il vaut mieux faire du préventif.
Voila presque tout est dit.
Je rajouterai la notion de risque pour la première ligne.
Vous imaginez bien que si votre montre est votre seul moyen de mesurer votre temps de plongée il serait bien qu’elle ne s’arrête pas, à l’inverse, si c’est pour la cuisson des pattes ce ne sera pas bien grave.
- willbur a écrit:
- […]
Je rajouterai la notion de risque pour la première ligne.Vous imaginez bien que si votre montre est votre seul moyen de mesurer votre temps de plongée il serait bien qu’elle ne s’arrête pas, à l’inverse, si c’est pour la cuisson des pattes ce ne sera pas bien grave.
Très bonne remarque en effet !
Les horlogers indépendants font du très bon travail sur des mouvements classiques type ETA2824-2.
J’ai fait réparé une vieille Zenith de 1949 chez mon horloger. Super travail !
Changement de verre sur vieille Omega Constellation aussi chez ce même horloger. Et pour un prix dérisoire à chaque fois.
edit modo : posts consécutifs regroupés
merci d’utiliser le bouton « éditer »- darjeeling a écrit:
- Les horlogers indépendants font du très bon travail sur des mouvements classiques type ETA2824-2.
ah bon ?
- darjeeling a écrit:
- J’ai fait réparé une vieille Zenith de 1949 chez mon horloger. Super travail !
Ohhhh
- darjeeling a écrit:
- Changement de verre sur vieille Omega Constellation aussi chez ce même horloger. Et pour un prix dérisoire à chaque fois.
carrément ! on veut un nom !!!
Bonjour,
Je ne suis pas à proprement parler un collectionneur: je ne possède et ne porte régulièrement que quatre automatiques, Longines HC, Hamilton Jazzmaster chrono, et deux vintages Herbelin 1965 et Omega 1966. Donc pas de montre de grande valeur, si ce n’est sentimentale.
Jusqu’alors, ces quatre montres rendaient plus ou moins régulièrement visite à mon horloger de référence (situé à Avignon), non adossé à une marque particulière, mais qui assurait toutes les réparations et/ou entretiens lorsque le besoin s’en faisait sentir ; le tout pour un coût très modeste. Je précise qu’il travaille, semble-t-il, sur toutes marques.
Venant de déménager en Charente-Maritime, j’ai pris contact avec un horloger situé à Surgères : intéressé par mes montres que je lui ai présentées, il m’a dit que les conserver sur un remontoir est une excellente chose pour l’entretien des mouvements.
Bref, pour répondre à ta question : les automatiques à conserver sur remontoir lorsqu’elles ne sont pas portées, et les révisions c’est chez un horloger de confiance selon la nécessité, pas forcément dans le réseau. Je vais peut-être dire une grosse ânerie : lorsqu’une montre maintient sa régularité et fonctionne parfaitement, peut-être n’est-il pas nécessaire de la faire réviser ? En revanche, comme pour le moteur d’une auto, il y a lieu de rester vigilent et foncer chez le spécialiste au premier truc qui semble tiquer.
Déjà une montre est inutile et ca pollue à produire. Une mécanique est plus « écologique » et s’il faut un remontoir qui bouffe l’électricité au lieu de tourner manuellement simplement à la main. C’est le comble.
J’espère que tu laisses pas tourner ton monteur la nuit au garage. Sauf si tu vis en siberie.
En plus des montres, petite question, comment entretenez vous vos bracelets, surtout les cuirs et les cuirs patines ?
- Tass2909 a écrit:
- Déjà une montre est inutile et ca pollue à produire. Une mécanique est plus « écologique » et s’il faut un remontoir qui bouffe l’électricité au lieu de tourner manuellement simplement à la main. C’est le comble.
J’espère que tu laisses pas tourner ton monteur la nuit au garage. Sauf si tu vis en siberie.
Quant à la pollution, nous sommes bien d’accord : d’ailleurs, le simple fait d’être connectés et communiquer via Internet pollue.
Je ne laisse bien évidemment tourner jour et nuit ni les moteurs de mes autos, ni celui de ma moto. En revanche, je roule régulièrement avec, au minimum une fois par mois, ceci afin de les maintenir en bon état de fonctionnement : j’ai acheté il y a quelques années une auto qui avait peu roulé au regard de son âge, et qui produisait tout un tas de bruits bizarres. Lorsque je l’ai portée chez mon mécano de confiance (lui aussi), il m’a répondu que ces bruits étaient typiques d’une auto qui n’avait pas roulé suffisamment régulièrement et qu’en la sortant plus souvent ces bruits s’estomperaient jusqu’à disparaître : il a eu raison.
Dès lors, ignare que je suis, lorsque deux horlogers successifs m’ont conseillé de maintenir mes montres en fonctionnement, j’ai tendance à croire que leur expérience parle justement. Cela dit, si tu veux m’apporter des arguments contraires, je serai heureux de les découvrir.
PS : la Charente-Maritime reste encore relativement éloignée de la Sibérie.
C’est « amusant » mais le sujet des « watchwinders » ressort très régulièrement !
C’est totalement inutile ! Voir nocif !
Mais bon… si ce sont des « horlogers de confiance » qui le disent….
Je n’ai plus qu’à m’incliner !
- Baballe54 a écrit:
- En plus des montres, petite question, comment entretenez vous vos bracelets, surtout les cuirs et les cuirs patines ?
Pour les cuirs, j’ai toujours utilisé des laits pour bébés ou crèmes hydratantes pour le visage et/ou le corps : les bracelets de mon Herbelin de 1966 et mon Omega de 1965, tous deux d’origine, semblent ne pas se plaindre de ce traitement, bien au contraire. Naïvement, je me dis que ce qui hydrate notre peau doit pouvoir maintenir un bon état de souplesse et de conservation aux cuirs de mes montres. Bon, je dois avouer qu’ayant passé ma vie professionnelle au sein d’un grand groupe de cosmétiques, j’avais des facilités pour opter pour ce choix.
En revanche, chacun de mes bracelets est équipé d’une boucle déployante afin d’éviter de « casser le cuir ».
Autre chose : comme pour les chaussures, j’évite de porter un bracelet cuir sur une longue période, afin qu’il puisse se libérer de l’humidité liée à la sudation.
- Mister N a écrit:
- C’est « amusant » mais le sujet des « watchwinders » ressort très régulièrement !
C’est totalement inutile ! Voir nocif !
Mais bon… si ce sont des « horlogers de confiance » qui le disent….
Je n’ai plus qu’à m’incliner !
Bien au contraire : je ne demande qu’à confronter les arguments pour comprendre si ma position est juste ou erronée. Donc non, ne t’incline pas, partage avec nous tes réflexions sur le sujet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.