Échec commercial (relatif, of course) de l’explorer en 39mm

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Échec commercial (relatif, of course) de l’explorer en 39mm

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 121)
  • Auteur
    Messages
  • #420001346787
    Moloko
    Membre
    broncos a écrit:
    Fabdev a écrit:
    …Perso, je suis fan de l’Explorer 2 (la 1 est à mon sens très féminine)…

    je vois pas en quoi l’explo I soit « trés féminine »… Incompréhensible

    Faut demander à IZAZOU?

    +

    a

    #420001346788
    IZAZOU
    Membre

    …Je ne vois pas non plus..la taille peut-etre..(36mm) quid 2

    #420001346789
    broncos
    Membre

    mouais, mais je suis pas sur du tout que 36mm soit un critère pour classer une montre comme « trés féminine »… Rolling Eyes

    #420001346790
    Bender
    Membre
    broncos a écrit:
    Fabdev a écrit:
    …Perso, je suis fan de l’Explorer 2 (la 1 est à mon sens très féminine)…

    je vois pas en quoi l’explo I soit « trés féminine »… Incompréhensible

    C’est juste que le monsieur dit que j’ai une montre de gonzesse …

    Rien de plus …

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420001346791
    Moloko
    Membre

    Lors d’un essai de la 39mm chez Jean Mick , le vendeur m’a dit: la 36 pour madame, la 39 pour monsieur… il était un peu gêné quand il a vu que j’avais une 36 au poignet… en même temps c’est vrai que j’ai un poignet de gonzesse…

    #420001346792
    broncos
    Membre

    encore un pro de la vente qui a tout compris… Mr. Green

    #420001346793
    Moloko
    Membre

    Ou qui a parlé trop vite tout simplement…

    #420001346778
    clo
    Membre

    Et on ne voit plus les chiffres 3 6 9, ça lui donne un air tout terne

    #420001346794
    Bob13
    Membre

    bonjour,

    je pense qu’avant de parler d’échec pour un modèle il faudrait avoir des chiffres ? hors Rolex ne communique pas sur leur production,les chiffres avancés sont pour la plupart du temps approximatif et ne viennent que de sources officieuses.

    pour parler d’échec,l’actuelle explorer 36mm les yachtmasters I et II ainsi que l’explorer II n’ont pas la faveur sur les foras,mais par contre ils trouvent leurs clients chez les 700 ou 800.000 personnes ne fréquentent pas ces lieux.

    un modèle qui ne marche pas est un modèle qui coûte cher,donc qui doit normalement sortir du catalogue,ce qui n’est pas le cas de ces quatre modèles.

    #420001346795
    Moloko
    Membre

    L’explo 36 n’est plus au catalogue.

    #420001346796
    Bob13
    Membre
    Moloko a écrit:
    L’explo 36 n’est plus au catalogue.

    elle l’a quitté il y a peu après une carrière dans l’ombre des amateurs et collectionneurs.

    #420001346797
    Fabdev
    Membre

    Je suis moi aussi étonné de trouver ss pb toute la gamme Explorer (1 et 2 noires et blanches) mais un AD Rolex m’expliquait qu’ils ne maitrisent pas les arrivages. Plus qu’un échec relatif, peut être s’agit il plutôt d’une gestion de la pénurie pour certains modèles type Sub….

    _________________

    _________________
    Prisonnier d’un voyage sans retour.

    #420001346798
    Nouch30
    Membre
    Fabdev a écrit:
    Je suis moi aussi étonné de trouver ss pb toute la gamme Explorer (1 et 2 noires et blanches) mais un AD Rolex m’expliquait qu’ils ne maitrisent pas les arrivages. Plus qu’un échec relatif, peut être s’agit il plutôt d’une gestion de la pénurie pour certains modèles type Sub….

    Mon AD ne m’a pas dit exactement le même chose, mais ça se regroupe in fine…

    Selon ses dires les chaines de production de Rolex tournent à fond et Rolex veut absolument produire tous les modèles de la gamme, même ceux qui se vendent moins bien…

    #420001346799
    Gem4579
    Membre
    Nouch30 a écrit:
    Selon ses dires les chaines de production de Rolex tournent à fond et Rolex veut absolument produire tous les modèles de la gamme, même ceux qui se vendent moins bien…

    C’est bien normal, car Rolex voit à plus long terme (ou au moins « voyait ») : qu’en serait-il aujourd’hui si la Daytona avait été arrêtée dans les années 80 ou même après, car c’était moins qu’un succès commercial ? Cela n’empêche pas cette montre d’être aujourd’hui un must et un succès commercial, au même titre que la Yacht Master sera peut être un jour la « nouvelle daytona » et que tout le monde se l’arrachera si tous les people commencent à la porter…

    De toute façon, ça ne leur coute pas très cher de laisser des modèles au catalogue même s’ils ne sont pas aussi demandés que d’autres, vu que c’est grosso modo le même mouvement dans toutes les montres et que la majorité des pièces sont amorties et sur-amorties…

    Et cela permet aussi de laisser le choix d’autres modèles à ceux qui ne veulent pas l’éternelle Sub ou Datejust…

    #420001346800
    Gem4579
    Membre
    Bob13 a écrit:
    un modèle qui ne marche pas est un modèle qui coûte cher,donc qui doit normalement sortir du catalogue,ce qui n’est pas le cas de ces quatre modèles.

    Pas forcément, car mouvement et pièces déjà super-amortis.

    Ensuite, on ne parle pas vraiment de « non-succès commercial », mais de « non-succès commercial » par rapport aux autres modèles Rolex.

    Pas besoin d’avoir des chiffres précis : à Paris, je vois quasiment tous les jours Sub / GMT et Datejust. Et quasiment jamais Explo et Yacht Master. Et c’est pareil à peu près partout…

    2 raisons à cela : ces modèles ne sont non seulement pas très connu du « grand public qui ne s’intéresse pas particulièrement aux montres », donc une personne qui veut une Rolex ira sur un modèle connu genre Sub / GMT / Datejust, mais en plus, ce ne sont pas non plus les modèles de prédilection des amateurs avertis, donc CQFD…

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 121)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.