- Ce sujet contient 120 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Un peu tôt pour en juger!
en tout cas , cette explo en 39 est équilibré, discrète et vraiment classe !
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »- KalleAnka a écrit:
- Et mon petit doigt me dit que l’Explo 2 risque de suivre le même chemin…
La une, l’as deux
M’ont pris dans leur jeux 
L’Explorer II n’a pas connu de succés ! La nouvelle, dur de se prononcer, 99% l’ont vu sur le net, 0.05% sur papier glacé, 0.03% a Bales et 0.02% chez Rolex, et sur le nombre d’années de présence au catalogue, je lui tire mon chapeau et les quantitées ne doivent être si dégeu
- Swisslover a écrit:
- Ici en Belgique l’Explo 39mm est quasi introuvable chez les AD.
Essayée et dispo chez Lascar il y’a quelques semaines tout au plus. Pas en vitrine, mais au coffre.
- Citation :
- en tout cas , cette explo en 39 est équilibré, discrète et vraiment classe
La 36 était bien mieux proportionné dans le rapport boitier vs bracelet à mon goût.
échec commercial…
heureusement c’est précisé ici : Forum ROLEX (Non officiel)
A certains :
Contentez-vous d’acheter des Rolex, c’est tout ce dont vous êtes capables, et arrêtez de penser pour la marque
__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir vide- Did666 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Et mon petit doigt me dit que l’Explo 2 risque de suivre le même chemin…
La une, l’as deux
M’ont pris dans leur jeux L’Explorer II n’a pas connu de succés ! La nouvelle, dur de se prononcer, 99% l’ont vu sur le net, 0.05% sur papier glacé, 0.03% a Bales et 0.02% chez Rolex, et sur le nombre d’années de présence au catalogue, je lui tire mon chapeau et les quantitées ne doivent être si dégeu
Vu le nombre dispo en occase, c’est qu’elle se sont quand meme pas si mal vendue non??
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Jeserlecter a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Et mon petit doigt me dit que l’Explo 2 risque de suivre le même chemin…
La une, l’as deux
M’ont pris dans leur jeux L’Explorer II n’a pas connu de succés ! La nouvelle, dur de se prononcer, 99% l’ont vu sur le net, 0.05% sur papier glacé, 0.03% a Bales et 0.02% chez Rolex, et sur le nombre d’années de présence au catalogue, je lui tire mon chapeau et les quantitées ne doivent être si dégeu
Vu le nombre dispo en occase, c’est qu’elle se sont quand meme pas si mal vendue non??
Je parle de la nouvelle.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Oui j’avais compris,
j’ai mal fait mon quote
Les choix FAM ne sont pas les choix de l’acheteur lambda qui d’ailleurs achete une montre et la garde a vie…lui… sans se socier de faire le moins de perte possible en vue de revente…que ce soit un simple date juste ou une sub…
Finalement le fameur est peut etre le seul meme a se poser cette question (achat revente rachat…)__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Bonjour !
Aujourd’hui, je me suis baladé dans les rues de Paris et ai fait du lèche vitrine horloger. J’ai été stupéfait de voir que la nouvelle explorer en 39 mm était très souvent exposée en vitrine : Galaf, Royal Quartz, Dubail, Les montres, Wempé…
Est-ce le signe d’un échec commercial ?
Pour moi, la réponse est clairement oui, cette nouvelle mouture est carrément ratée pour des raisons que des fameurs ont déjà développé sur le site.
Vos avis ?
Comment veux tu qu’ils les vendent, si ils ne les mettent pas en vitrine ?
Mon avis, cette montre est trés bien et en plus d’être réussi.
Disons qu’elle ne rencontre pas le même succès que la submariner date en acier. J’en ai vu aucune !!
ça n’est pas parce qu’elle ne se vend pas en France que c’est un échec. Le monde est vaste et les marchés très variés
Et il ne faut pas oublier que les Fameurs ont leurs raisons que le quidam lambda ignoreDonc désolé, pas d’eau à apporter à ton moulin même si je considère, comme toi, que Rolex peut valablement faire un flop avec cette nouvelle Explo
Qu’est ce qu’un succés chez Rolex ? Tous ce qui sort est sujet a critique, trop ceci, pas de cela, moi je ferais si, moi ça…
Et a la finale, dans le temps beaucoup se retrouvent avec au poignet, je ne pense pas que les précédentes Explorer est rencontré un succés commercial même avec l’histoire de l’himalaya.
La présence en vitrine n’est pas spécialement un signe d’échec.
J’ai acheté ma SubC LV chez mon AD il y a 10 jours de cela, et pouf, remplacée illico par une autre.
Signé d’échec? Pas sûr…La seule chose que l’on peut conclure de ton expérience, c’est qu’elle est disponible !
Et ça, c’est bien !!
__________________________________
F
BIEN- Did666 a écrit:
- Qu’est ce qu’un succés chez Rolex ? Tous ce qui sort est sujet a critique, trop ceci, pas de cela, moi je ferais si, moi ça…
Et a la finale, dans le temps beaucoup se retrouvent avec au poignet, je ne pense pas que les précédentes Explorer est rencontré un succés commercial même avec l’histoire de l’himalaya.
Je te rejoins Did
Je ne m’en suis jamais caché, je préfère la 36 et mon poignet en est une des principales raisons. Mais cette nouvelle mouture a d’indéniables qualités et la taille correspond plus aux « standards » de notre époque. On ne peut pas vraiment parler d’échec, je pense qu’il doit quand même s’en vendre pas mal …
Et comme le souligne Did, il y a quelques années l’Explo était très mal aimée, peut être le modèle le moins aimé de la gamme pro et les prix en occase le prouvaient bien. Donc on pouvait aussi parler d’echec commercial pour la 36, c’est pas nouveau …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.