- Ce sujet contient 120 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Et bien moi, je suis plutot de l’avis de « poissonbulle » : la surexposition me semble etre le signe d’un échec commercial !
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87La surexposition ! avec le nombre d’AD qui ont fermé, on ne peut pas parler de surexposition, aprés dans la capital avec le nombre d’AD qui reste, ils en ont une chacuns, minimum.
Et mon petit doigt me dit que l’Explo 2 risque de suivre le même chemin…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- Courbin a écrit:
- Ben…moi, je vois un peu les choses comme « poissonbulle » : il ne m’étonnerait pas que la nouvelle explo 1 en 39 mm fasse un flop…car elle me semble loupée en terme de design : pour l’avoir vue en vitrine…je la trouve d’un commun…par contre, les évolutions techniques (paraflex et spiral parachrome) m’intéressent.
Quant à la nouvelle Explo II, je dirais l’inverse…son design me séduit alors que l’ancien modèle me laissait totalement indifférent…et après l’avoir vue sur internet, les photos sur le fasicule Rolex de Bâle 2011 ne font que confirmer mes premières impressions.
+1. Je suis en tous points d’accord avec ta visions des choses !
La nouvelle Explo I est quelconque je trouve. La 114270 avait un charme fou, ce je ne sais quoi qui faisait toute la diffèrence alors que cette version me laisse totalement de marbre.Et pour la nouvelle Explo II, elle parait superbe en photo mais reste à voir son rendu une fois au poignet !RDV Place Vendôme en Mai !
HELLOOOOOO ???
crise + augmentations à répétitions ….
ça fait un peu plus « dormir » les modèles en vitrine qu’avant…non ?
et puis pourquoi se jeter sur des modèles qui viennent de sortir et non limités ?
en me baladant ce midi sur Avignon, 2 AD dans le centre, tous les modèles acier en vitrine, sauf DAYTONA, qui doit être au coffre…
ça vous étonne ? pas moi….
les modèles sont ce qu’ils sont , pas moins bien qu’avant, même deux fois mieux, en tous cas 2 fois plus chers qu’en 2001
et on n’est plus en 2001, quand les modèles sport ne restaient pas longtemps dans les vitrines
olivier
L’échec commercial est tout relatif bien sûr, la société n’est pas sur le point de faire faillite avec ce modèle, bien au contraire. Mais, je trouve qu’il est étonnant de la voir aussi souvent en vitrine pour un modèle qui vient à peine de sortir. Ce qui, vous en conviendrait tous, est inhabituel chez Rolex ! Me trompe-je ?
- Did666 a écrit:
-
- poissonbulle a écrit:
- Me trompe-je ?
Oui, car c’est la meilleure place pour les vendre.
Tu as raison, donc si on la voit si souvent en vitrine, c’est que le taux de rotation des stocks est très élevé, la montre est vendue le jour même, et le lendemain les AD en reçoivent une autre qu’ils mettent en vitrine. CQFD ! C’est en vérité THE succès commercial de l’année !!!!
- Did666 a écrit:
-
- poissonbulle a écrit:
- Me trompe-je ?
Oui, car c’est la meilleure place pour les vendre.
En même temps, au crédit de PoissonBulle, les montres qui se vendent le mieux sont rarement vues en vitrines (Dayto, Sub-C).
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- Did666 a écrit:
-
- poissonbulle a écrit:
- Me trompe-je ?
Oui, car c’est la meilleure place pour les vendre.
oui mais a contrario les Dayto acier sont rarement en vitrines et partent assez facilement, donc pas forcement besoin de la vitrine pour vendre chez Rolex…
La rareté est elle du aux volumes de production trop faibles ou aux ventes »trop » bonnes?dans le cas de l’explo I.2 volumes de prod trop haut ou ventes trop basses (puisque manifestement pas rare) ou fausse impression?
personnellement je ne pense pas qu’elle ait un grand succès ( pas beaucoup moins que l’ancienne j’ai l’impression).
Deky
La Daytona est un autre soucis, livrée au compte goutte, ils en vendent le nombre produit par année, si demain elle est vendu comme les autres, en vendront ils autant qu’aujourd’hui une fois que tout le monde aura la sienne ?
Puis il y a trop de spéculation autour de ce modèle.- Did666 a écrit:
- La Daytona est un autre soucis, livrée au compte goutte, ils en vendent le nombre produit par année,
precise bien acier, il y en a 21 en expo au corner galeries (ou printemps), je les ai compté….
Je pense comme bcp qu’en voire autant en vitrine durant les premières sem de commercialisation est un indicateur qui montre qu’il n’y a pas un engouement pour cette montre.
Donc quelque part un lancement légèrement raté par rapport a ce que l’on aurait attendu…
Peut etre qu’une fois la deception passsée les gens y viendront quand meme car comm dit plus haut, c’est badgé rolex, ca se vendra de toute facon…
En effet, pas besoin d’appeler pour être sur de pouvoir essayer la nouvelle Explo1… elle est chez la plupart des AD! Quelle conclusion en tirer? trop tot AMHA.
Il faut également être conscient que l’Explo1 en 36 était déjà confidentielle… en discutant avec Charly les Montres autour de la Madeleine, il m’a même dit que dans les années 90 les 14270 étaient aussi rare que les Daytona! J’en doute un peu…
J’ai une 114270, je la trouve parfaite hyper sobre et classe sur mon poignet de 16,5cm, j’ai essayé la 214270 et là bof… le charme n’opère plus AMHA… ma prochaine rolex sera donc probablement une 14060M (j’hésite avec ce foutu fond bombé sur mon petit poignet) ou une 16710 qui devient difficile à trouver en bon état pour un prix correct…
Qq a t-il une idée du nombre de 14270/114270 vendues?
+
arno
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.