FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Durée de vie d une montre à quartz
- Ce sujet contient 213 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Horsault, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2019 à 22h56 #420004013424
Pulsar77
MembreJ’ai une Hamilton QED (LED watch) de 1972 soit bientôt 48 ans
8 novembre 2019 à 23h10 #420004013425Mister N
Membre9 novembre 2019 à 0h15 #420004013426Pulsar77
Membre9 novembre 2019 à 1h28 #420004013427latisap
Membre7 décembre 2019 à 3h44 #420004013428Xanarkan
MembreCa me rassure de voir que finalement pas la peine d’acheter une automatique pour garder sa montre longtemps.
Au plus je découvre les inconvénients des montres mécaniques / automatiques, au moins j’ai envie d’en acheter et au plus je préfère le quartz. Avec le radio pilotage, le solaire ou kinetic franchement on peut avoir une montre qui ne bouge pas pendant des années. Je trouve les analogiques plus belle, mais niveau durabilité à mon avis les digitales doivent les mettre à l’amende du fait qu’il n’y ai aucune pièce en mouvement.Bon, ça m’empêche pas de baver devant une Speedmaster ou une Navitimer … mais je crois que si un jour je m’en paie une ça sera la seule mécanique de mon tiroir.
Sinon, ma Rodania (que je n’ai toujours pas identifiée) fonctionne depuis une vingtaine d’année (17 à mon poignet) après 4 changements de pile.
7 décembre 2019 à 3h59 #420004013429Tass2909
Membre- Xanarkan a écrit:
- Ca me rassure de voir que finalement pas la peine d’acheter une automatique pour garder sa montre longtemps.
Au plus je découvre les inconvénients des montres mécaniques / automatiques, au moins j’ai envie d’en acheter et au plus je préfère le quartz. Avec le radio pilotage, le solaire ou kinetic franchement on peut avoir une montre qui ne bouge pas pendant des années. Je trouve les analogiques plus belle, mais niveau durabilité à mon avis les digitales doivent les mettre à l’amende du fait qu’il n’y ai aucune pièce en mouvement.Bon, ça m’empêche pas de baver devant une Speedmaster ou une Navitimer … mais je crois que si un jour je m’en paie une ça sera la seule mécanique de mon tiroir.
Sinon, ma Rodania (que je n’ai toujours pas identifiée) fonctionne depuis une vingtaine d’année (17 à mon poignet) après 4 changements de pile.
Grand Seiko Spring Drive: avantage d’une méca, précision d’un quartz. que demande le peuple.
7 décembre 2019 à 7h23 #420004013430Rocca
MembreGrand Seiko Spring Drive: avantage d’une méca, précision d’un quartz. que demande le peuple.
Très beau concept horloger, c’est sûr.
Mais… fragilité quand même du système à rotor, et technologie complexe 100 % Seiko, donc SAV exclusivement Seiko, et je crois que c’est pas donné.
Donc, finalement, tant que ça marche c’est très bien, mais après…
Chez Seiko je préfère quand même les calibres de la famille 9F 100% quartz. En plus ils sont plus précis que les SD.7 décembre 2019 à 7h42 #420004013431Pascal
Membre- Tass2909 a écrit:
- Grand Seiko Spring Drive: avantage d’une méca, précision d’un quartz. que demande le peuple.
De quels avantages d’une méca parles-tu ?
J’ai longtemps bavé devant les Spring Drive, avant de revenir à la raison et de me rendre compte qu’à part avoir une seconde traînante (mais en quoi est-ce un avantage ?), c’était surtout ce que dans l’industrie on appelle une « usine à gaz », à savoir un truc inutilement compliqué pour un résultat pas forcément extraordinaire. Rien à voir avec une Eco-Drive, par exemple.
7 décembre 2019 à 7h57 #420004013432Poitou2
MembreIl est bien vrai qu’elle n’apporte rien de bien nouveau et avec quelle précision (qui ne sera de toute façon pas celle d’une montre radio-pilotée) ?
Et puis le prix ! Et avec quelle espérance de vie de ces montres ? Sont-elle plus fiables qu’une Casio ou qu’une Citizen ? C’est toujours le problème pour des gens (comme moi) qui ne met pas de telles sommes d’argent dans une montre dont on ne connais pas vraiment la fiabilité.
Mais chacun à ses raisons. Sûr que le montre de la vidéo ci-dessus me plairait bien, mais trop chère pour moi et puis, pour faire quoi, simplement donner l’heure. Comme Rocca je pense, je préfère des montres avec lesquelles on peut jouer, tester, mesurer (altimètre, baro, thermomètre, GPS, etc.).
Voilà, bien à vous tous !7 décembre 2019 à 8h11 #420004013433Tass2909
MembreCalmez vous messieurs. On ne va pas faire un débat futile, qui est meilleur, qui est fiable. Notre ami cite les différents types de quartz…et mentionne l’inconvénient des auto à cause de la précision +-X s/j.
Je lui mentionne le spring drive pour lui faire découvrir une montre hybride avec une trotteuse flottante, qui se remonte automatiquement, pas de pile, ni accu, et précision +15 s/ mois.En ce qui concerne le quartz, certains passionnés n’aiment pas car la trotteuse saute, c’est un inconvénient pour eux:mrgreen:
7 décembre 2019 à 8h27 #420004013434Milannimes
Membre- Tass2909 a écrit:
-
En ce qui concerne le quartz, certains passionnés n’aiment pas car la trotteuse saute, c’est un inconvénient pour eux:mrgreen:
Sauf chez Bulova qui fait du quartz avec secondes fluides…
7 décembre 2019 à 8h29 #420004013435Pascal
Membre- Poitou2 a écrit:
- Il est bien vrai qu’elle n’apporte rien de bien nouveau et avec quelle précision (qui ne sera de toute façon pas celle d’une montre radio-pilotée) ?
Je crois qu’il faut cependant rappeler qu’une montre radio-pilotée n’est pas intrinsèquement précise et que ça n’est qu’un vulgaire périphérique. On sort là du domaine de l’horlogerie de poignet.
Pour le reste, ceux que la seconde sautante du quartz indispose trouveront pourtant géniale une Lange ou une F-P Journe mécaniques avec la même seconde sautante. Mais pour que cette seconde sautante (qu’ils appellent « morte ») ait l’heur de leur plaire, il faut qu’elle coûte quelques dizaines de milliers d’€… Z’avez dit snobisme ?
7 décembre 2019 à 8h58 #420004013436Rocca
MembreNe pas oublier que Jaeger-le-Coultre a sorti il a une poignée d’années une montre hors de prix (naturellement !) avec une seconde sautante baptisée pompeusement « True Second », bref une singerie de montre à quartz sans la précision !!
Enfin ne soyons pas trop sévères avec le concept car il date quand même du… XVIIIe siècle !!
Et à cette grande époque de l’horlogerie, son âge d’or, on avait le bon goût de l’appeler en français « seconde morte ».7 décembre 2019 à 9h08 #420004013437Pascal
MembreXVIIIe siècle ? J’ignorais ça. Intéressant, merci !
7 décembre 2019 à 9h43 #420004013438Rocca
Membre- Pascal a écrit:
- XVIIIe siècle ? J’ignorais ça. Intéressant, merci !
J’avais appris ça dans les livres, mais de nos jours on trouve tout sur le net, au hasard :
https://www.lesrhabilleurs.com/2018/02/seconde-morte-explication-horlogerie/
http://www.chayette-cheval.com/html/fiche.jsp?id=2433035&np=3&lng=fr&npp=100&ordre=&aff=1&r=
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

