- Ce sujet contient 213 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
-
Je crois qu’il faut cependant rappeler qu’une montre radio-pilotée n’est pas intrinsèquement précise et que ça n’est qu’un vulgaire périphérique. On sort là du domaine de l’horlogerie de poignet.
Pour le reste, ceux que la seconde sautante du quartz indispose trouveront pourtant géniale une Lange ou une F-P Journe mécaniques avec la même seconde sautante. Mais pour que cette seconde sautante (qu’ils appellent « morte ») ait l’heur de leur plaire, il faut qu’elle coûte quelques dizaines de milliers d’€… Z’avez dit snobisme ?
J’imagine que c’est plutôt l’exploit technique que représente le fait de faire une seconde sautante de manière totalement mécanique. Alors que sur une montre à quartz c’est plutôt la norme.
Ce type de personne apprécie l’exploit technique, la mécanique de précision plus que la montre en elle même et ses fonctions.Par contre pour la montre radio pilotée qu’on compare à un périphérique j’suis moins d’accord. D’une part parce qu’elle fonctionne très bien sans radio-pilotage avec une précision de +-15 secondes /mois, d’autre part parce qu’un périphérique voudrait dire que c’est un accessoire à un objet principal qu’on possèderait, hors personne ne possède chez lui une horloge atomique avec une tour de transmission.
Il y a tellement de type de montre différents avec chacune leurs avantage et inconvénients, leur prix et leur utilisation. L’utilisateur d’une Apple Watch ne sera pas le même que celui d’une Casio G-Shock qui ne sera pas le même que celui d’une Rolex.
Moi j’ai fais le choix d’une quartz radio pilotée solaire parce que je voulais une belle montre analogique précise et sans maintenance avec un bon rapport qualité prix. Ca ne m’empêche pas de baver devant une Omega Speedmaster rien que pour le symbole qu’elle représente, son histoire. Même si je t’avoue que si elle était à quartz ça n’y changerait rien de mon côté.Topic intéressant, je vais suivre.
Au-delà de l’aspect espérance de vie et du côté écologique de fabrication et d’entretien, dont je ne connaît pas tous les aboutissants, je ne pourrai pas choisir entre une gshock, une Astron au top de la précision, et une skx009 ou une fugu, rustiques à souhait.
Les deux types ont leur propre charme horloger et sont, amha, des « must » dans une belle collection…- Pascal a écrit:
- Je crois qu’il faut cependant rappeler qu’une montre radio-pilotée n’est pas intrinsèquement précise et que ça n’est qu’un vulgaire périphérique. On sort là du domaine de l’horlogerie de poignet.
En fait, une montre radio-pilotée et précise ça existe.
J’ai une junghans qui est donnée à 8 secondes par an sans radio-pilotage.
C’est quand même pas trop mal.La Junghans Meister Méga est une petite merveille !
Illustration :
https://www.junghans.de/fr/junghans-les-collections/montres/junghans-meister-mega.html
J’aime bien la Junghans, un concentré de technologie, 2 sauts par seconde, taille 38,5 mm. Par contre, elle a un verre plexi sinon ca serrait un sans faute.
Au contraire !
Le verre plexi se polit sans problème !
Un quelques secondes il redevient clair comme du cristal.
Pour moi ce n’est pas du tout un inconvénient, mais plutôt un avantage.
En plus il est solide.En parlant de durée de vie j’aurais une question, j’ai retrouvé dans un tiroir une montre très bizarre que j’avais du acheter un lendemain de cuite, c’est une Formex GT325, le calibre est un ETA 251.471.
Je lui ai remis une pile, elle fonctionne bien mais la raz du chrono se remet à 55 et le compteur des minutes ne marche plus…
Comme je n’ai aucune connaissance de ces moteurs je me demande si ça se répare ou s’il vaut mieux changer le calibre complet.
Merci d’avance pour les éventuelles réponses.
Le calibre ressemble à ça :
Et la montre à ça
:
- Random a écrit:
- Comme je n’ai aucune connaissance de ces moteurs je me demande si ça se répare ou s’il vaut mieux changer le calibre complet.
Si la montre est hideuse le calibre est, lui, de belle facture, bourré de rubis, avec des composants amovibles, et il se répare, bien évidemment. Parfois il ne s’agit que d’une bobine encrassée. Certains horlogers ont une machine sur laquelle ils posent la montre qui reçoit une impulsion et la montre repart comme si de rien n’était.
En fait, contrairement aux montres méca, les quartz s’usent surtout si on ne s’en sert pas ! Les laisser dans un tiroir avec une pile morte leur est préjudiciable.J’avais au moins eu la présence d’esprit d’enlever la pile quand je l’ai remisé.
Comme tu dis la montre n’a pas un physique facile (je comprends toujours pas ce qui a pu me passer par la tête quand j’ai acheté cette chose), mais elle a l’avantage d’être très bien finie et sacrément solide, je vais donc la porter à mon horloger.
Et pour Tass2909, si c’était que la raz je dis pas, mais il y a aussi le compteur des minutes…
En tous cas merci pour vos réponses.
Quel boulet je suis, je pense toujours au meca…
En fait pour le raz décalé, tu peux faire un reset pour remettre l’aiguille à 0. Voici la manipulation
https://www.cousinsuk.com/PDF/categories/3160_ETA251.471operatinginstructions.pdf
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.