- Ce sujet contient 213 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Horsault a écrit:
- Je serais curieux d’être détrompé.
Mais quand je vois combien on s’extasie devant un nouveau matériau pour un spiral par ailleurs inchangé depuis des siècles, et combien on peut dénigrer une technologie qui abat des barrières et secoue le cocotier, ça me laisse songeur.
Vraiment sans offenses aucune mais c’est pas très compliqué de se renseigner sur les freins électromagnétiques par exemple. T’en vois passer 50 par jours devant toi.
De la même manière que t’aurais pas mis longtemps à trouver que les cosmonautes russes utilisent des montres suisses depuis près de 40 ans.
Et pour quand meme un peu repondre a ta question, toutes les technologies du SD existaient depuis très très longtemps. L’ingéniosité effectivement etant de miniaturiser dans une montre.
Mais à la fin, on revient à 3 mecs du marketing dans une piece qui se demande comment se différencier des autres (suisses) et comment vendre l’histoire aux gens alors qu’en soit le SD est un non sens technique. La base c’est de faire simple et efficace. SD c’est complexe et pas mieux.
Et bonne année.
- Necro a écrit:
-
La Speed méca vole toujours avec les russes ; et si. Encore au dernier lancement de septembre. Décollage et EVA ; pas à l’intérieur. Ils l’ont reprise après Fortis. Fortis, qui étaient bien utilisées dans les 90’s dans MIR et EVA. Donc si les russes avaient des montres suisses quand ils restaient plus de 100 jours
A l’intérieur de la SI, tout le monde mets ce qu’il veut depuis longtemps. Même la X-33 n’a rien d’obligatoire et de toutes façons elle arrive par les ravitailleurs cargos. Pas aux bras dans Soyouz. La X-33 ne prend pas l’air non. Seule la Speed méca va dehors.
Le bout de plastique est un appareil de suivi des constantes. On le voit tout le temps à tous les poignets ou presque. Du coup, 1 occupant sur 2 n’a plus de montres tout court.
Les américains utilisent des « tablettes » en EVA depuis la fin des 80’s et mettent ce qu’ils veulent au poignet à l’intérieur. On a vu de tout Sinn, Navitimer, G-Shock en effet, etc, etc… Mais comme ils ne peuvent plus voler eux-même, ils respectent les règles russes et donc Speed au décollage.
Merci Necro pour ces informations
- Necro a écrit:
- Vraiment sans offenses aucune mais c’est pas très compliqué de se renseigner sur les freins électromagnétiques par exemple. T’en vois passer 50 par jours devant toi.
De la même manière que t’aurais pas mis longtemps à trouver que les cosmonautes russes utilisent des montres suisses depuis près de 40 ans.
Et pour quand meme un peu repondre a ta question, toutes les technologies du SD existaient depuis très très longtemps. L’ingéniosité effectivement etant de miniaturiser dans une montre.
Mais à la fin, on revient à 3 mecs du marketing dans une piece qui se demande comment se différencier des autres (suisses) et comment vendre l’histoire aux gens alors qu’en soit le SD est un non sens technique. La base c’est de faire simple et efficace. SD c’est complexe et pas mieux.
Et bonne année.
Justement, toutes les technologies existaient. Bien sûr. Comme très souvent quand il y a une percée : un petit malin (ou une équipe) trouve le moyen de combiner ce qui existait déjà d’une façon parfaitement nouvelle, créant quelque chose d’inédit.
En l’espèce, un ingénieur et son équipe, autorisés à travailler dans leur atelier sur leur temps libre pendant des années. Pas 3 marketeux tentant de vendre une fois de plus la conquête lunaire ou l’ascension de l’Everest il y a plusieurs décennies pour en mettre plein de côté. C’est justement tout le contraire.
Le truc, c’est justement d’avoir pensé à utiliser cette technologie exsitante, ainsi que de produire l’énergie électrique pour l’utiliser immédiatement sans stockage.
Le génie, c’est de remplacer cet échappement pluri-centenaire qui est la vraie faiblesse des montres mécaniques. Et de faire plus simple, plus fluide, plus élégant.
La réussite, c’est d’avoir l’élégance et la classicisme d’une montre mécanique, avec la précision du quartz, sans aucun des travers d’aucune de ces technologies : très grande robustesse par l’élimination du point faible traditionnel, précision grâce au quartz, jamais aucun condensateur, aucune pile, aucun problème de moteur pas à pas ni de capteur solaire. L’essentiel de l’entretien relève de l’horlogerie classique. Le calculateur à base quartz relève du classique également.Quant aux soviétiques, leur patrimoine horloger (avec ses emprunts et améliorations) et leurs capacités spatiales, c’est un autre sujet. On pourrait en dire beaucoup. Mais sans eux, l’ISS serait bien vide…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.